1荆、益二州ะ,一个易攻难守,一个易守难攻,中ณ间是三峡天堑,难以连接在一起,难免就顾此失彼。而荆州又是兵家必争之地,荆州属魏,则攻吴轻而易举;荆州属吴,则吴国的江防体系得到巩固;荆州ะ归蜀,则ท吴魏两家都存在巨เ大威胁。东吴之所以肯把荆州借给刘备,只是想让他帮助分担一部分防务,当孙权的统治巩固后,就会重新拿回荆州。如此战略要地,两ä方都虎视眈眈,而蜀国又不能够有充足的兵力留守,可以说失荆州为ฦ必然之中。
那么我们又要问，这个ฐ目标实现了呜？没有。那ว我们又要问，这个目标为ฦ什么没有实现呢？三个原因。
历史学家的看法，多半倾向于是杨仪的责任，理由有四点。第一点叫做杨仪“以私愤杀大将，罪浮于延”，就是杨仪出于个ฐ人的恩怨，杀了这样一员大将，他的罪比魏延的罪还大。第二点，魏延功不可没，“夷其三族，亦太甚矣”。就是魏延毕竟是一个对蜀汉政权立下汗马功劳的这样一个大将，有大功，无大错，蒙大冤，遭大诬，诸灭三族这个事情太过分了。魏延当然有错误，你不服从命令抢先南下，你还把杨仪的后路断掉了，这都是魏延的问题；但是量刑不当，处分重了，处分这么重完全是杨仪的原因。第三点，杀人不过头点地，你杨仪把魏延一家都杀了，你还用脚去踩他的脑แ袋，这个事情太过分了。第四点他们认为ฦ，你杨仪说魏延谋反，你自己也不是什么เ好东西。因为ฦ杨仪撤回成都以后是非常得意的，他认为第一个他把丞相留แ下来的军队安全地带回来了，他还把一个反贼给杀了，那这应该怎么เ样一下！谁知道没有怎么样，接替诸葛亮职务的是蒋琬。而蒋琬呢，他在官场的资格他是比杨仪低的，杨仪原来的官是比蒋琬大的，蒋琬提拔到他上面去了，而且能力、水平杨仪都觉得蒋琬不如自己。那么蒋琬上去了，杨仪挂起来，弄了个闲职，相当于调研员之类的，反正是给了他一个职务，但是没有任何权力，也没有军队的。所以杨仪牢骚满腹，整天气哼哼的，见了所有人都是没有好脸色，朝廷当中所有人也不敢跟杨仪说话。只有费?跑去安慰他，这个ฐ杨仪就大牢骚，然后就把这个事情的前前后后絮絮叨叨婆婆妈妈讲了一大堆，讲给费?听，最后他提出来说：早知道这样的话，我还不如跟着魏延一块儿，造反算了。那么费?就把这个话如实报告给朝廷，朝廷就把杨仪罢了官。那么เ杨仪还不安分，他就在流放的地方他又继续牢骚，诽谤朝廷。结果朝廷下命令，把杨仪抓起来，杨仪自杀了。所以杨仪和魏延窝里斗的结果，是两ä败俱伤。所以很多人倾向于认为ฦ，此案由杨仪负责。而且杨仪说的那个ฐ话，也证明了魏延不想谋反。因为杨仪说早ຉ知如此我还不如跟着魏延，他没说跟着魏延干什么เ，他说我还不如跟着魏延；那如果魏延是谋反的话，杨仪不是说我后悔不谋反吗，也不会这样说的，这证明魏延确实没有谋反。但是杨仪也有委屈啊，我得给杨仪说两句公道话。杨仪的委屈在哪呢？第一，杨仪和魏延之争是个人恩怨，不是原则问题，不是路线问题。个ฐ人恩怨你就不大好说谁是谁非，对。第二点，杨仪之所以得罪魏延，无非是不肯让魏延，无非是保持自己้一点独立性，这又有什么错呢？难道非得所有人都去拍魏延的马屁就对了，都让着魏延就对了？蜀汉就是有这个问题，开始的时候大家都让着关羽，好嘛，荆州ะ丢了嘛，你现在又要提倡让着魏延？不能ม这样。第三点呢，实事求是，平心而论，杨仪和魏延闹矛盾，受欺负的是杨仪。魏延动不动就把刀拔出来在人家脸上晃，杨仪好歹也是个大男人，哭得五花六道像个泪人一样的，你说他心里什么滋味？他最后为ฦ什么要那ว样对待魏延，积怨太深了。最重要的是第四点，杨仪是执行命令，是诸葛亮要他这么做的，是诸葛亮清清楚楚地交待他：“魏延断后，姜ä维次之。若延或不从命，军便自。”是诸葛亮交待清楚的，而且预料é到魏延是不服从命令的。那ว么杨仪有什么错呢？杨仪执行诸葛亮的命令，魏延不执行，杨仪不该向朝廷汇报吗？魏延告他谋反，他不该告魏延谋反吗？魏延把他的后路都断掉了，让他回不了家，他不该去追魏延吗？这你不能说杨仪不对啊。那照这么说，不是杨仪不对，那就是魏延不对喽，因为我们中ณ国人喜欢反正一打起来总归有一方，这方แ对了那方แ就是不对的，喜欢这种思维。我现在就是在纠正这种思维方式，魏延也对。魏延怎么也对呢？魏延说得很清楚，丞相虽然去世了，魏延还在啊，难道魏延就不能ม带兵继续北伐吗？为什么要因为一个ฐ人的死耽误天下人的事呢？这话说得对不对啊，不对吗？
马谡街亭失守，导致诸葛亮第一次北伐战争半途而废，同时蜀汉方面也失去了一员大将。无论从哪一个ฐ方面来讲，对于蜀汉绝对是一个重大损失。而根据史学家的分析，胜败乃ี兵家常事，处置马谡可以采取其他各种方แ法，不一定非要选择杀头的办法。但是诸葛亮却断然处斩了马谡，这是为ฦ什么？诸葛亮到เ底想不想杀马谡？
易中天先生的分析让我们恍然大悟，原来刘ถ备临ภ终托孤诸葛亮为正、李严为副的辅臣架构，是一个保持各方แ平衡、精心设计的政治安排。按说这个煞ย费苦心的安排，本来是可以保持蜀汉政权的内部稳固。那么，回到我们这一集一直贯穿的一个老问题上，李严å为什么又被废掉了呢？易中天先生在前面分析了，不是诸葛亮的问题，不是刘备后事安排的问题，那么剩下的只有从李严å本人身上找原因了。李严本人有问题吗？
问题是，这可能吗？我的结论是：不可能。为什么不可能呢？第一，史无前例。中国历史上没有哪个皇帝是心甘情愿把自己的皇位，把可以传给自己้子孙的皇位，让给一个ฐ异姓人的，没有过。所有的皇帝ຓ都是希望自己้这个ฐ家族的统治千秋万代，哪怕他的儿子是个ฐ蠢货，是个弱智，是个残疾，他都不会让出去的，怎么会出来一个例外？第二，就算刘备是个ฐ例外，我也不知道他这种思想从何而来。因为中ณ国古代从来只有改朝换代，没有轮番๘为治的*โ思想，如果刘ถ备有此思想，岂不成为ฦ中国古代的一位华盛顿ู了？第三，就算刘备愿意当华盛顿，诸葛亮也不敢当亚当斯。你想想看，当时是一个什么样的情况？曹操只不过是架空了皇帝就被骂作汉贼，诸葛亮如果真的取代了刘阿斗，该骂成什么？这怎么可能呢？
那么认为陈寿给王平的评价是轻描淡写的、偶然顺便的论据在哪里？有史料é证明吗？没史料é证明就有种种可能性，如王平在大节、国事上没有“性狭侵疑，为人自轻，以此为损”的“事迹”，陈寿就有胡乱骂人之ใ嫌！而我认为此评与国事有很大关系。陈寿是在一种不得不写又不得写的尴尬境遇中，写了暗藏的史实和表面看似矛盾、突兀的评价，给后世人研究几段蜀国重要历史疑案留แ下了线索ิ。这个推论将在后文中ณ不断显现出来。