密切联系，则ท说明行为ฦ人的人身危险性严å重，量刑时应予以考虑。
二、辨认控制能力
犯或者另一重罪中，先前的犯罪行为并不导致行为人具有防止严重结果生的义แ务。
例如，行为ฦ人故意轻伤他人，在具有重伤危险的情况下不予救助的，以故意重伤论处
自然犯与刑事犯的概念大体相同与法定犯与行政犯的概念大体相同的分
类得到了许多人的响应，但其区分标准却因人而异。概括起来有以下不同观点：1
力就是对社会成员的实际的或事实上的约束力，亦即‘实效’effi9cນyefficນacy，
因而那些从未对或不继续对社会生活起实际控制ๆ和引导作用的法规则ท不能被看作真
刑法解释是指对刑法规定意义的说明。像贝卡里亚那样，要求刑é法规定明确到不
允许解释的程度，3๑6固然是最理想的，但现实告诉人们这只是一种幻想，任何刑法都
第三章刑法的效力
第二编犯罪论
刑é法明文规定，没有故意与过失的行为ฦ，即使造成了损害结果，也不成立犯罪参见
刑法第16๔条，这便肯定了故意与过失是一切犯罪的主观要件。
3责任主义包括主观责任与个ฐ人责任两ä个ฐ原则。主观责任．是指只有当行为人具有辨认控制能力以及故意、过失与期
待可能性时，才能ม追究行为ฦ人的责任；它与结果责任相对。个人责任，是指只能就行为人实施的个人的行为对行为人进
行非难；它与团体责任实为株连相对。狭义的责任主义是指主观责任‘但不可将主观责任理解为ฦ主观归罪。
4转引日西原春夫等编：《刑法资料》，柏书房199๗5年版，第119页ษ以下。
5๓英鲁珀特特克克罗斯、菲利普a琼斯：《英国刑法导论》，赵秉志等译，中国人民大学出版社1้991้年版，第6๔7
页。
6参见日木村光江《主观的犯罪要素研究》，东京大学出版会l992年版，第4页。
7๕刘生荣：《论刑é法中的严格责任》，载《法学研究》1้9๗91年第1期。
二、犯罪主观要件的意义
在古代的结果责任时代，民事制裁é与刑é事制裁é没有严å格区分，行为人的主观心理
态度并不影响犯罪的成立与否。但是，一方面，刑é事法与民事法相分离，以死刑为ฦ中
心的刑罚极为残酷，结果责任的缺陷便越来越突出。另一方面，受重视犯罪人主观罪
过的教会法的影响，人们逐渐认识到เ了由主观要件限定刑罚处罚范围的必要性于
是责任主义得以确立。3责任主义แ的确立使得故意与过失成为犯罪成立的条件，使犯
罪主观要件具有十分重要的意义แ。
当今刑法理论往往在宪法上寻找责任主ว义的根据，即认为ฦ责任主义是宪法上的原
理。如联邦德国宪法法院1้966๔年10่月2๐5日的判决指出：“对刑法上的不法行为的刑
罚以及对其他不法行为ฦ的类似刑罚的制裁é等一切刑罚均以存在责任为ฦ前提的原则，具
有宪法的价值。该原则在作为基本法的本质原则之一的法治国原理中可以找到根据；
法的安定性与实质的正义也是法治国原理的内容；此外，正义的理念要求构成要件与
法律效果之间具有实质的适合关系。……刑罚、秩序罚对行为ฦ人的违法行为ฦ进行非难。
这种刑法上的非难以具有非难可能性为前提。如果不是这样，刑罚便成为对行为人不
应当承担责任的事实的一种报应，这与法治国原理不一致。因此，对没有责任的行为
人的举止进行刑é法的威慑或者类似刑法的威慑违反了法治国原理，侵害了行为人所享
有的基本法第2条第l款的基本权。”4
英美实行严格责任。“在某些特殊的犯罪中，即使被告的行为ฦ不具有对被控犯罪
必要后果的故意、放任或过失，即使被告对必要的犯罪条件没有犯罪意识或行为过
失，……他也可能被定罪。”5严å格责任制ๆ度虽然在一定程度上反映了社会生活复杂化
的要求，但也是结果责任的残余。6我国刑法第14条、第15条与第1้6条的规定明确
否定了严格责任。虽然有人认为，我国刑é法中ณ存在严格责任的犯罪，表现在醉酒的人
犯罪、奸淫幼女、法律认识错误的犯罪中存在严å格责任，7但这种观点没有得到刑法
理论的普遍认可。所以，在我国，任何犯罪的成立都必须具备犯罪主ว观要件。
犯罪主观要件是区分罪与非罪的标准之一。如上所述，犯罪主ว观要件是成立犯罪
所必须具备的要件．因而成为区分罪与非罪的标准之一：客观上实施了危害行为ฦ，主
观上同时具备犯罪主观要件时，才可能成立犯罪；行为虽然造成了损害结果，但王观
上不具备犯罪主观要件时，不可能构成犯罪。
犯罪主观要件是区分此罪与彼罪的标准之一。罪过的形式与内容不同，往往导致
8参见苏ah特拉伊宁：《犯罪构成的—般学说》，薛秉忠等译，中ณ国人民大学出版社19๗58年版，第112页ษ。
9๗布莱克斯顿bຘla9e语，转引自英哈特：《惩罚与责任》，王勇等译，华夏出版社1้9๗89年。
罪名不同。例如，故意杀人与过失致人死亡、故意伤害致死虽然在客观上很相似，却
构成不同的犯罪，原因之一在于罪过形式与内容不同。
犯罪主观要件对区分一罪与数罪具有重要意义。犯罪行为是一种复杂现象，不是
一般意义上的动作、举动，而是具有罪过的危害行为ฦ。因此，一个ฐ罪过支配下实施的
一系列举动，通常被认定为ฦ一个犯罪行为ฦ。行为人可能ม以多种具体动作实现—个罪过
内容，在这种情况下，只能认定为ฦ一个犯罪行为ฦ。8
犯罪主观要件对区分重罪与轻罪具有重要作用。罪过的形式与内容不同，就反映