因此，要对资本收入课税的国家，历来都不采用严厉的调查方แ法，而往往不得已๐，以非常宽大的，因而多少是随便的估算方法为ฦ满足。采用这个ฐ课税方แ法，其极度的不公平不确定，只可用极低的税率才能抵偿。因为照此做的结果，每个人都会觉得，自己所税，已远较其实际收入为低，那么邻๑人所税虽比他低一些，他也就没有什么过不去了。
在汉堡地方，每个ฐ居民，对其所有一切财产，都得对政府纳千分之二点五的税。由于汉堡人民的财产，主ว要为资本，所以，这项税，实可视为一种资本税。各个ฐ人输纳国库的税额，得由自己估定，每年在长官之前，把一定数额的货币，付人国家金库，并宣誓那是他所有财产总额的千分之二点五，但无须ี宣布其财产额，也不受任何盘诘。这种税的完纳，一般是非常忠实的。因为ฦ，在一个小小共和国中，那ว里的人民，都完全信赖长官，都确信赋税是维持国家所必要，并且都相信，所出的税，将忠实地为维持国家而使用，这种凭良心的自的纳税办法，有时是会做得通的，不限于汉堡人民。
“不过，还有些职业，对国家虽属有用，甚至必要，但在个人，却无何等利益或快乐่。关于这类职业的从事者，最高权力自不得不予以不同的待遇。为维持其生活计，它得予以公家的奖励。为防止其自然流干怠慢计，它得对那种职业给以特别荣誉，或严定阶级以为升降，或采取其他敦劝方แ策。从事财政、海军及政治的人，都是这一类人的实例。”
但是，给与牧师、教士以独立的给养，不论利弊如何，定立此制者，恐怕很少考虑到这些利弊。宗教上争论激烈的时代，大概也是政治上斗争激烈的时代。在这时候，各政治党派都觉，或者都想象：与相争各教派的某一教派同盟，必有利ำ益。不过，要做到这层，又只有采纳或赞成那特定教派的教理。某特定教派若幸而站在胜利的政党那一边，它就必然要共享其同盟者的胜利。借着同盟者的赞助和保护，它马上会在一定程度上使一切敌对教派沉默而屈服。这些敌对教派，大概都是与胜利ำ党的政敌结为同盟，它们因此也就成了胜利党的敌人。这样，这特定教派的教士，既完全成了战场上的支配者，对于大多数人民的势力与权威แ，达到เ了最高顶ะ点，他们的权力于是变得足够威压自党的领袖及指导者，而且足够强制政府，使其尊重他们的见解和意向。他们对于政府的第一个要求，一般是为他们镇压井制服一切敌对的教派。第二个要求，一般是给与他们以独立的给养。他们既ຂ然大有造于政治方面的胜利ำ，要求分享若干胜利品，那ว于理似无不合。加之，人心反复无常，要他们一味迎合民众的心理，借以取得生活资料，在他们已经觉得可厌了。所以，当这个要求提出时，他们纯是为自己的安逸和快乐打算，至于将来会如何影响他们教会的势力和权威แ，他们却没有多费考虑。在政府方面，要答应这个要求，就只有把宁愿归自己取得归自己保留的一些东西给予他们。所以，对于这种要求，政府很少立即批准。不过，在需要面前，政府总是要屈服下来，虽然政府往往几经延搁，推三拔四，才屈服下来。
一国商业的达，全赖有良好的道路、桥梁、运河、港湾等等公共工程。这类工程的建造和维持费用，显然，在社会各不同达时期极不相同。一国公路的建设费和维持费，显然必随其土地和劳动的年产物的增加而增加，换言之，必随公路上所搬运货物的数量及重量的增加而增加。桥梁的支持力，一定要适应可能通过它上面的车辆的辆数和重量。运河的深度及水量，一定要适应可能在河上行驶的货船的只数及吨救。港湾的广阔，一定要适应可能在那ว边停泊的船舶的只数。
车辆通过公路或桥梁，船舶通过运河或港口，如果按照其重量或吨数的比例缴纳通行税，那么，它们就可以说是恰恰按照其所加于各该公共工程的损耗的比例支付其维持费。似乎ๆ要维持这些公共工程，不能想出比这更公平的方แ法。况且，这通行税虽由贩运者支付，他只不过暂时垫支，结果仍是转嫁在货物价格上，由消费者负担。同时，因为有了这类公共工ื程，货物的运输费大大减少了，消费者虽然担负了这通行税，却比在没有这类公共工程因而没有通行税的场合，能购得较便宜的货物，因为货物价格由á通行税抬高的程度，究竟不及其由运费低廉而降低的程度。所以，最后支出这税额者由于课征该税而得到的利ำ益，过由á于完纳该税而蒙受的损失。他的支出，恰和他所得的利ำ益成比例，实际上，不过是他的利得中之一部ຖ分。他必须舍弃这一部分来取得其余部分。征税的方法，我看再不能比这更公平了。
乔治一世第八年第十五号法令规定，英国一切货物，无论是英国生产或制造的，按以前法令，在输出时须纳税的，都得免税输出。但下述各货物，却作为例外，即明矾、铅、铅矿、锡、鞣皮、绿矾、煤炭、梳毛机、白呢绒、菱锌矿、各种兽皮、胶ด、兔毛、野兔毛、各种毛、马匹、huaທng色氧化铅矿。这些物品，除了马匹，都是工ื业原料é，半制成品可视为要进一步加工的材料，或职业用具。这法令，依然要这些货物纳以前所须缴纳的税，即旧补助税及百分之一出口税。
按旧ງ补助税所依据的地方税则，海狸皮一件估定为六先令八便士；172๐2年以前，海狸皮每件输入所纳的各种补助税和关税，约等于这地方แ税的五分之一，即一先令四便士。在输出时，除了旧补助税的一半即仅仅二便士外，都可退还。一种这样重要的工业原料，在输入时，须ี课这样的关税，被认为太高；于是，在1722年，地方税减为二先令六便士，输入税亦减为六便士。但输出时，亦仅能退还此额的一半。那次胜利的战争，使英国占领了产海狸最多的地方，而海狸皮又为ฦ列举商品之一，所以，其输出，就限于从美洲运至英国市场了。我国制造业者不久就想利用这机会。1้764๒年，海狸皮一件输入税减为ฦ一便士，输出税则提高至每件七便士，并不得退还任何输入税。同法令又规定，海ร狸毛或海狸腹部输出，每磅须纳税一先令六便士，但对海狸皮输入税则无所变改，由英国人用英国船输入的，所纳的税仍在四先令与五先令之间。
显而易见，美洲的现与拓殖，促进了以下各国的产业：一与美洲直接通商的国家，如西班牙、葡萄牙、法国、英国；二不直接与美洲通商，但以他国为ฦ媒介，把大量麻布及其他货物送到เ美洲的国家，如奥属法兰德斯和德国的某几省。这一切国家，显然都有比较广阔的市场，来销售他们的剩余生产物，因而必然受到เ鼓励来增加剩ທ余生产物的数量。
母国专营的贸易，会减少母国特别是美洲殖民地的享乐用品和产业，至少加以阻抑，使不能照ั常展。这是使人类大部分事务所赖而推动的大条之一的活动受到阻抑的一种巨大力量。这种专营贸易使殖民地产物在一切其他国家腾贵起来，这样就减少殖民地生产物的消เ费，因而缩减殖民地的产业和一切其他国家的享乐่用品与产业，因为ฦ享乐用品须ี付较高价格，享乐用品便减少，生产所得的价格较低，生产便减少。这种专营贸易，又使一切其他国家产物在殖民地腾贵起来，这样也就缩减一切其他国家的产业，并缩减殖民地的享乐用品与产业。这是一个ฐ障碍物，某些国家，为了想象上的利ำ益，妨碍了一切其他国家的享乐่用品与产业，而殖民地所受的妨碍尤大。它不仅尽量排斥所有其他国家，使不能进入某一市场，而且尽量限制ๆ殖民地使仅能ม在某一市场贸易。封闭某一市场而开放其他一切市场，开放某一市场而封闭其他一切市场，这是完全两回事。但殖民地剩余生产物是欧洲从美洲的现和拓殖得以增进享乐用品和产业的源泉，而母国的专营贸易却能大大损害这富足的源泉。
以全部资本投在单一行业对商人有利，正如以全部劳动用在单一操作对劳动者有利一样。劳动者从此学得一种技巧，使他能以同样的两ä只手，完成比别ี人多得多的作业；同样，商人亦从此学得一种简便的买卖货物方แ法，使他能以同量的资本，经营比别ี人多得多的业务。一般地说，劳动者能因此以低廉得多的价格，他们的产品；而商人亦能因此以同样低廉的价格，他们的货物，比资财和心思用在多种多样的货物上时低廉得多。大部分制造业者，都不能象处处留神的活跃的小买卖商人——他们的唯一业务是整批地购买货物、再零星地售卖货物——以那么低廉的价格，零售他们自己的货物。大部分农业家，更不能象处处留神的活跃的谷物商人——他们的唯一业务是整批地购买货物贮存大谷仓内、再零星地售卖出去——以那么เ低廉的价格，把他们自己的谷物，零售给离他们四、五哩的都市居民。
除了农业家的业务，最有助于谷物栽种事业的，就是有适当保护及奖励的谷物商人的业务，象批商人的业务有助于制ๆ造业者的业务一样，谷物商人的业务有助于农业家的业务。
为了要撤废大家所斥责的高关税或禁令而采用的报复政策，如果能达到撤废的目的，就可说是良好的政策。一般地说，大的外国市场的恢复，可以抵消由于某些物品价格暂时昂贵而蒙受的暂时的困难而有余。要判断这种报复能否产生那种效果，与其说需要有立法家的知识，不如说需要有所谓政洽家或政客的技巧，因为ฦ立法家的考虑，应受不变的一般原理的指导，而狡猾的动物即世俗所谓政治家或政客的考虑，则ท受事件暂时的变动的支配。在没有撤销这种禁令的可能ม性的时候，为ฦ了要赔偿我国某些阶级人民所受的损害，再由我们自己้来伤害我们的利益，不仅伤害那些阶级的利益而且伤害几乎一切其他阶级的利益，似乎不是一个好办法。在我们邻国禁止我国某种制造品时，我们通常不但禁止他们同种制造品，而且禁止他们其他几种制造品，因为ฦ仅仅前者，很少能绘他们以显着的影响。这无疑可给我国某些部门的工人以鼓励，替他们排除了一些竞争者，使他们能ม在国内市场上抬高他们的价格。不过，因邻国禁令而蒙受损害的那些我国工人，决不会从我国的禁令得到เ利益。反之，他们以及我国几乎所有其他阶级人民，在购买某些货物时，都不得不支付比从前更为昂贵的价格。所以，象这一类的法律，对全国课了真实的税，受益的不是受邻国禁令之害的那一阶级工人，却是另一阶级人民。
第二，这样恢复贸易自由，虽将使许多人民突然失去他们通常的职业和普通的谋生方แ法，但他们不会因此而失业或无生计。上次战争结束时，海陆军裁减了十万以上，所减人数等于大的制ๆ造业所雇用的人数，他们顿时失去了他们平素的职业，无疑ທ会感到困难，但他们并不因此便被剥夺了一切职业与生计。水兵的较大部分也许逐渐转移到商船上去服务，在这当中，被遣散的海陆军兵士，都被吸收在广大的人民群众中，受雇于各种职业。十万多惯于使用武器，而且其中有许多惯于劫掠的人，他们的位置起了那么大的变化，却不曾引起大的，也不曾引起显着的混乱。任何地方แ，流氓的数目并未因此而显着增加，而且，据我所知，除了商船海员外，无论何种职业的劳动工ื资也未曾减少。要是我们比较兵士和任何种类制ๆ造业工ื人的习惯，我们就可现，后者改业的可能ม性比前者大，因为ฦ兵土一向赖饷给为生，而制造业工人则专赖自身劳动为生。前者习于怠惰与闲荡，后者习于勤勉与刻苦。由一种辛勤劳动改为另一种辛勤劳动，当然比由怠惰闲荡改为勤劳容易得多。此外，我曾说过，大部分制造业，都有性质相似的旁้系制造业，所以，工人很容易从这些制造业的一种转到另一种。而且这类工ื人的大部分，有时还被雇从事农村劳动。以前在特定制ๆ造业上雇用他们的资财，仍将留在国内，按另一个方式，雇用同数的人。国家的资本和从前相同，劳动的需要也和从前相同，或大致相同，不过是在不同地方和不同职业上使用。诚然，海陆军士兵如被遣散，有在不列颠或爱尔兰任何都市或任何地方操任何职业的自由。让我们恢复国王陛下的一切臣民有选择任何职业的天赋自由á，象海陆军士兵所享受的那ว样，换言之，摧毁同业组合的专营的特权、撤废学徒法令这二者都是对天赋自由的实际侵害，再撤废居住法，使贫穷工人在此他此业失了业的，能在被地彼业就业，无须担心已๐被人检举，亦无须担心被迫迁移，这样社会与个人，由于某特定制造业工人的偶然遣散而蒙受的损害，就不会大于他们从士兵的遣散所遭受的损害。我国的制造业工人，无疑对国家有很大的功绩，但和以血肉保卫国家的那ว些人相比，他们的功绩就显得小，对于他们，用不着有更好的待遇。
除上述外，欧洲古代的政策，尚有其他不利于土地的改良与垦作的地方แ，不论进行改良和垦作的人是地主ว还是农民。一到处都规定，未经特许，谷物输出一律禁止；二限制谷物甚至各种农产物的内地贸易，实行禁垄断禁零售禁屯积种种谬法，确立集市市场的特权。我说过，古意大利ำ土地非常肥沃，且又为世界ศ最大帝国的中ณ心地，然其农耕的进展，亦不免因禁止谷物输出和奖励外谷输入而受到许多阻碍。至于土地没有那样肥沃，位置没有那样有利的国家，其耕作事业会因限制谷物的内地贸易和禁止谷物输出而受到何种程度的阻碍，就难于想象了。
这些人，无疑ທ是很贫困很下贱的，他们肩挑着货物，过市赴墟，从这里跑到เ那里，与今日拉车荷担的小贩相类似。那ว时欧洲各国，象现在亚洲的鞑靼政府一样，经常在这些旅行者经过某些采邑é，经过某些桥梁，赴市趁墟，设摊售货的时候，把赋税加在他们的人身与货物上。在英格兰，这些税，叫做过界税、过桥机、落地说、摊税。有的时候，国王以及在某些场合拥有这项权力的大领主ว，特许某些商人，特别ี是住在他们领ๆ地内的商人，免纳各税。因此，这些商人的地位，虽在其他各点与隶役无异或极相类似，但仍被称为自由á商人。不过，他们为报答保护者的保护，通常每年须纳人头税若干。当时非付厚酬，保护不易获得。所以，这类人头税可看作他们对保护者舍弃其他税收所的补偿。这种交换条件的实行，当初只限于个人，其期限或限于其人之身，或凭保护者的好恶。英国土地清丈册关于几个都市的很不完全的记载，常常提及某某市民为这种保护各纳人头税若干给国王或大领主。有时，它又只记录这些人所纳的税的总和。
虽然纸币应当主ว要限于商人之间的流通，但银行在这场合，仍能帮助国内工商业，几乎象在纸币差不多占全部通货的场合一样。因为商人为ฦ应付不时急需而须储存的滞财，本来就只在商人之间流通的。在商人与消费者的交易上，商人没有储存滞财的必要。在这种交易上，商人只有钱进，没有钱出。所以，虽然银行钞ๆ票的行，只限于如此数额，使得只在商人之间流通，但银行通过贴现真实汇票及现金结算办法，依然能够使大部分商人不必储有那ว么多的现金，专门用来对付不时的需要。银行依然能ม够对各种商人它们所能的最大贡献。
有人说，纸币增加，由á于增加通货总量，从而减低全部ຖ通货价值，所以，必会提高商品的货币价格。这话，不见得可靠，因为有多少纸币加进来，就有多少金银会改作他用，所以，通货的总量，不一定会增加。一世纪来，苏格兰粮食价格，以1้759年为ฦ最廉。但那时因有十先令、五先令银行钞ๆ票的行，纸币之多，实非今日可比。再者，现在苏格兰银行业的增加，总算可以了，但现在苏格兰粮食价格和英格兰粮食价格的比例，却和先前没有两ä样。英格兰的纸币，可算多了，法兰西的纸币，可算少了，但两ä国谷物价格的贵贱，却多是相等。
就一国金银量须ี取决于上述两情况的前一情况购买力来说，金银的真实价格，与其他一切奢侈品、非必要品的真实价格一样，多半随该国财富及改良的增进而上升，随该国的贫困与不振而下降。因为ฦ，持有多量剩ທ余劳动与食品的国家，和只持有少量剩余劳动与食品的国家比较，在购买一定数量金银时，一定能ม支付较大数量的劳动与食品。
关于银价变动的结论
据佛勒齐及乌罗阿两ä氏称，秘鲁银矿所有者，往往只要求经营银矿的人，在他设立的磨场中磨碎矿石，并把一部ຖ分磨碎的矿石给与所有者作为磨碾的代价。的确，直到17๕36年，西班牙国王对这些银矿所征收的矿税，计达标准银产额五分之一；截至此时为止，这可视为ฦ大部分秘鲁银矿的真实地租，秘鲁银矿当时是世界ศ最丰富的银矿。如果矿不征税，这五分之ใ一当然属于地主，而当时由á于负担不起这种捐税而没有采掘的许多矿山，定会开采。康沃尔公爵所征的锡税，据说为全价值的百分之五以上，即二十分之一以上；不论其税率怎样，要是不课税，这当然属于矿山所有者。假定以二十分之一，与上述六分之一相加，就可现，康沃尔锡矿的全部平均地租对秘鲁银矿的全部平均地租的比例，是十三比十二。然而，秘鲁银矿现今连这低微的地租也不能担负，而银税也在1้736年由五分之一，减到十分之一。银说虽轻微如此，但与二十分取一的锡税比较，却更能引诱人们做走私生意，而就走私说，贵重的物品必比容积大的物品容易得多。所以，有人说，西班牙国王得不到什么税收，而康沃尔公爵却得到เ很好税收。以此之故，地租在世界最丰富锡矿生产锡的价格中所占的部分，可能比地租在世界最丰富银矿生产银的价格中所占的部分大。在偿还开采那些矿产物所使用的资本及共普通利润后，留归矿山所有者的剩余部分，贱金属似比贵金属大。
秘鲁同样奖励新金矿的现与开采，而国王的金税只占标准金产量的二十分之一。原来金税与银税同为五分之一，后来减到十分之一，然而就开采的情况看来，即十分之一的税率也觉太重。上述两ä作家佛勒齐和乌罗阿曾说，由银矿财的已๐属罕见，由金矿财的更为罕见。这二十分之一似乎ๆ是智利、秘鲁大部ຖ分金矿所支付的全部地租。金的走私比银的走私容易得多，这不但由á于和容积对比，金的价值高于银的价值，而且由于金的固有状态特殊。象大多数其他金属那样，银在被现时，一般搀有其他矿物，很少是纯质，要把银从这矿化物中ณ分解出未，须ี经过极困难和极烦琐的操作，而这种操作，要在特设的厂坊进行，这样就容易受到เ国王官吏的监督。反之，金在被现时，几乎都是纯质，有时现相当大的纯金块，即使搀有几乎看不出来的砂土及其他外附物，但通过极简短的操作，也能使纯金从这些混杂物分解出来。不论何人，只要持有少量水银，就可在自己私宅中进行分解工ื作。所以，国王如果从报税只得到很少的收入，那末他从金税所得的收入可能要少得多，而地租在金价中所占的部分，必定比它在银价中ณ所占的部分小得多。
普通士兵所可蒙受的损失是很明显的。然而，青年志愿兵不顾危险，在新战争开始时，特别ี踊跃地应募。升迁的机会虽几乎没有，但他们在青年的幻想中ณ想到了许许多多可以获得但事实上并不能获得的荣誉和大功的机会。这些空虚的希望，就成为他们流血的全部ຖ代价。他们的报酬比普通劳动者低，而且在实际工作上，他们的劳苦比普通劳动者大得多。
各种资本用途的普通利润率，或多或少地随收益的确定与不确定而不同。一般地说，国内商业的收益，不象国外贸易那ว么不确定，而国外贸易的一些部ຖ门，又不象另一些部门那么不确定。例如，对北美贸易的收益，不象对牙买加贸易的收益那么เ不确定。普通利ำ润率，随危险程度增高而多少增高，但增高的程度和危险的程度似乎不成比例。换句话说，增高的利润不一定能完全抵偿危险。破产在最危险职业上最常见。最危险的事业要算秘密输入。在冒险成功的场合，其得利固厚，但这种冒险无可避免地导致破产。成功的奢望，在这场合所起的作用，正如在其他场合一样，诱使那么多冒险家去做这种危险生意，以致他们的竞争，使利ำ润减低到不够补偿危险的程度。要使危险完全得到补偿，其普通收益，应在资本普通利ำ润外，不仅弥补一切不时的损失，还对冒险家一种与保险家利润同性质的利润。但是，如果普通收益足够这些，那末这些行业的破产危险就不比其他行业更为常见。
假若银币能ม够象金币那样，做到เ和标准重量大致相同，那末按照今日比价，金币一几尼所能换入的银币，就要多于它所能ม购买的银块。银币如含有十足的标准重量，则先把银币熔成银块，再以银块换成金币，然后以金币换取银币，就有利ำ可图。要防止此种毛病，似乎只有改变金银比价。
对铸造金银币课以小额铸币税，会使铸币金银的价值更进一步高出同量条块金银。这时，铸造货币会按税额比例增加铸币金属的价值，正如把金银制成器皿会按制造费用的大小而增加金银器皿的价值。铸币价值高于金银块，这不仅可阻止铸币的熔解，还可以阻止铸币的输出。万一因当前某种急需而输出货币，其大部分不久也会流回本国。铸币在外国，只能按照ั条块的重量出售，而在国内却具有过重量的购买力。所以把输出的货币带回国内来是有利ำ可图的。法兰西对铸币课以百分之ใ八的铸币税。据说，法国输出的货币都会自动回到本国来。
酿造酵饮料é及蒸馏酒精饮料é，如不是为着贩卖，而是为自家消เ费，在英国都不课国产税。这种免税，其目的虽在于避免收税员往私人家庭作讨厌的访问与检查，其结果却常使此税的负担，加在富者方面的过轻，加在贫者方面的过重。虽然自家蒸馏酒精饮料，不甚通行，但有时亦有。在乡下，许多中等家庭及一切相当富贵的家庭，都在酿造他们自用的啤酒。他们酿造强烈啤酒所费，比普通酿造者每桶要便宜八先令。普通酿造者对其所垫付的一切费用及税金，都要得有利ำ润。所以，和普通人民能ม够饮用的一切同质饮料比较，这些人家所饮的，至少每桶要便宜九先令或十二先令，因为普通人民到处都感觉向酿酒厂或酒店零购所饮啤酒较为便当。同样，为自家消费而制造的麦芽，虽亦不受收税人员的访问和检查，但在这场合，每人却须纳税七先令六便士。七先令六便士等于麦芽十蒲式耳的国产税，而麦芽十蒲式耳可以说是节俭家庭平均全家男ç女儿童所能消费的数量。可是，飨宴浩繁的富贵家庭，其家人所饮用麦芽饮料，不过占其所消费的全部饮料é的一小部分。但也许因为ฦ这个税，也许因为其他原由á，自家制ๆ造麦芽，竟不及自家酿造饮料那样通行。酿造或蒸馏自用饮料的人，不必纳制造麦芽的人所纳上述的税，其正当理由何在殊难想象。
往往有人说，对麦芽课以较轻的税，其所得收入，会比现在对麦芽、啤酒及麦酒课以重税所得的未得多。因为，瞒骗税收的机会，酿酒厂比麦芽制造场要多得多讲且，为自己消费而酿造饮料的人，免纳一切的税，而为自己消费而制ๆ造麦芽的人，却不能免税。
伦敦的黑麦酒酿造厂，普通每套特麦芽，成酒两ä桶半以上，有时成酒三桶。各种麦芽税，每夸特六先令；各种强烈啤酒及淡色啤酒税，每桶八先令。因此，在黑麦酒酿造所，课在麦芽、啤酒及谈色啤酒上的各种税，对麦芽每夸特的产额，计达二十六先令及至三十先令。在那打算以普通乡村为销售对象的乡村酿造所，每夸特麦芽的产额，很少在强啤酒二桶及淡啤酒一桶以下，而且往往有产出两ä桶半强啤酒的。淡啤酒所课各税，计每桶一先令四便士。所以，在乡村酿造所，对一夸特麦芽的产额，所加于麦芽、啤酒及淡色啤酒的各种税，常为二十六先令，而在二十三先令四便士以下的很少。就整个ฐ王国平均计算，对一夸特麦芽的产额，所加于麦芽、啤酒及淡色啤酒上的各种税，恐不能ม少于二十四先令或二十五先令。
但是，撤废一切啤洒税淡色啤酒税，而把麦芽税加大三倍，即对麦芽每夸特的税由六先令提高至十八先令，据说，由这单一税所得收入，比较由á现在各种重税所得收入会更多。
1772๐年旧麦芽税收入…722，923镑11้先令11便士
附加税………356，776793417๕73年旧麦芽税收入…5๓61，6๔273๑712๐
附加税………278，650่153๑3๑417๕74๒年旧麦芽税收入…6๔24，614๒17534
附加税………31้0，7451้21775年旧麦芽税收入…6๔57，3๑570814๒
附加税………32๐3，785126๔14
合计………，83๑5，5801้2034๒
四年的平均数95๓8，89๗530่310่
177๕2๐年地方国产税收入1้，24๒3，15๓3
伦敦酿造厂税额……40่8，26๔072341้77๕3年地方国产税收入1，245๓，808๖33
伦敦酿造厂税额……405，4๒0่6๔1710่121774๒年地方国产税收入1้，246，3731้4512
伦敦酿造厂税额……3๑20，6๔0118๖014๒177๕5๓年地方国产税收入1，2๐14，583๑61
伦敦酿造厂税额……463，6๔707014๒
合计……………6，5๓47，832๐19214
四年的平均数…1，63๑6，9589๗12
加入麦芽税平均数……958，895镑3先令3๑4031้6便士
两平均数的和……2，59๗5，8๖5379๗111้1
三倍麦芽税，即麦芽税每夸特由á六先令提高至十八先令。此单一税将产出以下的收入：
…2๐．876，6859๗091้6
对于前者的过额……0，83๑21้21416
不过，旧麦芽税中ณ，含有苹果酒每半桶四先令的税及强啤酒每桶十先令的税。在1774๒年，苹果酒税收入只三千零八十三镑六先令八便士。这个税额，恐较平常税额稍少，因为该年度对苹果酒所课的税，都在平常收入额以下。对强啤酒课税虽重得多，但因该酒的消费不大，所以收入更不如苹果酒税。但是，为ฦ弥补这两种税的平常额，在所谓地方国产税项下，含有：一，苹果酒每半桶六先令八便士的旧ງ国产税；二，酸果汁酒每半桶六先令八便士的旧ງ国产税；三，醋每桶八先令九便士的旧国产税；四，甜酒或蜜糖水每加仑十一便士的旧国产税。这些税的收入，用以弥补上述麦芽税中所含苹果酒税及强啤酒税的收入，大概ฐ绰有余裕。
麦芽不但用以酿造啤酒及淡色啤酒，而且用以制造下等火酒及酒精。假若麦芽税提高到每夸特十八先令，那以麦芽为一部ຖ分原料é的那些下等火酒及酒精的国产税，就有低减若干的必要了。在所谓麦芽酒精中，普通以麦芽为其三分之一的原料，其他三分之ใ二，有时全为ฦ大麦，有时大麦占三分之一，小麦占三分之一。走私机会与诱惑，在麦芽酒精蒸馏所里面，比在酿遣所或麦芽制ๆ造场内，要大得多。酒精容积较小而价值较大，所以走私机会多；其税率较高，每加仑达三先令十又三分之二便士，所以走私诱惑力强。增加麦芽税，减少蒸馏所税，就可减少走私机会与诱惑，使国家收入有更大的增加。
因为酒精饮料é，被认为有害于普通人民的健康，有害于普通人民的道德，所以英国过去某时期，曾以妨碍这种饮料的消费为政策。依此政策，对蒸馏所课税的低减，不应过大，以致降低此种饮料的价格；酒精的高价，要使其依旧ງ不变，而同时，麦酒、啤酒这一类无碍健康而又能鼓舞精神的饮料，则要使其大大降价。这样，人民现在怨声最大的租税负担，就可得到部分的减轻，同时国家收人亦可大大增加。
达文南特博士对现行国产税制度上的这种改变，表示ิ反对，但他的反对意见，似没有何等根据。据他所说：依这一变革，现在很平等地分配于麦芽制造者、酿造者及零售业者利润上的国产税，在它影响利润的范围内，将全然归由麦芽制造者负担了；酿造者及零卖业者可由酒的加价取回其税额，麦芽制造者却不容易做到这层；并且，对麦芽课以这么เ高的税，势必减低大麦耕地的地租及利ำ润。
就相当长的时期说，没有一种税能够减低特定职业的利ำ润率；任何职业的利ำ润率，一定常与邻近的其他职业保持相当的水准。现在的麦芽税、啤酒税及淡色啤酒税，决不会影响商人在这些商品上的利润；他们可从增加酒价收回所付的税额，并外加一定的利润。固然，一种税加在货物上，可能使此货物昂贵，从而减少此货物的消费。但麦芽的消เ费，在于酿成各种麦芽酒。对每夸特麦芽征收十八先令的税不会使酒的价格比征收二十四先令或二十五先令的税更贵；反之，这些酒的价格，说不定还可因此减低一些。其消费，与其说会减少，倒不如说会增加。
为什么酿造者，现在能在酒精增高的价格上，收回二十四先令，二十五先令，有时乃至三十先令，而麦芽制造者要在麦芽增高的价格上收回十八先令，却更困难呢？这是不容易理解的。固然，麦芽制ๆ造者，对麦芽每夸特不是垫付六先令的税，而是垫付十八先令的税；但酿造者现在却要对其酿造所用的麦芽每夸特垫付二十四先令，二十五先令，有时甚至三十先令的税。麦芽制ๆ造者垫出较轻的税，断乎不会比酿造者现在垫出较重的税，还要不便。任何麦芽制造者，不会常在仓库保存这么多的麦芽存货，使得卖出这数量的存货，比酿酒者卖出其通常在酒窖中所保存的啤酒、淡色啤酒存货，需要更长的时间。因此，前者收回他的资金，往往可与后者同样迅。麦芽制造者因垫付较重的税而感到的不便，可很容易救济，只要给他比现在给酿造者较长数月的时间来缴清税款就够了。
凡不是减少大麦需要的原因，都决不会减少大麦耕地的地租及利ำ润。设使改弦更张，把酿造啤酒和淡色啤酒的麦芽，每夸特税率，由二十四、二十五先令，减到十八先令，那不但不会减少需要，而且会增加需要及外，大麦耕地的地租及利润，是常须ี与其他同样肥沃和耕作得同样好的土地的地租利润大略๓相等的。如其较少，则大麦耕地的若干部ຖ分，将转作其他用途；如其较多，则更多土地将立即转来栽植大麦。当土地的某一特定产物的普通价格，可以说是独占价格时，对此所课的税，就必然会减少那土地的地租及利润。例如，葡萄酒的有效需要，常大感不足，因此，其价格和同样肥沃及耕作得同样好的土地的其他产物的价格比较，往往过自然的比例；现在如对贵重葡萄酒这种产物课税，此税必然要减少葡萄园的地租及利润。因为，葡萄酒的价格已经达到了通常上市葡萄酒量所能达到的最高价格；那ว个ฐ数量不减，其价格即不会再高；那种土地既不能转用以生产其他同样贵重的产物，如果缩减那上市数量，损失还要更大，所以，赋税的全部负担，要落在地租及利ำ润上，确切地说，要落在葡萄园的地租土。当有人提议课砂糖以新税时，我国蔗糖栽植者常常说，此税的全部负担，不会落在消费者身上，而要落在生产者身上，过去课税以后，他们从不能把砂糖价格提高，过未税以前。可是，未税以前，砂糖价格似乎已๐是一种独占价格了，所以，他们引来证明砂糖为不适当课税对象的论据，恐怕正好表示那是适当课税的对象；独占者的利得，随时都是最适于课税的。至于大麦的普通价格，却从没有成为一种独占价格；大麦耕地的地租及利ำ润，对于同样肥沃和耕作得同样好的其他土地的地租及利润，也从没有过其自然的比例。课于麦芽、啤酒及淡色啤酒的各种税，从未减低大麦价格，从未减少大麦耕地的地租及利ำ润。使用麦芽作原料的酿造者对麦芽所付的价格，曾在不断按照麦芽税的比例而增高，而这种税和课于啤酒、淡色啤酒的税，曾在不断提高那些商品的价格，或不断ษ减低那些商品的质量。因此，这类税的最后支付，总是归消费者负担，而不是归生产者负担。