动物实验、临ภ床实验证明，新药不会致人伤害并对医治疾病有效，即使新า药后来致人
动物实验、临床实验证明，新า药不会致人伤害并对医治疾病有效，即使新药后来致人
到谴责的心理态度。2๐
到เ谴责的心理态度。2
了犯罪因果关系的性质。
了犯罪因果关系的性质。
条件。另一方面，客观要件与客观方แ面、主观要件与主ว观方แ面也不应是等同的含义。
条件。另一方面，客观要件与客观方面、主ว观要件与主观方แ面也不应是等同的含义。
会历史条件认定行为的社ุ会危害性，加上我国地域辽阔且各地展不平衡，民族众多
会历史条件认定行为的社会危害性，加上我国地域辽阔且各地展不平衡，民族众多
根据预测可能ม性的原理，下列做法违反禁止事后法的原则：1对行为ฦ时并未禁
根据预测可能ม性的原理，下列做法违反禁止事后法的原则：1้对行为ฦ时并未禁
刑法学的理论体系，是指依据一定原则、原理所构成的刑法理论的有机统一体。
刑法学的理论体系，是指依据一定原则ท、原理所构成的刑é法理论的有机统一体。
犯罪预备在预ไ备阶段停顿下来，未能ม着手实行犯罪，必须是行为ฦ人意志以外的原
因。即行为人本欲继续实施预备行为、着手实行犯罪，但由于违背行为人意志的原因，
使得行为人客观上不可能ม继续实施预备行为，或者客观上不可能着手实行犯罪，或者
使得行为人认识到เ自己้客观上已๐经不可能ม继续实施预备行为ฦ与着手实行犯罪。刑法虽
6接受他人邀约或者教唆的是否犯罪预ไ备行为，还需要进一步研究参见拙着：《犯罪论原理》，武汉大学出版社ุ1้9๗91้
年版，第475页。
7事实上，由于受犯罪本质特征的制约以及证明的难度大等原因，实践中ณ处罚犯罪预备的情况并不多见。
然没有明文要求犯罪预备是由于意志以外的原因而未能ม着手实行，但刑é法规定了在犯
罪过程中自动放弃犯罪的，成立犯罪中ณ止。因此，如果行为ฦ人自动放弃犯罪预ไ备行为，
或者自动不着手实行犯罪，则属于犯罪中止；只是由于意志以外的原因而未能ม着手实
行犯罪时，才是犯罪预ไ备。
符合上述特征的，就是犯罪预ไ备。犯罪预备与犯罪预ไ备阶段、犯罪预备行为虽有
密切联系，但不是等同概念。预ไ备阶段与预备行为ฦ概念，不以预备行为ฦ由á于意志以外
的原因未能着手实行为前提，即使已๐经着手实行犯罪乃至犯罪既遂，也存在预备阶段
与预备行为，只是该预ไ备行为对定罪一般没有独立意义แ预ไ备行为ฦ构成另一既遂犯罪
的情况除外。但犯罪预ไ备作为一种形态，只能ม存在于犯罪预ไ备阶段，没有预备行为ฦ
就没有犯罪预ไ备，在成立犯罪预ไ备的情况下，预ไ备行为ฦ是定罪的客观事实根据。
二、犯罪预备行为ฦ与犯意表示的区别
犯意表示一般是指以口头、书面或者其他方法，将真实犯罪意图表现于外部ຖ的行
为。其特征是：表示ิ人具有真实的犯罪意图；表示人用口头、书面、手势或其他可以
让人知晓的方法向他人表露犯罪意图；犯意表示是犯意的单纯流露，不能为ฦ犯罪制造
条件。
犯罪预备行为与犯意表示的本质区别在于：犯罪预备行为是准备工ื具、制造条件、
为实行犯罪起促进作用的行为，或者说是实现其犯罪故意的行为，已经对法益构成了
威胁；而犯意表示ิ并没有为ฦ实行犯罪起促进作用，只是单纯流露犯意的行为ฦ，不是实
现犯意的行为，没有对法益构成威แ胁。例如，只是告诉他人，自己将实施某种犯罪行
为的，属于犯意表示；如果告诉他人之后，劝诱他人与自己้共同实行犯罪，则是寻找
共犯的行为ฦ，属于制ๆ造主ว体条件，是犯罪预备行为。再如，只是告诉他人，说自己้将
采取某种方法实行犯罪的，属于犯意表示ิ；如果与他人共同商量犯罪计划，则是犯罪
预ไ备行为。6
三、预备犯的刑é事责任
刑é法第22条第2款规定：“对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免
除处罚。”这一规定表明，预ไ备犯应当负刑é事责任。7但由于预备犯还没有着手实行犯
罪，没有造成犯罪结果，对法益的侵犯通常小于既遂犯对法益的侵犯，故对于预备犯，
可以比照ั既ຂ遂犯从轻、减轻或者免除处罚。在处罚预备犯时，应注意以下几个问题：
先，对于预备犯裁量刑罚时，“可以”比照既ຂ遂犯从轻、减轻或者免除处罚。“可
以”是授权性法律规范的表达方แ式，具有允许、许可的意思，但同时也表明了刑事立
法倾向性的意见。因此，在一般情况下，对预备犯得比照ั既遂犯从轻、减轻或者免除
8参见日早稻田司法考试研究室：《刑法总论》，早稻田à经营出版1990年版，第82页ษ。
处罚；在特殊情况下，如行为ฦ人准备实行特别严å重的犯罪、手段特别ี恶劣时，可以不
予从轻、减轻与免除处罚。
其次，对于预备犯裁é量刑罚时，可以“比照既遂犯”从轻、减轻或者免除处罚。
所比照ั的既ຂ遂犯，应是在性质、情节、危害程度等方面与预备犯向前展可能ม形成的