哎呀我的妈，黑社会，恐怖组织呀？
哎呀我的妈，黑社会，恐怖组织呀？
极权统治、神权统治、特务统治。
极权统治、神权统治、特务统治。
怎么走两岔了？
怎么เ走两岔了？
第一个称王的不是楚吗？
第一个称王的不是楚吗？
为什么不可能ม？
为什么เ不可能？
那么，墨子又打算怎样来实行兼爱呢？
那么，墨子又打算怎样来实行兼爱呢？
显然，兼则爱，别则恨，治乱ກ因于兼别ี，是说不通的。墨子的逻辑，确实有问题。
显然，兼则爱，别ี则恨，治乱因于兼别，是说不通的。墨子的逻辑，确实有问题。
不可思议的事情多了。比方说，就人格和个ฐ性而言，孟子更接近的是墨子，而不是孔子。这一点，我在《先秦诸子百家争鸣》一书中有详细比较。大体上说，孔子的个ฐ性是“温文尔雅，温柔敦厚”，墨子和孟子则是“侠肝义胆，古道热肠”。他们两个，是先秦诸子中ณ最“热”的，也都行侠仗义แ，反战爱民。
不可思议的事情多了。比方แ说，就人格和个性而言，孟子更接近的是墨子，而不是孔子。这一点，我在《先秦诸子百家争鸣》一书中有详细比较。大体上说，孔子的个ฐ性是“温文尔雅，温柔敦厚”，墨子和孟子则是“侠肝义胆，古道热肠”。他们两个，是先秦诸子中ณ最“热”的，也都行侠仗义，反战爱民。
真是这样吗？《庄子》的说法，也不一定靠得住吧？
真是这样吗？《庄子》的说法，也不一定靠得住吧？
第三，分配的原则既然是按劳取酬，那么，为ฦ了体现公平，社会也应该保证各行各业“各从事其所能”，让每个人的才能都得到充分的挥。这就是“各尽所能原则”。而且，分工原则既ຂ然是各尽所能ม，分配原则既然是按劳取酬，那ว就应该为ฦ每个人都创น造同等的机会，以便那些有能ม力的人为社会多作贡献，也多拿酬劳。
第三，分配的原则ท既然是按劳取酬，那么，为了体现公平，社会也应该保证各行各业“各从事其所能”，让每个人的才能ม都得到เ充分的挥。这就是“各尽所能ม原则ท”。而且，分工ื原则ท既然是各尽所能，分配原则ท既ຂ然是按劳取酬，那就应该为每个人都创造同等的机会，以便那些有能ม力的人为社ุ会多作贡献，也多拿酬劳。
这么说，墨子也承认富贵贫贱的差ๆ异？
这么เ说，墨子也承认富贵贫贱的差异？