公仲为ฦ韩、魏易地，公叔争之而不听，且亡。史惕谓公叔曰：“公亡，则ท易必可成矣。公无辞以后反，且示天下轻共，公不若顺之ใ。夫韩地易于上，则ท害于赵；魏地易于下，则ท害于楚。公不如告楚、赵。楚、赵恶之ใ。赵闻之，起兵临ภ羊肠，楚闻之，兵临方แ城，而易必败矣。”
魏之围邯郸也，申不害始合于韩王，然未知王之ใ所欲也，恐言而未必中ณ于王也。王闻申子曰：“吾谁与而可？”对曰：“此安危之ใ要，国家之大事也。臣请深惟而苦思之。”乃微谓赵卓、韩晁曰：“子皆国之辩士也，夫为ฦ人臣者，言可必用，尽忠而已矣。”
魏秦伐楚
地入数月，而秦兵不下。魏王谓芒卯曰：“地已入数月，而秦兵不下，何也？”芒卯曰：“臣有死罪。虽然，臣死，则契折于秦，王无以责秦。王因赦其罪，臣为ฦ王责约于秦。”乃之ใ秦，谓秦王曰：“魏之所以献长羊、王屋、洛林之ใ地者，有意欲与下大王之ใ兵东击齐也。今地已๐入，而秦兵不可下，臣则死人也。虽然，后山东之士，无以利ำ事王者矣。”秦王惧然曰：“国有事，为ฦ澹下又也，今以兵从。”后十日，秦兵下。芒卯并将秦、魏之ใ兵，以动机额齐，启地二十二县。
楚王攻梁南，韩氏因围蔷。成恢为犀谓韩王曰：“疾攻蔷，楚师必进矣。魏不能支，交臂而听楚，韩氏必危，故王不如释蔷。魏无韩患，必与楚战，战而不胜，大梁不能守，而又况存蔷乎ๆ？若战而胜，兵罢敝，大王之ใ攻蔷易矣。
西门豹为ฦ邺令，而辞乎ๆ魏文侯。文侯曰：“子往矣，必就子之ใ功，而成子之名。”西门豹曰：“敢问就功成名，亦有术乎？”文侯曰：“有之。夫乡邑老者而先受坐之ใ士，子入而问其贤良之士而师事之ใ，求其好掩人之美而扬人之ใ丑者，而参验之。夫物多相类而非也，幽莠之幼也似禾，骊牛之黄也似虎，白骨疑ທ象，武夫类玉，此皆似之ใ而非者也。”
“奉阳君曰：‘善。’乃ี绝和于秦，而收齐、魏以成取阴。”
秦攻赵，蔺、离石、祁拔。赵以公子郚为ฦ质于秦，而请内焦、黎、牛狐之城，以易蔺、离石祁แ于赵。赵背秦，不予焦、黎、牛狐。秦王怒，令公子缯请地。赵王乃令郑朱对曰：“夫蔺、离石、祁แ之地，旷远于赵，而近于大国。有先王之ใ明与先臣之力。故能有之ใ。今寡人不逮，其社ุ稷之ใ不能恤，安能收恤蔺、离石祁แ乎？寡人有不令之臣，实为ฦ此事也，非寡人之所敢知。”卒倍秦。
“昔者，秦人下兵攻怀，服其人，三国从之。赵奢、鲍佞将，楚有四人起而从之ใ。临怀而不救，秦人去而不从。不识三国之憎秦而爱怀邪ิ？忘其憎怀而爱秦邪？夫攻而不救，去而不从，是以三国之ใ兵困，而赵奢、鲍佞之能也。故裂ฐ地以败于齐。田à单将齐之良，以兵横行于中十四年，重申ã不敢设兵以攻秦折韩也，而驰于封内，不识从之一成恶存也。”于是秦王解兵不出于静态诸侯休，天下安，二十九年不相攻。
张孟谈闻之ใ，入见襄子曰：“臣遇知过于辕门之外，其山有疑ທ臣之ใ心，入见知伯，出更其姓。今暮不击，必后之矣。”襄子曰：“诺。”使张孟谈见韩、魏之君曰：“夜期杀守堤之ใ吏，而决水灌知伯军。”知伯军救水而乱，韩魏翼而击之ใ，襄子将卒犯其前，大败知伯军而禽知伯。
“夫黄鸪其小者也，蔡ກ圣侯之事因是以。南游乎ๆ高陂，北陵乎巫ใ山，饮茹溪流，食湘波之ใ鱼，左ุ暴风幼妾，右拥嬖女，与之ใ驰骋乎ๆ高蔡之中，而不以国家为ฦ事。不知夫子方แ受命乎ๆ宣王，系己以朱丝而见之也。
张仪逐惠施ๅ于魏
秦败楚汉中。楚王入秦，秦王留แ之ใ。游腾为楚谓秦王曰：“王挟楚王，而与天下攻楚，则ท伤行矣。不与天下共攻之ใ，则失利ำ矣。王不如与之盟而归之。楚王畏ั，必不敢倍盟。王因与三国攻之，义也。”
景舍曰：“不然。昭奚恤不知也。夫魏之ใ攻赵也，恐楚之攻其后，今不救赵，赵有亡形，而魏无楚忧，是楚、魏共赵也，害必深矣！何以两弊也？且魏令兵以深割赵，赵见亡形，而有楚之不救己也，必与魏合而以谋楚。故王不如少出兵，以为ฦ赵援。赵恃楚劲，必与魏战。魏怒于赵之劲，而见楚救之不足畏也，必不释赵。赵、魏相弊，而齐、秦应楚，则魏可破也。”楚因使景舍起兵救赵。邯ู郸拔，楚取睢、濊之间。
后数日，贯珠者复见王曰：“王至朝日，宜召田单而揖之ใ于庭，口劳之ใ。乃布令求百姓之ใ饥寒者，收谷之ใ。”乃令使人听于闾里，闻丈夫之ใ相□与语，举□□□□曰：“田à单之爱人！嗟，乃王之ใ教泽也！”
齐宣王见颜斶，曰：“斶前！”斶亦曰：“王前！”宣王不悦。左ุ右曰：“王，人君也。斶，人臣也。王曰‘斶前’，亦曰‘王前’，可乎”斶ุ对曰：“夫斶前为ฦ慕势，王前为ฦ趋士。与使斶ุ为趋势，不如使王为ฦ趋士。”王忿然作色曰：“王者贵乎？士贵乎ๆ？”对曰：“士贵耳，王者不贵。”王曰：“有说乎？”斶曰：“有。”昔者秦攻齐，令曰：‘有敢去柳下季陇五十步而樵采者，死不赦。’令曰：‘有能得齐王头者，封万户侯，赐金千镒。’由是观之，生王之头，曾不若死士之ใ陇也。”宣默然不悦。
孟尝君将入秦，止者千数而弗听。苏秦欲止之ใ，孟尝曰：“人事者，吾已๐尽知之ใ矣；吾所未闻者，独鬼事耳。”苏秦曰：“臣之ใ来也，固不敢言人事也，固且以鬼事见君。”
或谓齐王
当是时，靖郭君可谓能ม自知人矣！能自知人，故人非之ใ不为ฦ举。此齐貌辨之所以外生乐患趣难者也。
文信侯欲攻赵以广河间
楚王使景鲤如秦
范睢至秦，王庭迎，谓范睢曰：“寡人宜以身受令久矣。今者义แ渠之ใ事急，寡人日自请太后。今义渠之事已๐，寡人乃得以身受命。躬窃闵然不敏，敬执宾主之ใ礼ึ。”
甘茂至，王问其故。对曰：“宜阳，大县也，上党、南阳积之久矣，名为县，其实郡ຉ也。今王倍数限，行千里而攻之ใ，难矣。臣闻张仪西并巴๒蜀之地，北取西河之ใ外，南取上庸，天下不以为ฦ多张仪而贤先王。魏文侯令乐่羊将，攻中ณ山，三年而拔之，乐่羊反而语功，文侯示ิ之谤书一箧，乐羊再拜稽曰：‘此非臣之ใ功，主君之力也。’今臣羁旅之臣也，樗里疾、公孙衍二人者，挟韩而议，王必听之，是王欺魏，而臣受公仲侈之愿也。昔者曾子处费，费人有与曾子同名族者而杀人，人告曾子母曰：“曾参杀人。’曾子之母曰：‘吾者不杀人。’置自若。有顷ั焉，人又曰：‘曾参杀人。’其母尚置自若也。顷ั之，一人又告之曰：‘曾参杀人。’其母惧，投杼逾墙墙而走。夫以曾参之贤，与母之ใ信也，而三人疑之，则慈母不能信也。今臣贤不及曾子，而王之信臣又未若曾子之ใ母也，疑臣者不适三人，臣恐王为臣之投杼也。”王曰：“寡人不听也，请与子盟。”于是与之ใ盟于息壤。
且臣闻之，战战栗栗，日慎一日。苟慎其道，天下可有也。何以知其然也？茜者纣为天子，帅天下将甲â百万，左饮于淇谷，右饮于洹水，淇水竭而洹水不流，以与周武为ฦ难。武王将素า甲â三千领，战一日，破纣之ใ国，禽其身，据其地，而有其民，天下莫不伤。智伯帅三国之ใ众，以攻赵襄主ว于晋阳，决水灌之，三年，城且拔矣。襄主错龟，数策占兆，以视利害，何国可降，而使张孟谈。于是潜行而出，反智伯之约，得两国之众，以攻智伯之国，禽其身，以成牒子之功。今秦地断ษ长续短，方แ数千里，名师数百万，秦国号令赏罚，地形利ำ害，天下莫如也。以此与天下，天下可兼而有也。
司寇布为周最谓周君，曰：“君使告齐王以周最不肯为ฦ太子也，臣为君不取也。函冶氏为齐太公买良剑，公不知善，归其剑而责之金。越人请买之ใ千金，责而不卖。将死而属其子曰：‘必无独知。’今君之使最为太子，独知之契也，天下未有信之ใ者也。臣恐齐王之为君实立果而让之ใ于最，以嫁之ใ齐也。君为多巧，最为ฦ多诈，君何不买信货哉？奉养无有爱于最也，使天下见之。”
周相吕仓见客于周君
或谓山阳君
或谓山阳君曰：“秦封君以山阳，齐封君以莒。齐、秦非重韩则贤君之行也。今楚攻齐取莒，上及不交齐，次弗纳于君，是棘齐、秦之威แ而轻韩也。”山阳君因使之ใ楚。
赵魏攻华阳
赵、魏攻华阳，韩谒急于秦。冠盖相望，秦不救。韩相国谓田苓曰：“事急，愿公虽疾，为ฦ一宿之ใ行。”田苓见穰侯，穰侯曰：“韩急乎？何国外使公来？”田苓对曰：“未急也。”穰侯怒曰：“是何以为ฦ公之王使乎？冠盖相望，告弊邑é甚急，公曰未急，何也？”田苓曰：“辟韩急，则ท将变矣。”穰侯曰：“公无见王矣，臣请令兵救韩。”八日中，大败赵、魏于华阳之ใ下。
秦招楚而伐齐，冷向谓陈轸曰：“秦王必外向。楚之ใ齐者知西不合于秦，必且务以楚合于齐。齐、楚合，燕、赵不敢不听。齐以四国敌秦，是齐不穷也。”向曰：“秦王诚必欲伐齐乎？不如先收互楚之齐者，楚之齐者先务以楚合于齐，则楚必即秦矣。以强秦而有晋、楚，则燕、赵不敢不听，是齐孤矣。向请为公说秦王。”
韩氏逐向晋于周
韩氏逐向晋于周，周成恢为ฦ之谓魏王曰：“周必宽而反之，王何不为ฦ之先言，是王有向晋于周也。”魏曰：“诺。”成恢因为谓韩王曰：“逐向晋者韩也，而还之ใ者魏也，岂如道韩反之哉！是魏有向晋于周，而韩王失之ใ也。”韩王曰：“善。”亦因请复之。
张登请费绁
张登请费绁，曰：“请令公子年谓韩王曰：‘费绁，西周雠之ใ，东周宝之。此其家万金，王何不召之，以为三川之守。是绁以三川ษ与西周戒也，必尽其家以事王。西周恶之ใ，必效先王之ใ器以止王。’韩王必为之。西周闻之，必解子之ใ罪，以解子之ใ事。”
安邑之御史死
安邑é之御史死，其次恐不得也。输人我之谓安令曰：“公孙綦为ฦ人请御史于王，王曰：‘彼固有次乎ๆ？吾难败其法。’”因遽置之。
魏为九里之ใ盟
魏王为ฦ九里之盟，且复天子。房喜谓韩王曰：“勿听之也，大国恶有天子，而小国利ำ之。王与大国弗听，魏安能与小国立之ใ。”
建信君轻韩熙
建信君轻韩熙ກ，赵敖为谓建信侯曰：“国形有之ใ而存，无之而亡者，魏也。不可无而从者，韩也。今君之轻韩熙者，交善楚、魏也。秦见君之交反善于楚、魏也，其收韩必重矣。从则韩轻，横则韩重，则无从轻矣。秦出兵于三川，则ท南围鄢，蔡ກ、邵之道不通矣。魏急，其救赵必缓矣。秦举兵破邯郸，赵必亡矣。故君收韩，可以无亹。”
段产谓新城君
段产谓新า城君曰：“夫宵行者能无为ฦ奸，而不能令狗无吠己。今臣处郎中，能ม无议君于王，而不能ม令人毋议臣于君。愿君察之也。”
段干越人谓新城君
段干越人谓新城君曰：“王良之弟子驾，云取千里马，遇造父之弟子。造父之弟子曰：‘马不千里。’王良弟子曰：‘马千里之马也；服，千里之服也。而不能取千里，何也？’曰：“子纆牵长。故屋牵于事，万分之一也，而难行千里之行。’今臣虽不肖，于秦亦万分之ใ一也，而相国见臣，不释塞者，是纆牵长也。”