中国的情况如何？中国人对婚前性行为的态度是始终如一的还是有了改变？行为方แ面又有哪些特点？这些态度和行为受到哪些因素的影响？这些就是本项研究要探讨的问题。
中国的情况如何？中国人对婚前性行为ฦ的态度是始终如一的还是有了改变？行为方面又有哪些特点？这些态度和行为受到哪些因素า的影响？这些就是本项研究要探讨的问题。
这类独身者的一个共同特点是：当听到“独身”这个字眼时先联想到的词是“轻松”、“自由”，而不是“孤独”、“痛苦”等等。
这类独身者的一个ฐ共同特点是：当听到“独身”这个字眼时先联想到的词是“轻松”、“自由”，而不是“孤独”、“痛苦”等等。
受出生年这一自变量影响显著程度过05的有1้9个依变量，如表一，其中年长者指1947年以前出生者，年轻者指1948年以后出生者。
受出生年这一自变量影响显著程度过05的有19个ฐ依变量，如表一，其中年长者指1947年以前出生者，年轻者指1948年以后出生者。
6关于青春期恋爱的后果
6关于青春期恋爱的后果
5科洛斯crooss,lj：《与同类结婚，当代宗教因素在大学生择偶中的重要性》，提交给北中ณ部社会学年会的论文，1981年。
5科洛斯crooss,lj：《与同类结婚，当代宗教因素在大学生择偶中的重要性》，提交给北中ณ部社会学年会的论文，19๗81年。
2其次重要的是身高：样本中有923％的人提到了自己的身高，只有77％的征婚者没有提到เ这一点。这个现象在世界各国的征婚广告中是绝无仅有的，十分有趣。联想到中国的一些俗话，如“一高遮百丑”以及有一段时间甚为流行的关于男子在1米75以下就是“二等残改”、1米70่以下是“一等残废”等谑语，可以印证中国人在择偶时对身高的特别关注。虽然我们尚难以确定这种关注的确切原因是因为男子高大才显得有男子气概ฐ？——这是一种对健美、性感的较高层次的追求；还是因为在勉强温饱的国度身材高大是营养较好因而身体强健的标志？——这则是较低层次的追求了，但人们不约而同地将身高摆在如此重要的地位加以介绍这一点却是无可争辩的事实。
2其次重要的是身高：样本中有9๗23％的人提到了自己的身高，只有77％的征婚者没有提到这一点。这个现象在世界各国的征婚广告中是绝无仅有的，十分有趣。联想到中国的一些俗话，如“一高遮百丑”以及有一段时间甚为流行的关于男子在1้米75以下就是“二等残改”、1米7๕0以下是“一等残废”等谑语，可以印证中国人在择偶时对身高的特别ี关注。虽然我们尚难以确定这种关注的确切原因是因为男子高大才显得有男子气概？——这是一种对健美、性感的较高层次的追求；还是因为在勉强温饱的国度身材高大是营养较好因而身体强健的标志？——这则是较低层次的追求了，但人们不约而同地将身高摆在如此重要的地位加以介绍这一点却是无可争辩的事实。
2阿德ard,bnjr：《婚前性经验：追踪研究》，《性研究杂志》，1974๒年总10期，第32—2๐9页。
3贝叶bຘaທyer,ak：《性容许程度的互动研究》，《婚姻与家庭杂志》，1976年总39期，第29-40页。
4๒贝尔和科菲bell,rr&coughey,k：《女大学生婚前性经验，195๓8年，1969年和197๕8年》，《家庭关系》，1980年总29期，第353๑—35๓7页。
5卡宾特9ter,ไgr：《婚前性关系的不同文化价值观》，普渡大学论文，19๗60年。
6克利斯坦森9,ไht：《美国性革命的最新数据》，国际社会学会第九届会议论文。
7克里斯托弗和凯科christopher,fs&ุcake,r，m：《婚前性决定因素》，《性研究杂志》，19๗84年总20期，第36๔3-376页。
8克雷顿和波克梅尔：9,rk&ุbຘokemeier,ไjz，；《七十年代的婚前性关系》，《婚姻与家庭杂志》，1980年总42期，第759-775๓页ษ。
9克莱门特、斯科密特和克鲁斯ั9t,uschmidt，g&kruse,m：《性行为两性区别的无化：西德大学生的重复研究》1966年—198๖1在，《性行为档案》，1984年总13期，第99—1้20่页。
10德马利斯和英斯利demaris,a&leslie,gr：《与未来配同居及其对婚姻满意度的影响》，《婚姻与家庭杂志》，1984年总4๒6期，第77๕—84页。
1้1艾尔曼ehrmann,9๗：《婚前恋爱行为》，亨利·豪特公司，纽约，1959年。
12艾森克eysenck,hj：《个性、婚前性容许程度与门当户对的恋爱，《性研究杂志》，19๗74年总10期，第47—51页ษ。
13格允和卫弗gln,nd&9๗eaver,gn：《70年代美国对疮前性、婚外性及：司性恋关系的态度》，《性研究杂志》，1้97๕9年总15期，第108๖—118页ษ。
14科肯戴尔kirkendall,la：《婚前性关系与人际关系》，朱利安出版社，19๗65年。
15马霍尼mahoney,ไkr：《婚前性交态度变化中的年龄区别》，《性行为档案》，1978年总7๕期，第493—50่1页。
16马霍尼maທhoney,er：《婚前性交态度变化中的性别与社ุ会阶级区别》，《社ุ会学与社会研究》，1978年总62期，第279๗—6页。
17弥顿ู道普middendorp,gp：《进步、保守主义、社会阶级与婚前性容许程度的关系》，《社会学研究》，1974年总2๐1期，第1้65—182页。
18纳米洛夫斯基nemirovy,de：《青年对婚前性关系的态度》，《社会学论坛》，1982๐年总9期，第1้19-1้21页。
19拉斯科raschke,v：《香港大学生的婚前性容许程度》，《比较家庭研究杂志》，1976年总7期，第65—74页。
20่瑞斯reiss,il：《社会阶级与婚前性容许程度》，《美国社ุ河会学评论〉，196๔5年总30่期，第747—756页。
21瑞斯reiss,il：《美国婚前性标准》，自由出版社ุ，纽约，1้9๗60年。
22罗依巴克和麦琪roebຘuck,j&mcນgee,m：《黑人女中学生对婚前性与性行为的态度》，《性研究杂志》，1977年总13期，第10่4-114页。
23斯科特scນott,ra：《婚前性交：社会心理研究》，斯坦福大学博士论文，196๔0年。
24沙学汉schak,dc：《台湾求偶方式研究》，东方文化书局，1้97๕4年。
25๓泽曼szeman,ไz：《婚前性关系变化：匈牙利北部一个村庄的个案研究》，《比较家庭研究杂志》，1985年总1้6期，第11-24๒页ษ。
26辛格singh,bຘk：《对婚前性关系看法的变化趋势》，《婚姻ี与家庭杂志》，1980年总42期，第3๑87—393页。
27斯宾聂spanier，gb：《性知识、色情文学和婚前性行为》，《社会学季刊，197๕6年总17期，第2๐47—261页。
汤玛斯thomaທs，dr：《保守主义แ与婚前性经验》，《英国社会与临床心理学杂志》，197๕5年总14期，第1้95—19๗6页。