在国内流通界货币量不变的场合，国内每年流通的商品量的增加，却除了生货币价值提高的结果外，还会引起许多别的重要结果。这时，一国资本，名义上虽是依旧，实际上却已增加。它可能仍继续由á同量货币表示，但却能支配较大的劳动量。它所能ม维持和雇用的生产性劳动量增加了，劳动的需求因此亦增加。工资自将随劳动需求的增加而提高，但从表面上看，却可能似乎ๆ在下跌。这时劳动者所领受作为工ื资的货币量，可能ม比以前少，但现今这较少的货币所能购得的物品量，却比从前较多货币所能购买的物品量还要多。但无论在实际上和名义上，资本的利润都会减少。国内所有的资本总量既已๐增加，资本间的竞争，当然会随而增加。资本家各自投资的结果，即使所获，在各自资本所雇的劳动的生产物中所占比例比以前小，亦只有自认晦气。货币的利息，既然与资本的利润共进退，所以，货币的价值虽然大增了，换言之ใ，一定量货币所能购买的物品量虽然大增了，但货币的利ำ息仍然可能ม大减。
在国内流通界ศ货币量不变的场合，国内每年流通的商品量的增加，却除了生货币价值提高的结果外，还会引起许多别的重要结果。这时，一国资本，名义上虽是依旧ງ，实际上却已增加。它可能仍继续由á同量货币表示，但却能支配较大的劳动量。它所能维持和雇用的生产性劳动量增加了，劳动的需求因此亦增加。工资自将随劳动需求的增加而提高，但从表面上看，却可能似乎ๆ在下跌。这时劳动者所领ๆ受作为工ื资的货币量，可能ม比以前少，但现今这较少的货币所能购得的物品量，却比从前较多货币所能购买的物品量还要多。但无论在实际上和名义上，资本的利润都会减少。国内所有的资本总量既已๐增加，资本间的竞争，当然会随而增加。资本家各自投资的结果，即使所获，在各自资本所雇的劳动的生产物中所占比例比以前小，亦只有自认晦气。货币的利息，既然与资本的利润共进退，所以，货币的价值虽然大增了，换言之ใ，一定量货币所能购买的物品量虽然大增了，但货币的利息仍然可能ม大减。
货币虽为流动资本的一部分，但就它对社会收入的影响说，它和固定资本是很相象的。
货币虽为流动资本的一部分，但就它对社会收入的影响说，它和固定资本是很相象的。
在美洲现以后，在一段时期中，白银在欧洲市场上，依旧ງ是以原来的价格或不大低于原来的价格出卖。因而，这一期间的矿业列ต润，非常可观，大大过自然水平。但此后不久ื，以银输入欧洲的人，渐渐觉了，输入额不能ม全部以这高价售出。银所能交换的货物量，逐渐减少。银的价格，逐渐落至自然价格的限度。换言之ใ，银的价格，仅够按照ั自然率支付其上市所须支给的劳动工资、资本利润及土地地租了。前面说过，秘鲁大部ຖ分银矿都须付西班牙国王所课等于总产额十分之一的赋税。于是，使土地的地租，全无着落。这种赋税，最初ม为总产额之半，不久ื即减低至三分之ใ一，接着又减至五分之一，最后为十分之ใ一，一直继续到现在，在秘鲁大部ຖ分银矿中，这似乎就是偿却开矿家资本及支付其普通利润后所剩下的全部了。开矿家的利润，曾有一度非常高，但现今却低落到仅足使他继续开采了。这事实，是一般所承认的。
在美洲现以后，在一段时期中，白银在欧洲市场上，依旧ງ是以原来的价格或不大低于原来的价格出卖。因而，这一期间的矿业列润，非常可观，大大过自然水平。但此后不久，以银输入欧洲的人，渐渐觉了，输入额不能全部以这高价售出。银所能交换的货物量，逐渐减少。银的价格，逐渐落至自然价格的限度。换言之，银的价格，仅够按照ั自然率支付其上市所须ี支给的劳动工资、资本利ำ润及土地地租了。前面说过，秘鲁大部分银矿都须付西班牙国王所课等于总产额十分之一的赋税。于是，使土地的地租，全无着落。这种赋税，最初为总产额之半，不久即减低至三分之一，接着又减至五分之一，最后为ฦ十分之ใ一，一直继续到现在，在秘鲁大部ຖ分银矿中，这似乎就是偿却开矿家资本及支付其普通利润后所剩下的全部了。开矿家的利润，曾有一度非常高，但现今却低落到仅足使他继续开采了。这事实，是一般所承认的。
然而，教区职员对于自己教区，未必都象他们对其他教区那样公正办事。对于这样闯进教区的人，他们有时默许他们闯进，接受书面报告，而不采取任何适当处置。由于教区各居民，为自身利ำ益，都要尽可能阻止这样闯进的人，所以，在威แ廉三世第三年，又有以下的规定：那四十日居住期，只从那书面报告，在教堂于星期日作礼ึ拜后公布之ใ日算起。
然而，教区职员对于自己教区，未必都象他们对其他教区那ว样公正办事。对于这样闯进教区的人，他们有时默许他们闯进，接受书面报告，而不采取任何适当处置。由于教区各居民，为自身利ำ益，都要尽可能阻止这样闯进的人，所以，在威廉三世第三年，又有以下的规定：那四十日居住期，只从那ว书面报告，在教堂于星期日作礼ึ拜后公布之日算起。
现世纪，劳动的真实报酬，即劳动使劳动者得到的生活必需品和便利ำ品的真实数量的增加，可能在比例上大于劳动货币价格的增加。不仅谷物的价格，比从前稍稍低廉，而且那些成为ฦ贫穷劳动者适意和卫生食料的许多其他东西的价格，也大大跌落。例如，现今王国大多数地方马铃薯价格，只有三、四十年前的一半。从前用锹而今日普通用犁种植的芜青、胡萝卜、卷心菜等的价格，也可以说和马铃薯同样低廉。一切蔬果，也变得低廉。我们知道，前一世纪英国消费的大部ຖ分苹果和洋葱，都是由á弗兰德输入的。麻布制ๆ造和呢绒制ๆ造的大改良，给劳动者了质更好价更廉的衣服。贱金属制ๆ造的大改良，不仅给劳动者了更精良的职业用具，而且了许多快意的和便利的家具。诚然，肥皂、食盐、蜡烛、皮革及酵酒，由á于课税而抬高了价格，但其中，为贫穷劳动者所必须消เ费的分量，却极其有限。这小部分商品价格的昂贵，并不抵消其他多数物品价格的下落。世人往往说，奢侈之ใ风，波及下等阶级，连贫穷劳动者现在也对以前的衣食住条件感到不满足，他们这样说，使我们确信，劳动的货币价格与其真实价格增大了。
现世纪，劳动的真实报酬，即劳动使劳动者得到的生活必需品和便利品的真实数量的增加，可能在比例上大于劳动货币价格的增加。不仅谷物的价格，比从前稍稍低廉，而且那些成为ฦ贫穷劳动者适意和卫生食料é的许多其他东西的价格，也大大跌落。例如，现今王国大多数地方马铃薯价格，只有三、四十年前的一半。从前用锹而今日普通用犁种植的芜青、胡萝卜、卷心菜等的价格，也可以说和马铃薯同样低廉。一切蔬ຒ果，也变得低廉。我们知道，前一世纪英国消เ费的大部ຖ分苹果和洋葱，都是由á弗兰德输入的。麻布制ๆ造和呢绒制ๆ造的大改良，给劳动者了质更好价更廉的衣服。贱金属制ๆ造的大改良，不仅给劳动者了更精良的职业用具，而且了许多快意的和便利的家具。诚然，肥皂、食盐、蜡烛、皮革及酵酒，由于课税而抬高了价格，但其中，为贫穷劳动者所必须ี消เ费的分量，却极其有限。这小部分商品价格的昂贵，并不抵消เ其他多数物品价格的下落。世人往往说，奢侈之风，波及下等阶级，连贫穷劳动者现在也对以前的衣食住条件感到不满足，他们这样说，使我们确信，劳动的货币价格与其真实价格增大了。
第一章论分工ื
第一章论分工
一国要对外进行战争，维持远遣的海陆军，并不一定要累积金银。海陆军所赖以维持的不是金银，而是可消เ费的物品。国内产业的年产物，换言之，本国土地、劳动和可消费资本的年收入，就是在遥远国家购买此等可消费的物品的手段。有了这种手段的国家就能维持对遥远国家的战争。
一国可循三种不同的途径购买远遣军队的饷给与食粮。第一，把一部ຖ分累积的金银运往外国；第二，把制ๆ造业的年产物的一部分运往外国；第三，把常年原生产物的一部ຖ分运往外国。
不妨称为ฦ一国累积或贮存的金银，可分为三个ฐ部分：第一，流通的货币；第二，私人家庭的金银器皿；第三，由干多年节俭而业已聚存于国库的货币。
这样的金银很少能ม从一国的流通货币中节省下来，因为ฦ在这一方แ面不可能有多大的剩余。无论在哪一个国家，每年买卖的货物的价值要求有一定数量的货币来把货物流通和分配给真正的消费者，但不能使用过必要的数量。流通的渠道必然吸引充足的货币额，但一到เ饱和就不能再加容纳。但在对外战争的情况下，通常从这个渠道里抽取若干。由于有大量的人遣往国外，国内所要维持生活的人数便大为ฦ减少了。国内流通的货物既ຂ已๐减少，为流通货物所必需的货币也必减少。在这样的场合，通常行大批纸币，如英格兰的财政部证券、海军部证券่和银行证券่。这些纸币既然代替了流通的金银，就使国家有机会把较大数量的金银运往外国。不过，对外战争费用浩大，而且延续几年，要靠上述办法所的资源来维持，那ว就极不充分了。
熔解私人家庭的金银器皿，更无济于事。上次战争开始时，法兰西曾使用这种办法，但从这方แ面所得的利益还不足补偿铸造的损失。
往时，君王累积的财宝曾一个ฐ大得多而且耐久得多的资源。但在今日，除了普鲁士国王，全欧洲似乎没有一国君王以累积财宝为ฦ政策了。
本世纪的历次对外战争，也许是历史上费用最大的战争了，维持这种战争的基金似乎很少依靠流通货币、私人家庭的金银器皿或国库财宝的输出。前次对法战争使英国花费了九千万镑以上，其中不但有七千五百万镑新า募的国债，而且还有每镑土地税附加二先令的附加税，以及从还债基金中ณ每年借用的款项。这项费用中有三分之ใ二以上用在外国，即用在德意志、葡萄牙和美利坚，用在地中海各口岸，用在东印度和西印度群。英格兰国王没有累็积的财宝。我们从来没有听说有非常大量的金银器皿被熔解。那ว时人们一向认为，国内流通的金银不过一千八百万镑。但自从最近金币改铸以来，大家相信那ว种估计未免过低。因此，我们不妨按照我记得曾经看到或听到เ过的最夸大的统计，假定我国金银合计达三千万镑。如果战争是用我国的货币来进行的，那ว末甚至根据这个统计，在六、七年期间内也一定曾经把这数目全部运出运回一共至少两ä次。如果可以作这样的假设，那ว就能最有决定性的论点来证明政府没有必要注意货币的保存，因为根据这一假定，国内的全部ຖ货币一定曾在这么短的时期内在两ä个不同的时间行着无事地有了往返。可是，在这期间内流通渠道并不显得比平常更空虚，有资力换取货币的人，很少感到เ货币缺乏。在整个战争时期，尤其是在战争将要结束的时候，对外贸易的利润确较平常为ฦ大。这种情况在英国各口岸引起了往往会引起的一种普遍的营业过度现象。这种现象又引起了对货币稀少的不满，而这种不满常常是跟着营业过度现象出现的。许多人缺少货币，因为ฦ他们既ຂ无资力可以换取，又无信用可以借贷，而且因为ฦ债务人觉得难于借贷，债权人也就觉得难于收回。不过，拥有可以换取金银的价值的人，一般都能以他们的价值换取金银。
所以，上次战争的巨大费用的支付，一定主要不是靠金银的输出，而是靠英国某种商品的输出。在政府或政府工作人员同一个商人订约汇款至外国时，这商人就向国外来往通汇处出一期票，他为了支付这张期票，自然会尽力把商品而不是金银运出国外。如果那个国家不需要英国的商品，他就会设法把商品运往别ี国，购买一张期票，来付清所欠那个ฐ国家的款项ำ。把商品运往宜于销售的市场，总可取得相当的利润，但运金银出国，却很难得到任何利润。当这些金属被运往外国以购买外国商品时，商人所获得的利润不是来自商品的购买，而是来自回程货的售卖。但如果他只是为了还债而运出金银，那ว他就不能换回商品，因而不能得到利ำ润。所以，他自然会绞尽脑แ汁，用输出商品而不是用输出金银的办法来偿还外债。《英国现状》的作者指出，在上次战争期间，英国输出了大量货物，但没有运回任何回程货来。
除上述三种金银外，在一切大商业国中，还有大量金银块交替地输入和输出，以经营国外贸易。这种金银块象国币在国内流通一样地在各商业国之ใ间流通，可以被看作大商业共和国的货币。国币的流动及其方向，受流通本国境内的商品的支配，大商业共和国的货币的流动及其方向，则受流通于各国间的商品的支配。二者都用来便利交换，一则用于同一国家的不同个人之ใ间，一则用于不同国家的不同个人之间。也许曾动用这大商业共和国的货币的一部分来进行上一次战争。在一场全面战争的时候，人们自然要认为，这种货币的流动与方向和承平时期不同，它在战场周围流通得更多，交战国军队所需的饷结和食粮都要在交战地点周围及邻近国家购买。但英国每年这样使用的大商业共和国的货币无论多少，一定要年年购买，而用以购买的，或是英国商品，或是以英国商品换取的其他物品。所以归根到底，仍是商品，仍是一国土地和劳动的年产物，才是使我们能够进行战争的基本资源。人们认为ฦ，每年这样大的费用一定从巨额的年产物中支付，那是很自然的。例如，1761年的费用便在一千九百万镑以上。任何金银的累积都不会能ม够维持每年这样大的费用。即使是金银，其年产额也无法维持这样大的开支。根据最可靠的统计，每年输入西班牙和葡萄牙的金银一般不会大大过六百万镑；就某几年来说，还不够支付上次战争四个月的费用。
军队派往遥远的国家，其饷给和食粮要在远地购买。购买这些东西或买进大商业共和国的货币以购买这些东西，要输出若干商品。最宜于为ฦ这目的而输出的商品，似乎是制造得比较精巧ู的工业品，即体积小价值大，因而能以不大的费用运到遥远地方的制ๆ造品。一个ฐ国家，如果它的产业每年生产这种大量剩余的制造品输往外国，那末，即使它不输出大量金银，甚至没有如此大量的金银可供输出，也能ม进行一场费用浩大的对外战争好多年。诚然，每年剩余制ๆ造品的很大部分必须在这种情况下输出，而它虽给商人带回利润，却不给国家带回任何利润，因为ฦ政府向商人购买外国期票，以便在外国购买军队的饷给和食粮。不过，总有一部分剩余制造品的输出，仍可带回利润。在战争期间，政府将对制造业提出加倍的要求。第一，由á于购买军队的的给和食粮，政府向外国出了期票，为ฦ了付清期票，政府就要求制造业制ๆ造商品，以便运往外国；第二，国内通常已经消เ费掉的外国货物，仍须向外国购买，为了换回这种货物，政府又要求制ๆ造业制造商品运往外国。在破坏性最大的对外战争中，大部分的制造业往往会极度繁荣；反之ใ，在恢复和平的时候却往往会衰落下去。它们可能在国家衰落时繁荣，而在国家恢复繁荣时衰落。英国制造业的许多不同部ຖ门在上次战争期间和在战后一段时期的不同状况，可作我上面所说的例证。
借土地原生产物的输出而进行费用浩大或旷日持久的对外战争是不相宜的。把大量原生产物运往外国以购买军队的饷给和食粮，费用太大。而且没有几个ฐ国家所生产的原生产物，除了足够维持本国居民生活所需外，还能有大量剩ທ余。因此，以大量原生产物输往外国，实无异夺去人民一部ຖ分的必要生活资料。至于制造品的输出，情形就有所不同。制造业工人的生活资料仍保存在国内，所输出的仅是他们产品的剩余部ຖ分。休谟屡次注意到往昔英国国王不能不断地进行长期对外战争的事实。那时英国除了土地原生产物和若干最粗陋的制ๆ造品，就没有其他东西可以用来购买远地军队的饷给和食粮。但原生产物不能从国内消费中ณ大量节省下来，粗制造品和原生产物的运输费用又过于巨大。所以，他们不能长期对外作战，并不是因为缺少货币，而是因为ฦ缺少比较精巧ู的工业品。英格兰的买卖在那时和现在都是以货币为ฦ媒介的。那ว时货币流通量对通常买卖次数和价值的比例，必定和现在相同，更确切地说，必定比现在大，因为那时没有纸币，现在纸币却已๐代替了大部分金银。在商业和制造业不甚达的国家，遇有非常事件生，臣民对君主很难有多大援助，其理由á我将在下面说明。所以，在这样的国家里，君主都努力累积财宝，作为预防不测事件的唯一手段。即使没有这种必要，君王在这样的情况下也自然会倾向于为累积所必需的节俭。在那样简朴的状态下，甚至君主ว的消费也不受爱好宫廷豪华的虚荣心的支配，而用于赏赐佃户，款待家臣。虚荣心几乎总是导致浪ฐ费，但赏赐和款待却很少引起这种结果。因此，每一个鞑靼酋长都有财宝。查理十二世有名的同盟者乌ไ克兰哥萨克酋长马捷帕的财宝据说很多。梅罗文加王朝的法兰西国王都有财宝。在他们分封儿子时，也把财宝分给他们。撒克逊君王以及征服后最初几个国王，也似乎曾经累积过财宝。每一个ฐ新朝代所做的第一件事通常就是夺取前王的财宝，作为ฦ获得继承权的最重要的手段。先进的商业国家的君王，却没有累็积财宝的同样的必要，因为ฦ他们在非常事故生时，通常都能得到臣民的特别援助。他们累积的倾向也没有那ว样厉害。他们自然地、也许必然他仿效那个时代流行的办法，他们的消费和领土内各大业主ว的消费一样，会受豪华的虚荣心的支配。宫廷中ณ毫无意义的装饰一天比一天华丽ษ，其用费之ใ大，不仅阻止累积，而且往往侵及预定供更必要的用途的基金。德西利达斯ั关于波斯ั宫廷所说的话，可适用于欧洲一些君主的宫廷。他说：他在那里只看到许多富丽的东西，看不到什么เ力量；看到许多奴婢，看不到几个军人。
金银的输入，不是一国得自国外贸易的主要利ำ益，更不是唯一利ำ益。经营国外贸易的任何地方之间，毫不例外地都可从中得到两ä种不同的利益。那ว就是，输出他们所不需要的土地和劳动年产物的剩余部分，换回他们所需要的其他物品。通过以剩余物品换取其他物品来满足他们一部ຖ分的需要并增加他们的享受，这种贸易使剩余物品有了价值。利ำ用这个ฐ办法，国内市场的狭隘性并不妨碍任何工ื艺或制造业部门的分工展到เ十分完善的程度。由á于给国内消费不了的那一部分劳动成果开拓了一个比较广阔的市场，这就可以鼓励他们去改进劳动生产力，竭力增加他们的年产物，从而增加社ุ会的真实财富与收入。对于彼此进行对外贸易的所有不同的国家，对外贸易都不断ษ地从事完成这些伟大而重要的工作。当然，经营国外贸易的商人一般总是较多地注意供应本国人民的需要和输出本国的剩余物品，较少地注意供应别国人民的需要和输出别国的剩余物品，所以最受国外贸易的利ำ益的，是商人所在的国家，但通商各国也都得到巨大的利益。以金银输入没有金银矿山但又需要金银的国家，无疑ທ是对外贸易业务的一部分，但这是最不重要的一部ຖ分。单为了这种打算而经营国外贸易的国家，恐怕在一世纪内还没有机会装ณ满一船金银。
美洲的现之所以使欧洲变得富裕，并非由á于输入金银的缘故。因为美洲金银矿山丰饶，这些金属的价格降低了。与十五世纪相比，现今购买金银器皿所需付给的谷物或劳动，约为当时的三分之一。欧洲每年花费同量的劳动和商品，就能ม买到大约三倍于当时的金银器皿。但是，当一种商品跌到从前售价的三分之一时，不仅原来有资力购买这商品的人可购买三倍于此的数量，而且许许多多原来没有资力购买这商品的人也能购买；现在有资力购买金银器皿的人数，也许比从前增加到เ十倍以上，也许增加到二十倍以上。因此，欧洲现有的金银器皿，不仅可能比设若美洲金银矿尚未现而甚至在其目前进步状态下所会有的金银器皿多三倍以上，而且可能多二十倍乃至三十倍以上。直到现在为ฦ止，欧洲无疑地已经获得了实在的便利ำ，不过那ว确是一种微不足道的便利。金银价格的低廉使这些金属不象以前那ว样宜于充作货币。为ฦ了购买同一东西，我们必须携带较多的金银，并在口袋里带一个ฐ先令而不象从前那ว样只带四便士的一个银币。很难说上述的便利ำ和不便利，哪一种较不重要，这两ä者本来都不会使欧洲的情况生任何根本的变化。然而美洲的现确曾使欧洲的情况生了非常大的变化。美洲的现给欧洲各种商品开辟了一个无穷的新市场，因而就有机会实行新า的分工和新的技术，而在以前通商范围狭隘，大部分产品缺少市场的时候，这是决不会有的现象。劳动生产力改进了，欧洲各国的产品增加了，居民的实际收入和财富也跟着增大了。欧洲的商品对美洲来说几乎都是新า奇的，美洲的许多商品对欧洲来说也是新奇的。于是生了一系列以前从未想到เ过的新的交易，它当然对旧大陆有利，但自然对新า大陆也同样有利。由于欧洲人蛮横地侵害别人的权利，一件对所有国家本来都是有利的事情，却成为若干不幸的国家遭到เ摧残和破坏的根源。
几乎同时生的经由á好望角至东印度的航道的现，也许开辟了一个比美洲更大的国外贸易市场，虽然距离更远。美洲当时只有两个ฐ在各方แ面都比野蛮人优越的民族，它们在被现后不久ื就被消灭了。其余的都不过是野蛮人。但是，中ณ国、印度斯坦、日本等帝国以及东印度的几个帝ຓ国，虽然没有比较丰富的金银矿山，在其他各方面却比墨西哥或秘鲁更为富裕，土地耕种得更好，一切工艺和制ๆ造业更为ฦ进步；即使我们相信西班牙各作家关于那ว些帝ຓ国往昔情况的夸大记载，也仍得承认这一点，其实这些作家的话显然是不足置信的。文明富国间交易的价值，总会比文明富国与未开化人和野蛮人交易的价值大得多。但欧洲从美洲贸易所得的利ำ益，却一向比它从东印度通商所得的利ำ益大得多。葡萄牙人独占东印度贸易几乎ๆ达一百年之ใ久ื，其他欧洲国家要把任何货物运到东印度去或从东印度购入任何货物，都须间接经过葡萄牙人之手。上世纪初ม叶荷兰人开始侵入东印度时，他们把全部东印度的商业交由á一家独占公司经营。英国人、法国人、瑞典人和丹麦人随后都仿效他们的先例，所以，欧洲任何大国都没有享受到เ对东印度自由á贸易的利ำ益。这种贸易之所以不及美洲贸易有利的唯一原因是，美洲贸易、即欧洲几乎ๆ每一国家对其所属殖民地的贸易是其一切臣民可以自由á经营的。那些东印度公司的专营的特权、雄厚的财富，以及这些财富为它们从本国政府获得的惠益和保护，已๐经引起不少嫉妒。这种嫉妒心理使人往往把它们的贸易看作是完全有害的，因为经营这种贸易的国家每年都输出大量的白银。有关的方แ面回答说，由á于这种不断地输出白银，他们的贸易一般说来可能使欧洲陷于贫困，但对于从事贸易的具体国家来说，却并非如此；因为，通过输出一部分回程货到欧洲其他国家，这种贸易每年给本国带回的白银数量远远过输出的白银数量。反对者和答辩者都以我刚才一直在考察的流行的想法为根据。所以，关于他们任何一方，我们都不必多所论述了。由于每年有白银输往东印度，欧洲的银器也许比另一种情况下稍为贵一些，银币所能购买的劳动和商品大概也多一些。在这两ä个结果中，前者所受的损失很小，后者所得的利益很小，两者都微不足道，不值得社会任何部分的注意。东印度的贸易由于为ฦ欧洲商品开辟了一个市场，或者用近似的说法，为那些商品所购买的金银开辟了一个市场，就一定会增加欧洲商品的年产量，因而也增加欧洲的实际财富和收入。它们至今增加得很少，也许是因为那种贸易处处受到限制的缘故。
关于财富存在于货币或金银之ใ中ณ这一流行的说法，我认为有必要作详尽的考察，虽然这样做难免令人感到เ沉闷。我已经说过，按照普通的说法，货币往往表示财富；这种词义的含糊使这一流行的见解在我们听来非常熟悉，甚至那些确信这种说法是谬论的人也往往会忘记自己的原则ท，在推理的过程中把它当做确定不移的、不可否认的真理。英国有几个ฐ研究商业的优秀作家在开头就指出，一个国家的财富不仅在于金银，而且在于它的土地、房屋和各种各样可消费的物品。但在他们推理的过程中，他们却似乎ๆ把土地、房屋和可消费的物品统统忘记了；他们的论证往往认为：一切财富在于金银，增加那些金属是国家工商业的巨大目标。
但是，财富在于金银，以及无金银矿山的国家只有通过贸易差ๆ额、即使输出价值过输入价值才能ม输入金银这两个ฐ原则ท既ຂ然已经确立，那末，政治经济学的巨大目的就一定变成尽量减少供国内消费的外国商品的输入，尽量增加国内产业产品的输出了。因此，使国家致富的两大手段就是限制输入和奖励输出。
输入的限制ๆ有二种。
第一，凡能ม由本国生产的供国内消เ费的外国商品，无论从什么国家输入，都一律加以限制。
第二，在对某些外国的贸易中ณ，如果贸易差额被认为ฦ不利于本国，那就几乎ๆ是无论何种货物。只要是从那些国家输入的，都一律加以限制ๆ。
这些不同的限制有时采用高关税的方แ法，有时采用绝对禁止的方法。
奖励输出的方法，有时是退税，有时是给奖励金，有时是同主权国家订立有利的通商条约，有时是在遥远的国家建立殖民地。
在下述两ä种不同的情况下允许退税。已纳关税或国产税的国内制ๆ造品，在输出时往往将课税的全部或一部ຖ还；输入时已经课税的外国商品，如再输出，则ท有时将课税的全部或一部还。
奖励金的颁，用以奖励某些新兴的制造业，或用以奖励被认为ฦ应受特殊照顾的其他一些工业。
通过有利的通商条约，本国的货物或商人在某一外国获得了其他国家的货物和商人所不能ม享受的特权。
在遥远的国家建立殖民地，不仅使殖民地建立国的货物和商人享有某些特权，而且往往使他们取得独占权。
上述两种限制输入的方法连同四种奖励输出的方法，乃是使贸易差额有利，以增加国内金银量的六种主要的手段，为ฦ重商主义แ所倡导。我将在以下各章分别加以讨论。对于这六种手段有没有所说的把货币输入到国内来的倾向，我将不再多加注意，而主ว要考察这些手段的每一种对于国家产业的年产物可能有什么影响。这些手段既然会增加或减少国家年产物的价值，显然也一定会增加或减少国家的实际财富和收入。
第二章论限制ๆ从外国输入国内能生产的货物
以高关税或绝对禁止的办法限制从外国输入国内能ม够生产的货物，国内从事生产这些货物的产业便多少可以确保国内市场的独占。例如，禁止从外国输入活牲畜ไ和腌制食品的结果，英国牧畜业者就确保了国内肉类市场的独占。对谷物输入课以高额关税，就给与谷物生产者以同样的利ำ益，因为在一般丰收的时候对谷物输入课以高额关税，等于禁止它的输入。外国毛织品输入的禁止，同样有利于毛织品制造业。丝绸制造业所用的材料é虽全系产自国外，但近来也已取得了同样的利ำ益。麻布制ๆ造业尚未取得这样的利ำ益，但正在大踏步向这一目标迈进。还有其他许多种类的制造业同样地在英国完全取得了或几乎取得了不利于同胞的独占权。英国所绝对禁止输入或在某些条件下禁止输入的货物，其种类之繁多，不很熟悉关税法的人是简直极不容易猜想出来的。
这种国内市场的独占，对享有独占权的各种产业往往给予很大的鼓励，并往往使社会在那ว情况下有较大部分的劳动和资财转用到这方面来，那是毫无疑问的。但这办法会不会增进社ุ会的全部ຖ产业，会不会引导全部产业走上最有利ำ的方向，也许并不是十分明显的。
社会全部的产业决不会过社会资本所能维持的限度。任何个ฐ人所能ม雇用的工ื人人数必定和他的资本成某种比例，同样地，大社会的一切成员所能继续雇用的工人人数，也一定同那ว社会的全部资本成某种比例，决不会过这个比例。任何商业条例都不能使任何社ุ会的产业量的增加过其资本所能ม维持的限度。它只能使本来不纳入某一方向的一部分产业转到这个方向来。至于这个人为ฦ的方向是否比自然的方向更有利于社会，却不能确定。
各个ฐ人都不断ษ地努力为ฦ他自己所能支配的资本找到เ最有利的用途。固然，他所考虑的不是社ุ会的利益，而是他自身的利益，但他对自身利益的研究自然会或者毋宁说必然会引导他选定最有利于社会的用途。
第一，每个人都想把他的资本投在尽可能接近他家乡的地方แ，因而都尽可能把资本用来维持国内产业，如果这样做他能取得资本的普通利润，或比普通利ำ润少得有限的利ำ润。
所以，如果利润均等或几乎均等，每一个批商人就都自然宁愿经营国内贸易而不愿经营消费品的国外贸易，宁愿经营消เ费品国外贸易而不愿经营运送贸易。投资经营消เ费品国外贸易，资本往往不在自己的监视之下，但投在国内贸易上的资本却常在自己的监视之下。他能够更好地了解所信托的人的品性和地位，即使偶然受骗，也比较清楚地了解他为取得赔偿所必须ี根据的本国法律。至于运送贸易，商人的资本可以说分散在两个ฐ外国，没有任何部ຖ分有携回本国的必要，亦没有任何部分受他亲身的监视和支配。譬如，阿姆斯特丹ล商人从克尼斯堡运送谷物至里斯ั本，从里斯ั本运送水果和葡萄酒至克尼斯ั堡，通常必须把他资本的一半投在克尼斯堡，另一半投在里斯ั本。没有任何部分有流入阿姆斯特丹的必要。这样的商人自然应当住在克尼斯ั堡或里斯本，只有某种非常特殊的情况才会使他选择阿姆斯特丹ล作为他的住处。然而，由á于远离资本而感到的不放心，往往促使他把本来要运往里斯本的克尼斯堡货物和要运往克尼斯堡的里斯本货物的一部分，不计装货卸货的双重费用，也不计税金和关税的支付，运往阿姆斯ั特丹ล。为了亲身监视和支配资本的若干部ຖ分，他自愿担负这种特别的费用。也正由于这样的情况，运送贸易占相当份额的国家才经常成为它通商各国货物的中心市场或总市场。为了免除第二次装ณ货卸货的费用，商人总是尽量设法在本国市场售卖各国的货物，从而在可能范围内尽量使运送贸易变为消เ费品国外贸易。同样，经营消费品国外贸易的商人，当收集货物准备运往外国市场时，总会愿意以均等或几乎均等的利润尽可能ม在国内售卖货物的一大部ຖ分。当他这样尽可能地使他的消费品国外贸易变为国内贸易时，他就可以避免承担输出的风险和麻烦。这样一来，要是我可这样说的话，本国总是每一国家居民的资本不断绕之流通并经常趋向的中心，虽然由于特殊原因，这些资本有时从那中心被赶出来，在更遥远地方使用。可是，我已经指出，投在国内贸易上的资本，同投在消费品国外贸易上的等量资本相比，必能ม推动更大量的国内产业，使国内有更多的居民能够由á此取得收入和就业机会。投在消เ费品国外贸易上的资本，同投在运送贸易上的等量资本相比，也有同样的优点。所以，在利润均等或几乎均等的情况下，每个个ฐ人自然会运用他的资本来给国内产业最大的援助，使本国尽量多的居民获得收入和就业机会。