在同一个时候，我在同一个ฐ场所放下另一个物种——黄蚁fflava的一小团蛹，其上还有几只攀附在案的破片上的这等小黄蚁。如史密斯先生所描述的，这个物种有时会被用作奴隶，纵使这种情形很少见。这种蚁虽然这么小，但极勇敢，我看到过它们凶猛地攻击别种蚁。有一个事例，使我惊奇，我看见在养奴隶的血蚁巢下有一块石头，在这块石头下是一个独立的黄蚁群；当我偶然地扰动了这两个巢的时候，这小蚂蚁就以惊人的勇敢去攻击它们的大邻居，当时我渴望确定血蚁是否能够辨别常被捉作奴隶的黑蚁的蛹与很少被捉的小形而猛烈的黄蚁的蛹，明显地它们确能立刻辨别它们；因为当它们遇到黑蚁的蛹时，即刻热切地去捉，当它们遇到黄蚁的蛹或甚至遇到เ它的巢的泥土时，便惊惶失措，赶紧跑开；但是，大约经过一刻钟，当这种小黄蚁都爬走之后，它们才鼓起勇气，把蛹搬走。
在同一个时候，我在同一个场所放下另一个物种——黄蚁fflava的一小团蛹，其上还有几只攀附在案的破片上的这等小黄蚁。如史密斯先生所描述的，这个ฐ物种有时会被用作奴隶，纵使这种情形很少见。这种蚁虽然这么小，但极勇敢，我看到过它们凶猛地攻击别ี种蚁。有一个事例，使我惊奇，我看见在养奴隶的血蚁巢下有一块石头，在这块石头下是一个独立的黄蚁群；当我偶然地扰动了这两个巢ิ的时候，这小蚂蚁就以惊人的勇敢去攻击它们的大邻居，当时我渴望确定血蚁是否能够辨别ี常被捉作奴隶的黑蚁的蛹与很少被捉的小形而猛烈的黄蚁的蛹，明显地它们确能立刻辨别它们；因为当它们遇到黑蚁的蛹时，即刻热切地去捉，当它们遇到黄蚁的蛹或甚至遇到它的巢ิ的泥土时，便惊惶失措，赶紧ู跑开；但是，大约经过一刻钟，当这种小黄蚁都爬走之后，它们才鼓起勇气，把蛹搬走。
物种起源第七章对于自然选择学说的种种异议
物种起源第七章对于自然选择学说的种种异议
正如小圣·提雷尔说过的，无论在物种和变种里，凡是同一个ฐ体的任何部ຖ分或器官重复多次如蛇的脊ิ椎骨，多雄蕊花中ณ的雄蕊，它的数量就容易变异；相反地，同样的部分或器官，如果数量较少，就会保持稳定，这似乎已成为一条规律了。这位作者以及一些植物学家还进一步指出，凡是重复的器官，在构造上极易生变异。用欧文教授的用语来说，这叫做“生长的重复”vegetativerepetition，是低等体制的标示ิ，所以前面所说的，在自然系统中ณ低级的生物比高级的生物容易变异，是和博物学者们的共同意见一致的。我这里所谓低等的意思是指体制的若干部分很少专业化，以担任一些特殊机能；当同一器官势必担任多种工作时，我们大概能理解，它们为什么เ容易变异，因为自然选择对于这种器官形状上的偏差，无论保存或排斥，都比较宽松，不像对于专营一种功能的部ຖ分那样严格。这正如一把切割各种东西的刀于，差不多具有任何形状都可以；反之，专为某一特殊目的的工具，必须具有某一特殊的形状。永远不要忘记，自然选择只能通过和为了各生物的利ำ益，才能生作用。
正如小圣·提雷尔说过的，无论在物种和变种里，凡是同一个体的任何部分或器官重复多次如蛇的脊椎骨，多雄蕊花中的雄蕊，它的数量就容易变异；相反地，同样的部分或器官，如果数量较少，就会保持稳定，这似乎ๆ已成为ฦ一条规律了。这位作者以及一些植物学家还进一步指出，凡是重复的器官，在构造上极易生变异。用欧文教授的用语来说，这叫做“生长的重复”vegetativerepetition，是低等体制ๆ的标示，所以前面所说的，在自然系统中低级的生物比高级的生物容易变异，是和博物学者们的共同意见一致的。我这里所谓低等的意思是指体制的若干部分很少专业化，以担任一些特殊机能；当同一器官势必担任多种工ื作时，我们大概能理解，它们为什么容易变异，因为ฦ自然选择对于这种器官形状上的偏差，无论保存或排斥，都比较宽松，不像对于专营一种功能ม的部分那样严å格。这正如一把切割各种东西的刀于，差不多具有任何形状都可以；反之，专为ฦ某一特殊目的的工ื具，必须具有某一特殊的形状。永远不要忘记，自然选择只能ม通过和为了各生物的利ำ益，才能生作用。
在鸟类里，这种斗争的性质，常常比较和缓。一切对这问题有过研究的人都相信，许多种鸟的雄性之间的最剧烈竞争是用歌唱去引诱雌鸟，圭亚那的岩鸫、极乐่鸟以及其他一些鸟类，聚集在一处，雄鸟一个ฐ个地把美丽ษ的羽毛极其精心地展开，并且用最好的风度显示出来；它们还在雌鸟面前做出奇形怪状，而雌鸟作为观察者站在旁边，最后选择最有吸引力的做配偶，密切注意笼中鸟的人们都明确知道，它们对于异性个体的好恶常常是不同的：例如赫伦爵士sirrheron曾经描述过一只斑纹孔雀多么เ突出地吸引了它的全部孔雀。我在这里不能讨论一些必要的细节；但是，如果人类能ม在短时期内，依照他们的审美标准，使他们的矮鸡获得美丽和优雅的姿态，我实在没有充分的理由来怀疑雌鸟依照ั她们的审美标准，在成千上万的世代中，选择鸣声最好的或最美丽的雄鸟，由此而产生了显著的效果。关于雄鸟和雌鸟的羽毛不同于雏鸟羽毛的某些著名法则，可用性选择对于不同时期内生的、并且在相当时期内单独遗传给雄性或遗传给雌雄两性的变异所起的作用，来作部ຖ分的解释；但我在这里没有篇幅来讨论这个问题了。
在鸟类里，这种斗争的性质，常常比较和缓。一切对这问题有过研究的人都相信，许多种鸟的雄性之间的最剧烈竞争是用歌唱去引诱雌鸟，圭亚那的岩鸫、极乐鸟以及其他一些鸟类，聚集在一处，雄鸟一个ฐ个地把美丽ษ的羽毛极其精心地展开，并且用最好的风度显示出来；它们还在雌鸟面前做出奇形怪状，而雌鸟作为观察者站在旁้边，最后选择最有吸引力的做配偶，密切注意笼中鸟的人们都明确知道，它们对于异性个体的好恶常常是不同的：例如赫伦爵士sirrheron曾经描述过一只斑á纹孔雀多么突出地吸引了它的全部孔雀。我在这里不能讨论一些必要的细节；但是，如果人类能在短时期内，依照他们的审美标准，使他们的矮鸡获得美丽和优雅的姿态，我实在没有充分的理由来怀疑雌鸟依照她们的审美标准，在成千上万的世代中，选择鸣声最好的或最美丽的雄鸟，由此而产生了显著的效果。关于雄鸟和雌鸟的羽毛不同于雏鸟羽毛的某些著名法则，可用性选择对于不同时期内生的、并且在相当时期内单独遗传给雄性或遗传给雌雄两性的变异所起的作用，来作部分的解释；但我在这里没有篇幅来讨论这个问题了。
现在让我们对于家养族是从一个ฐ物种或从几个ฐ近似物种产生出来的步骤简要地讨论一下。有些效果可以归因于外界ศ生活条件的直接和一定的作用，有些效果可以归因于习性；但是如果有人用这等作用来说明驾车马和赛跑马、长驱猎狗和嗅血警犬、传书鸽和翻飞鸽之间的差异，那就未免冒失了。我们的家养族的最显著的特色之一，是我们所看到的它们确实不是适应动物或植物自身的利益，而是适应人的使用或爱好。有些于人类有用的变异大概是突然生的，即一步跃进的；例如，许多植物学者相信，生有刺钩的恋绒草fuller'ูstea色l——这些刺钩是任何机械装置所不及的——只是野生川ษ续断草dipsaທctus的一个ฐ变种而已，而且这种变化可能是在一株实生苗突然生的。矮脚狗turnspitdog大概也是这样起源的；我们知道安康羊an9sheep的情形也是如此。但是，当我们比较驾车马和赛跑马、单峰骆驼和双峰骆驼、适于耕地和适于山地牧场的、以及毛的用途各异的不同种类的绵羊时；当我们比较以各种用途为ฦ人类服务的许多狗品种时，当我们比较如此顽ื强争斗的斗ç鸡和很少争斗的品种时，比较斗鸡和从来不孵卵的卵用鸡时，比较斗ç鸡和极其小形而美丽的矮鸡bantam时，当我们比较无数的农艺植物、蔬菜植物、果树植物以及花卉植物的族时，它们在不同的季节和不同的目的上最有益于人类，或者如此美丽非凡而赏心悦目；我想，我们必须ี于变异性之外，作更进一步的观察。我们无法想像一切品种都是突然产生的，而一产生就像今日我们所看到的那样完善和有用；的确，在许多情形下，我们知道它们的历史并不是这样的。这关键就在于人类的积累็选择的力量；自然给与了连续的变异，人类在对他们自己有用的一定方向上积累了这些变异。在这种意义上，才可以说人类为自己้制造了有用的品种。
现在让我们对于家养族是从一个物种或从几个近似物种产生出来的步骤简要地讨论一下。有些效果可以归因于外界生活条件的直接和一定的作用，有些效果可以归因于习性；但是如果有人用这等作用来说明驾车马和赛跑马、长驱猎狗和嗅血警犬、传书鸽和翻飞鸽之间的差ๆ异，那就未免冒失了。我们的家养族的最显著的特色之一，是我们所看到เ的它们确实不是适应动物或植物自身的利ำ益，而是适应人的使用或爱好。有些于人类有用的变异大概是突然生的，即一步跃进的；例如，许多植物学者相信，生有刺钩๗的恋绒草fuller'steaທ色l——这些刺钩是任何机械装置所不及的——只是野生川续断草dipsactus的一个变种而已๐，而且这种变化可能是在一株实生苗突然生的。矮脚狗turnspitdog大概也是这样起源的；我们知道安康羊an9๗sheep的情形也是如此。但是，当我们比较驾车马和赛跑马、单峰骆驼和双峰骆驼、适于耕地和适于山地牧场的、以及毛的用途各异的不同种类的绵羊时；当我们比较以各种用途为人类服务的许多狗品种时，当我们比较如此顽强争斗的斗鸡和很少争斗ç的品种时，比较斗ç鸡和从来不孵卵的卵用鸡时，比较斗鸡和极其小形而美丽的矮鸡baທntam时，当我们比较无数的农艺植物、蔬ຒ菜植物、果树植物以及花卉植物的族时，它们在不同的季节和不同的目的上最有益于人类，或者如此美丽非凡而赏心悦目；我想，我们必须于变异性之外，作更进一步的观察。我们无法想像一切品种都是突然产生的，而一产生就像今日我们所看到的那ว样完善和有用；的确，在许多情形下，我们知道它们的历史并不是这样的。这关键就在于人类的积累็选择的力量；自然给与了连续的变异，人类在对他们自己有用的一定方向上积累了这些变异。在这种意义แ上，才可以说人类为自己制造了有用的品种。
从沉积的率和剥蚀的范围来推算时间的经过
除了我们没有见这样无限数量的中间连锁的化石遗骸之外，另有一种反对意见：认为ฦ切变化的成果既然都是缓慢达到的，所以没有充分的时间足以完成如此大量的有机变化。如果读者不是一位实际的地质学者，我几乎不可能使他领会一些事实，从而对时间经过有所了解。莱尔爵士的《地质学原理》principlesofgeology将被后世历史家承认在自然科学中掀起了一次革命，凡是读过这部ຖ伟大著作的人，如果不承认过去时代曾是何等地久远，最好还是立刻把我的这本书阖起来不要读它吧。只研究《地质学原理》或阅读不同观察者关于各地质层的专门论文，而且注意到各作者怎样试图对于各地质层的、甚至各地层的时间提出来的不确切的观念，还是不够的。如果我们知道了生作用的各项ำ动力，并且研究了地面被剥蚀了多深，沉积物被沉积了多少，我们才能最好地对过去的时间获得一些概ฐ念。正如莱尔明白说过的，沉积层的广度和厚度就是剥蚀作用的结果，同时也是地壳别的场所被剥蚀的尺度。所以一个人应当亲自考察层层相叠的诸地层的巨大沉积物，仔细观察小河如何带走泥沙以及波浪ฐ如何侵蚀去海岸岩崖色a-cliff，这样才能对过去时代的时间有一点了解，而有关这时间的标志在我们的周围触目皆是。
沿着由不很坚硬岩石所形成的海岸走走，并且注意看看它的陵削degradation过程是有好处的。在大多数情形里，达到海岸岩崖的海潮每天只有二次，而且时间短暂，同时只有当波浪ฐ挟带着细沙或小砾石时才能侵蚀海岸岩崖；因为有良好的证据可以证明，清水对侵蚀岩石是没有任何效果的。这样，海ร岸岩崖的基部终于被掘空，巨大的岩石碎块倾落下来了，这些岩石碎块便固定在倾落的地方，然后一点一点地被侵蚀去，直到เ它的体积缩小到能够被波浪把它旋转的时候，才会很快地磨碎成小砾石、砂或泥，但是我们如此常常看到沿着后退的海岸岩崖基部的圆形巨砾boulders，密被着海产生物，这表明了它们很少被磨损而且很少被转动！还有，如果我们沿着任何正在蒙受陵削作用的海岸岩崖行走几英里路，就会见目前正在被陵削着的崖岸，不过只是短短的一段，或只是环绕海ร角pro摸ntory而星点地存在着。地表和植被的外貌表明，自从它们的基部被水冲涮以来，已经经过许多年代了。
然而我们近来从许多优秀观察者——朱克斯ัjukes、盖基geikie、克罗尔cນroll以及他们的先驱者拉姆齐的观察里，得知大气的陵削作用比海岸作用9，即波浪的力量，更是一种远为重要的动力。整个ฐ的陆地表面都暴露在空气和溶有炭酸的雨水的化学作用之ใ下，同时在寒冷地方，则暴露在霜的作用之ใ下；逐渐分解的物质，甚至在缓度的斜面上，也会被豪雨冲走，特别是在干燥的地方，则会出想像程度以上地被风刮走；于是这些物质便被河川运去，急流使河道加深，并把碎块磨得更碎。下雨的时候，甚至在缓度倾斜ฒ的地方，我们也能从各个斜面流下来的泥水里看到大气陵削作用的效果。拉姆齐和惠特克9๗hitaker曾经阐明，并且这是一个极其动人的观察，维尔顿区9eaທldendistri9๗t线，以及从前曾被看作是古代海岸的横穿英格兰的崖坡线，都不能是这样形成的，因为各崖坡线都是由á一种相同的地质层构成的，而浅们的海岸岩崖到处都是由á各种不同的地质层交织而成的，假如这种情形是真实的话，我们便不得不承认，这些崖坡的起源，主要是由于构成它的岩石比起周围的表面能够更好地抵抗大气的剥蚀作用；结果，这表面便逐渐陷下，遂留แ下较硬岩石的突起线路。从表面上看来、大气动力的力量是如此微小，而且工作得似乎ๆ如此缓慢，但曾经产生出如此伟大的结果，按照我们的时间观点来讲，没有任何事情比上述这种信念更能使我们强烈地感到时间的久远无边了。
如果这样体会了陆地是通过大气作用和海岸作用而缓慢被侵蚀了的，那末要了解过去时间的久远，最好一方แ面去考察许多广大地域上被移去的岩石，他方面去考察沉积层的厚度。记得当我看到火山被波浪冲蚀，四面削去成为高达一千或二千英尺的直立悬崖时，曾大受感动；因为ฦ，溶岩流lava-streams凝成缓度斜面，由于它以前的液ຂ体状态，明显阐明了坚硬的岩层曾经一度在大洋里伸展得何等辽远。断层faults把这同类故事说得更明白，沿着断ษ层——即那些巨เ大的裂隙，地层在这一边隆起，或者在那一边陷下，这等断层的高度或深度竟达数千英尺；因为，自从地壳裂破以来，无论地面隆起是突然生的，或是如多数地质学者所信，是缓慢地由许多隆起运动而成的，并没有什么大差别。而今地表已๐经变得如此完全平坦，以致在外观上已经看不出这等巨大转位dislo9的任何痕迹，例如克拉文断ษ层9๗fault上升达30英里，沿着这一线路，地层的垂直总变位自600่到3，000่英尺不等。关于在盎格尔西aທngle色a陷落达2，300英尺的情形，拉姆齐教授曾表过一篇报告；他告诉我说，他充分相信在梅里奥尼斯郡meriohshire有一个陷落竟达12，000英尺，然而在这些情形里，地表上已没有任何东西可以表示ิ这等巨大的运动了；裂隙两边的石堆已经夷为平地了。另一方面，世界各处，沉积层的叠积都是异常厚的。我在科迪勒拉山cordillera曾测量过一片砾岩，有一万英尺厚。砾岩的堆积虽然比致密的沉积岩快些，然而从构成砾岩的小砾石磨成圆形须费许多时间看来，—块砾岩的积成是何等缓慢的。拉姆齐教授根据他在大多数场合里的实际测量，曾把英国不同部分的连续地质层的最大厚度告诉过我，其结果如下：
古生代层火成岩不在内5๓7，154英尺
第二纪层13，1้90英尺
第三纪层2，240英尺
总加起来是72，584๒英尺：这就是说，折合英里差不多有十三英里又四分之三。有些地质层在英格兰只是一薄层，而在欧洲大陆上却厚达数千英尺。还有，在每一个连续的地质层之ใ间，按照大多数地质学者的意见，空白时期也极久长。所以英国的沉积岩的高耸叠积层、只能对于它们所经过的堆积时间，给予我们一个ฐ不确切的观念。对于这种种事实的考察，会使我们得到一种印象，差ๆ不多就像在白费力气去掌握“永恒”这个概念所得到的印象一样。
然而，这种印象还是有部ຖ分错误的。克罗尔先生在一篇有趣的论文里说道：“我们对于地质时期的长度形成一种过大的概念，是不会犯错误的，如用年数来计算却要犯错误。”当地质学者们看到这巨大而复杂的现象，然后看到เ表示着几百万年的这个ฐ数字时，这二者在思想上会产生完全不同的印象，而登时要感到这个ฐ数字是过小了。关于大气的剥ຓ蚀作用，克罗尔先生根据某些河流每年冲下来的沉积物的既知量与其流域相比较，得出如下计算，即1,0่00英尺的坚硬岩石，渐次粉碎，须在六百万年的期间，才能从整个ฐ面积的平均水平线上移去。这似乎是一个可惊的结果，某些考察使人怀疑这个数字太大了，甚至把这个数字减到二分之一或四分之一，依然还是很可惊的。然而，很少有人知道一百万的真实意义是什么：克罗尔先生举ะ出以下的比喻，用一狭条纸83英尺4英寸长，便它沿着一间大厅的墙壁伸延出去；于是在十分之一英寸处作一记号。让十分之一英寸代表一百年，全纸条就代表一百万年。但是必须记住，在上述的大厅里，被毫无意义的尺度所代表的一百年，对于本书的问题却具有何等重要的意义。若干卓越的饲养者，仅在他们的一生期间内，就大大地改变了某些高等动物，而高等动物在繁殖它们的种类上远比大多数的下等动物为慢，他们就这样育成了值得称为新า的亚品种的。很少有人相当仔细地去注意过任何一个品系到เ半世纪以上的，所以一百年可以代表两个饲养者的连续工作。不能假定在自然状态下的物种，可以像在有计划选择指导之ใ下的家养动物那ว样迅地进行变化。与无意识的选择——即只在于保存最有用的或最美丽的动物，而无意于改变那个品种——的效果相比较，也许比较公平些；但是通过这种无意识选择的过程，各个品种在两ä个世纪或三个世纪的时间就会被显著地改变了。
然而物种的变化大概更为缓慢得多，在同一地方内只有少数的物种同时生变化。这种缓慢性是由于同一地方内的所有生物已๐经彼此适应得很好了，除非经过长久时间之后，由á于某种物理变化的生，或者由á于新类型的移入，在这自然机构中ณ是没有新า位置的。还有，具有正当性质的变异或个体差异，即某些生物所赖以在改变了的环境条件下适应新地位的变异，也经常不会即刻๑生。不幸的是我们没有方法根据时间的标准来决定，一个物种的改变须要经过多长时间；但是关于时间的问题，以后一定还要讨论。
古生物标本的贫乏
现在让我们看一看我们最丰富的地质博物馆，那里的陈列ต品是何等地贫乏呵！每一个人都会承认我们的搜集是不完全的。永远不应忘记那位可称赞的古生物学者爱德华·福布斯的话，他说，大多数的化石物种都是根据单个的而且常常是破碎的标本，或者是根据某一个地点的少数标本被见和被命名的。地球表面只有一小部分曾作过地质学上的掘，从每年欧洲的重要见看来，可以说没有一处地方曾被十分注意地掘过。完全柔软的生物没有一种能够被保存下来。落在海ร底的贝壳和骨骼，如果那里没有沉积物的掩盖，便会腐朽而消失。我们可能ม采取一种十分错误的观点，认为差不多整个海底都有沉积物正在进行堆积，并且其堆积度足够埋藏和保存化石的遗骸。海洋的极大部分都呈亮蓝ณ色，这说明了水的纯净。许多被记载的情形指出，一个ฐ地质层经过长久间隔的时期以后，被另一后生的地质层整个地遮盖起来，而下面的一层在这间隔的时期中并未遭受任何磨损，这种情形，只有根据海底常常多年不起变化的观点才可以得到解释。埋藏在沙子或砾层里的遗骸，遇到岩床上升的时候，一般会由于溶有炭酸的雨水的渗入而被分解。生长在海边gaທo潮与低潮之间的许多种类动物，、有的似乎难得被保存下来。例如，有几种藤壶亚科9lae，无柄蔓足类的亚科的若干物种，遍布全世界ศ的海岸岩石上，数量非常之多。它们都是严å格的海岸动物，除了在西西里sicily见过一个在深海中ณ生存的地中海物种的化石以外，至今还没有在任何第三纪地质层里见过任何其他的物种：然而已๐经知道，藤壶属曾经生存于白垩纪chaທlkperiod。最后，须要极久时间才堆积起来的许多巨เ大沉积物，却完全没有生物的遗骸，我们对此还不能举出任何的理由á：其中ณ最显著的例子之一是弗里希flysch地质层，由页岩和沙岩构成，厚达数千英尺，有的竟达六千英尺，从维也纳到เ瑞士至少绵延30่0英里；虽然这等巨大岩层被极其仔细地考察过，但在那里除了少数的植物遗骸之外，并没有见任何其他化石。
关于生活在中ณ生代和古生代的陆栖生物，我们所搜集的证据是极其片断ษ的，这就不必多谈了。例如，直到最近，除了莱尔爵士和道森博士drda9son在北美洲的石炭纪地层中所见的一种陆地贝壳外，在这两个广阔时代中ณ还没有见过其他陆地贝壳；不过目前在黑诛罗纪地层中已经见了陆地贝壳。关于哺乳动物的遗骸，只要一看莱尔的《手册》里所登载的历史表，就会把真理带到家中ณ，这比细读文字还能更好地去理解它们的保存是何等地偶然和稀少。只要记住第三纪哺乳动物的骨骼大部分是在洞穴里或湖沼的沉积物里被见的，并且记住没有一个洞穴或真正的湖成层是属于第二纪或古生代的地质层的，那末它们的稀少就不足为ฦ奇了。
但是，地质纪录的不完全主要还是由于另外一个比上述任何原因更为重要的原因；这就是若干地质层间彼此被广阔的间隔时期所隔开。许多地质学者以及像福布斯ั那样完全不相信物种变化的古生物学者，都曾力持此说。当我们看到一些著作中的地质层的表格时，或者当我们从事实地考察时，就很难不相信它们是密切连续的。但是，例如根据默奇森爵士sirrmur9关于俄罗斯的巨著，我们知道在那ว个国家的重叠的地质层之间有着何等广阔的间隙；在北美洲以及在世界的许多其他地方也是如此。如果最熟练的地质学者只把他的注意力局限在这等广大地域，那么他决不会想像到เ，在他的本国还是空白不毛的时代里，巨大沉积物已在世界的其他地方堆积起来了，而且其中ณ含有新而特别的生物类型。同时，如果在各个分离的地域内，对于连续地质层之间所经过的时间长度不能形成任何观念，那ว么我们可以推论在任何地方都不能ม确立这种观念。连续地质层的矿物构成屡屡生巨เ大变化，一般意味着周围地域有地理上的巨เ大变化，因此便产生了沉积物，这与在各个地质层之间曾有过极久的间隔时期的信念是相符合的。
我想，我们够理解为什么各区域的地质层几乎ๆ必然是间断的；就是说为什么不是彼此密切相连接的。当我调查在最近期间升高几百英尺的南美洲数千英里海岸时，最打动我的是，竟没有任何近代的沉积物，有足够的广度可以持续在即便是一个短的地质时代而不被磨灭。全部西海岸都有特别ี海产动物栖息着，可是那里的第三纪层非常不达，以致若干连续而特别的海产动物的纪录大概不能ม在那里保存到เ久远的年代。只要稍微想一下，我们便能根据海岸岩石的大量陵削和注入到海洋里去的泥流来解释：为什么沿着南美洲西边升起的海岸，不能到处见含有近代的、即第三纪的遗骸的巨大地质层，虽然在悠久ื的年代里沉积物的供给一定是丰富的。无疑ທ应当这样解释，即当海岸沉积物和近海岸沉积物一旦被缓慢而逐渐升高的陆地带到海岸波浪的磨损作用的范围之内时，便会不断地被侵蚀掉。
我想，我们可以断言，沉积物必须堆积成极厚的、极坚实的、或者极大的巨块，才能ม在它最初升高时和水平面连续变动的期间，去抵抗波浪ฐ的不断ษ作用以及其后的大气陵削作用。这样厚而巨大的沉积物的堆积可由二种方法来完成：一种方法是，在深海ร底进行堆积，在这种情形下，深海底不像浅海那样地有许多变异了的生物类型栖息着；所以当这样的大块沉积物上升之后，对于在它的堆积时期内生存于邻近的生物所的纪录是不完全的。另一种方แ法是，在浅海底进行堆积，如果浅海底不断徐徐沉陷，沉积物就可以在那里堆积到任何的厚度和广度。在后一种情形里，只要海底沉陷的度与沉积物的供给差不多平衡，海ร就会一直是浅的，而且有利于多数的和变异了的生物类型的保存，这样，一个富含化石的地质层便被形成，而且在上升变为陆地时，它的厚度也足以抵抗大量的剥蚀作用。
我相信，差不多所有的古代地质层，凡是层内厚度的大部分富含化石的，都是这样在海ร底沉陷期间形成的。自从1845年我表了关于这个问题的观点之后，就注意着地质学的进展，使我感到惊奇的是，当作者们讨论到这种或那种巨大地质层时，一个跟着一个地得出同样的结论，都说它是在海底沉陷期间堆积起来的。我可以补充他说，南美洲西岸的唯一古代第三纪地质层就是在水平面向下沉陷期间堆积起来的，并且由此得到เ了相当的厚度；这一地质层虽然具有巨大的厚度足以抵抗它曾经蒙受过的那种陵削作用，但今后它很难持续到一个ฐ久远的地质时代而不被磨灭。
所有地质方แ面的事实都明白地告诉我们，每个地域都曾经过无数缓慢的水平面振动，而且这等振动的影响范围显然是很大的山结果，富含化石的、而且广度和厚度足以抵抗其后陵削作用的地质层，在沉陷期间，是在广大的范围内形成的，但它的形成只限于在以下的地方，即那里沉积物的供给足以保持海水的浅度并且足以在遗骸未腐化以前把它们埋藏和保存起来。相反地，在海底保持静止的期间，厚的沉积物就不能ม在最适于生物生存的浅海部ຖ分堆积起来。在上升的交替期间，这种情形就更少生；或者更确切些说，那时堆积起来的海ร床，由于升起和进入海岸作用的界限之内，一般都被毁坏了。
这些话主要是对海岸沉积物和近海岸沉积物而言的。在广阔的浅海里，例如从30่或40่到60่英寻深的马来群的大部分海里，广大地质层大概是在上升期间形成的，然而在它徐徐上升的时候并没有蒙受过分的侵蚀；但是，由á于上升运动，地质层的厚度比海ร的深度为小，所以地质层的厚度大概ฐ不会很大；同时这堆积物也不会凝固得很坚硬，而且也不会有各种地质层覆盖在它的上面；因此，这种地质层在此后水平面振动期间便极易被大气陵削作用和海水作用所侵蚀。然而，根据霍普金斯先生mrhopkins的意见，如果地面的一部分在升起以后和未被剥蚀之ใ前便行沉陷，那么，在上升运动中所形成的沉积物虽然不厚，却可能ม在以后受到新堆积物的保护，因而可以保存到一个ฐ长久的时期。
霍普金斯先生还表示ิ他相信，水平面相当广阔的沉积层很少会完全毁坏。但是一切地质学者，除了少数相信现在的变质片岩和深成岩曾经一度形成地球的原核pri摸rdialnucleus的人们以外，都承认深成岩外层的很大范围已被剥蚀。因为这等岩石在没有表被的时候，很少可能凝固和结晶；但是，变质作用如果在海洋的深底生，则岩石以前的保护性表被大概ฐ不会很厚。这样，如果承认片麻岩、云母片岩、花岗岩、闪长岩等等必定一度曾被覆盖起来，那么เ对于世界许多地方的这等岩石的广大面积都已裸露在外，除了根据它们的被覆层已๐被完全剥蚀了的信念，我们怎能得到解释呢？广大面积上都有这等岩石的存在，是无可怀疑的：巴赖姆parime的花岗岩地区，据洪堡humboldt的描述，至少比瑞士大十九倍。在亚马逊河之南，布埃Boue曾划ฐ出一块由花岗岩构成的地区，它的面积等于西班牙、法国、意大利、德国的一部以及英国诸的面积的总合。这一地区还没有仔细被调查过，但是根据旅行家们所提出的一致证据，花岗岩的面积是很大的，例如，冯埃虚维格vonesch9๗ege曾经详细地绘制了这种岩石的区域图，它从里约热内卢延伸到เ内地，成一直线，长达260地理的英里；我朝另一方向旅行过15๓0英里，所看到的全是花岗岩。有无数标本是沿着从里约热内卢到普拉他河口的全部海岸全程1，10่0地理的英里搜集来的，我检查过它们，它们都属于这一类岩石。沿着普拉他河全部北岸的内地，我看到除去近代的第三纪层外，只有一小部分是属于轻度变质岩的，这大概是形成花岗岩系的一部分原始被覆物的唯一岩石。现在谈谈大家所熟知的地区，美国和加拿大，我曾根据罗杰斯教授prof．hdrogers的精美地图所指出的，把它剪下来，并用剪下图纸的重量来计算，我见变质岩半变质岩不包含在内和花岗岩的比例是19:1้2．5๓，二者的面积过了全部较新า的古生代地质层。在许多地方，如果把一切不整合地被覆在变质岩和花岗岩上面的沉积层除去，则变质岩和花岗岩比表面上所见到的还要伸延得广远，而沉积层本来不能形成结晶花岗岩的原
始被覆物。因此，在世界某些地方แ的整个地质层可能ม已经完全被磨灭了，以致没有留แ下一点遗迹。
这里还有一事值得稍加注意。在上升期间，陆地面积以及连接的海的浅滩面积将会增大，而且常常形成新的生物生活场所：前面已经说过，那里的一切环境条件对于新变种和新种的形成是有利的；但是这等期间在地质纪录上一般是空白的。另一方面，在沉陷期间，生物分布的面积和生物的数目将会减少最初ม分裂为群的大陆海ร岸除外，结果，在沉陷期间，虽然会生生物的大量绝灭，但少数新变种或新物种却会形成；而且也是在这一沉陷期间，富含化石的沉积物将被堆积起来。
任何一个ฐ地质层中ณ许多中间变种的缺乏
根据上述的这些考察，可知地质记载，从整体来看，无疑是极不完全的。但是，如果把我们的注意力只局限在任何一种地质层上，我们就更难理解为什么始终生活在这个地质层中的近似物种之ใ间，没有见密切级进的诸变种。同一个ฐ物种在同一地质层的上部和下部呈现着一些变种，这些情形曾见于记载；特劳希勒得trauts9ites的许多事例便是这样的；又如喜干道夫hi1้gendorf曾描述过一种极奇异的情形——在瑞士淡水沉积物的连续诸层中ณ有复形扁卷螺planor逼smultiformis的十个级进的类型，虽然各地质层的沉积无可争论地需要极久的年代，还可以举ะ出若干理由á来说明为什么在各个地质层中普通不包含一条级进的连锁系列，介于始终在那里生活的物种之间；但我对于下述理由还不能给予适当相称的评价。
虽然各地质层可以表示一个极久ื时间的过程，但比起一个物种变为另一个物种所需要的时间，可能还显得短些。二位古生物学者勃龙和伍德沃德9๗oo9ard曾经断言各地质层的平均存续期间比物种的类型的平均存续期间长二倍或三倍。我知道他们的意见虽然很值得尊重，但是，在我看来，似乎有不可克服的许多困难，阻碍着我们对于这种意见作出任何恰当的结论。当我们看到一个物种最初ม在任何地质层的中央部ຖ分出现时，就会极其轻率地去推论它以前不曾在他处存在过。还有，当我们看到一个物种在一个沉积层最后部分形成以前就消灭了的时候，将会同等轻率地去假定这个物种在那时已经绝灭了。我们忘记了欧洲的面积和世界的其他部分比较起来是何等的小;而全欧洲的同一地质层的几个阶段也不是完全确切相关的。
我们可以稳妥地推论，一切种类的海产动物由á于气候的和其他的变化，都曾作过大规模的迁徙；当我们看到一个物种最初在任何地质层中ณ出现时，可能是这个物种在那个ฐ时候初次迁移到这个区域中去的。例如，众所周知，若干物种在北美洲古生代层中ณ出现的时间比在欧洲同样地层中出现的时间为ฦ早；这显然由于它们从美洲的海迁移到欧洲的海中是需要时间的。在考察世界各地的最近沉积物的时候，到处都可看见少数至今依然生存的某些物种在沉积物中ณ虽很普通，但在周围密接的海ร中则已绝灭，或者，相反的，某些物种在周围邻接的海中现在虽很繁盛，但在这一特殊的沉积物中却是绝无仅有。考察一下欧洲冰期内这只是全地质学时期的一部分的生物的确实迁徙量；并且考察一下在这冰期内的海陆沧桑的变化，气候的极端变化，以及时间的悠久ื经过，将是最好的一课。然而含有化石遗骸的沉积层，在世界的任何部分，是否曾经在这一冰期的整个期间于同一区域内连续进行堆积，是可以怀疑的。例如，密西西比missiiiippi河口的附近，在海ร产动物最繁生的深度范围以内，沉积物大概不是在冰期的整个ฐ期间内连续堆积起来的：因为我们知道，在这个期间内，美洲的其他地方曾经生过巨大的地理变化。像在密西西比河口附近浅水中于冰期的某一部分期间内沉积起来的这等地层，在上升的时候，生物的遗骸由于物种的迁徙和地理的变化，大概会最初出现和消失在不同的水平面中。在遥远的将来，如果有一位地质学者调查这等地层，大概要试作这样的结论，认为在那里埋藏的化石生物的平均持续过程比冰期的期间为ฦ短，而实际上却远比冰期为长，这就是说，它们从冰期以前一直延续到今日。
如果沉积物能在长久期间内连续进行堆积，并且这期间足够进行缓慢的变异过程，那么在这样的时候，才能在同一个ฐ地质层的上部和下部得到介于两ä个类型之间的完全级进的系列；因此，这堆积物一定是极厚的；并且进行着变异的物种一定是在整个期间内部生活在同一区域中ณ。但是我们已经知道，一个厚的而全部含有化石的地质层，只有在沉陷期间才能堆积起来；并且沉积物的供给必须ี与沉陷量接近平衡，使海水深度保持接近一致，这样才可以使同种海ร产物种在同一地方内生活；但是，这种沉陷运动有使沉积物所来自的地面沉没在水中的倾向，这样，在沉陷运动连续进行的期间，沉积物的供给便会减少。事实上，沉积物的供给和沉陷量之间的完全接近平衡，大概是一种罕见的偶然事情；因为不止一个古生物学者都观察到เ在极厚的沉积物中，除了它们的上部和下部的范围附近，通常是没有生物遗骸的。
各个ฐ单独的地质层，也和任何地方的整个地质层相似，它的堆积，一般是间断ษ的。当看到，而且确能常常看到，一个地质层由á极其不同的矿物层构成时，我们可以合理地去设想沉积过程或多或少是曾经间断过的。虽然极其精密地对一个地质层进行考察，但关于这个地质层的沉积所耗费的时间长度，我们并不能得到任何概念。许多事例阐明，厚仅数英尺的岩层，却代表着其他地方แ厚达数千英尺的、因而在堆积上需要莫大时间的地层。忽视这一事实的人们，甚至会怀疑这样薄的地质层会代表长久时间的过程。还有，一个地质层的下层在升高后，被剥ຓ蚀、再沉没，继而被同一地质层的上层所覆盖，在这方面其例也很多。这等事实阐明，在它的堆积期间内有何等广阔面容易被人忽视的间隔时期。在另外一些情形里，巨大的化石树依然像当时生长时那样地直立着，这明显地证明了，在沉积过程中，有许多长的间隔期间以及水平面的变化，如果没有这等树木被保存下来，大概ฐ不会想像出时间的间隔和水平面的变化的。例如，莱尔爵士和道森博士曾在新斯科舍novaທscotiaທ见了1,4๒00英尺厚的石炭纪层，它含有古代树根的层次，彼此相叠，不少于68个不同的水平面。因此，如果在一个地质层的下部、中部和上部ຖ出现了同一个物种时，可能是这个ฐ物种没有在沉积的全部ຖ期间生活在同一地点，而是在同一个地质时代内它曾经经过几度的绝迹和重现。所以，如果这个物种在任何一个地质层的沉积期间内生了显著的变异，则这一地质层的某一部分不会含有在我们理论上一定存在的一切微细的中间级进，而只是含有突然的、虽然也许是轻微的、变化的类型。
最重要的是要记住，博物学者们没有金科玉律用来区别物种和变种；他们承认各个物种都有细小的变异性，但当他们遇到任何两个ฐ类型之间有稍微大一些的差异量，而没有最密切的中间级进把它们连接起来，就要把这两个类型列为物种；按照刚才所讲的理由，我们不可能希望在任何一个地质的断面中ณ都看到这种连接。假定B和c是二个物种，并且假定在下面较古的地层中ณ见了第三个物种aທ；在这种情形下，纵使a严格地介于B和c之ใ间，除非它能同时地被一些极密切的中间变种与上述任何一个类型或两个ฐ类型连接起来，aທ就会简单地被排列为第三个不同的物种。不要忘记，如同前面所解释的，a也许是B和c的真正原始祖先，而且在各方แ面并不一定严格地都介于它们二者之间。所以，我们可能从同一个地质层的下层和上层中得到亲种和它的若干变异了的后代，不过如果我们没有同时得到无数的过渡级进，我们将辨识不出它们的血统关系，因而就会把它们排列为不同的物种。
众所周知，许多古生物学者们是根据何等微小的差异来区别他们的物种的。如果这些标本得自同一个ฐ地质层的不同层次，他们就会更不犹豫地把它们排列为不同的物种。某些有经验的贝类学者，现在已把多比内d'or逼gny和其他学者所定的许多极完全的物种降为变种了；并且根据这种观点，我们确能看到按照这一学说所应当看到的那ว类变化的证据。再看一看第三纪末期的沉积物、大多数博物学者都相信那里所含有的许多贝壳和现今生存的物种是相同的；但是某些卓越的博物学者，如阿加西斯和匹克推特pictet，却主ว张所有这等第三纪的物种和现今生存的物种都是明确不同的，虽然它们的差别甚微；所以，除非我们相信这些著名的博物学者被他们的空想所误，而承认第三纪后期的物种确与它们的现今生存的代表并没有任何不同，或者除非我们与大多数博物学者的判断相反，承认这等第三纪的物种确与近代的物种完全不同，我们就能在这里获得所需要的那类微细变异屡屡生的证据。如果我们观察一下稍微广阔一些的间隔时期，就是说观察一下同一个巨大地质层中的不同而连续的层次，我们就会看到เ其中埋藏的化石，虽然普通被列ต为不同的物种，但彼此之ใ间的关系比起相隔更远的地质层中ณ的物种，要密切得多；所以，关于朝着这个学说所需要的方向的那种变化，我们在这里又得了无疑的证据；但是关于这个ฐ问题，我将留待下章再加讨论。