序(1)

如果您觉得这个小说好看,推荐给朋友们吧,这里是,好书多多,无຀弹窗,力求全文字,争取全txt

大约在一个世纪前,著名的学术史家梁启先生曾写过一篇文章,题目叫《为ฦ什么要研究儒家哲学》,他在文中提出一个观点:“我们可说,研究儒家哲学,就是研究中ณ国文化,诚然儒家之ใ外,还有其他各家,儒家哲学,不算中国文化全体;但是若把儒家抽去,中国文化恐怕没有多少东西了。”无຀独有偶,稍晚一些,新儒学的领军人物牟宗三先生在《从儒家的当代使命说中国文化的现代意义》一文中,也๣提出了类似的看法:“儒家是中国文化的主流,中国文化是以儒家做主ว的一个生命方向与形态。”

当然,可能有朋友会提出不同的意见,并且找出许多有力的例证,这一点也不奇怪。时至今日,再说到儒家,或许用时下年轻人很喜欢用的一个词——“纠结”,比较能ม概ฐ括人们的感受。的确,很难再找到เ一种文化现象能像儒家那样令现代中ณ国人“纠结”!在儒家的身上,承载着太多的情感与理智,纠缠着太多的是与非、功与过。当一些中ณ国人虔诚地将儒家奉为价值圭臬、精神信仰时,在另一些中ณ国人的眼里,儒家则成了文明的包袱,必须ี对近代以来的落后与挨打负有不可推卸的责任;与此同时,更多的中国人则表现出一种淡漠,把儒家看作是多余的、与现实不相干的东西。

然而,不论喜欢儒家也好,讨厌儒家也罢,漠视儒家也๣行,有一点我们不得不承认:儒家文化已经与中华文明的历史血肉相连、密不可分了。

对于很多中国人来说,“四大文明古国”的说法一定不会陌生。我们从小就被教育:文化人类学家们在考察了人类文明生、展的进程后,提出人类的文明最早诞生在古埃及、古巴比伦、古印度和古中国这四个地区,这就是人类文明源头的“四大文明古国”。

有一点必须ี承认,在这四大古国中,中国是相对较晚的一个。但是,更值得重视的是,中华文明也๣是这四大文明中唯一保存、延续至今的文明。当古埃及文明只留下诸如木乃伊、金字塔等遗迹供人凭吊时,当古巴๒比伦文明已经飘散在空中花园的传说中时,当古印度文明被南下的雅利安人拦腰斩断时,中ณ华文明却因其坚韧而顽强的生命力,克服一个又一个危机,战胜一个ฐ又一个ฐ挑战,以通达睿智的头脑、海纳百川的胸襟,涵຅融不同的文化因子,汇聚成越时空、绵绵不息的文明之ใ河!

为ฦ什么只有中ณ华文明能够经受起诡谲变幻的历史时空的考验,至今依旧卓然挺立?带着这样的疑问,我们重新审视中华文明,惊奇地现几乎在中华文明演进的每一关键时刻、每一重要阶段,都会闪现儒家文化的身影!

然而,儒家的命运在二十世纪受到了前所未有的严å峻挑战。

二十世纪在中国的历史进程中具有突出的意义。从某种程度上看,这个世纪的爱与痛都显得格外的深沉——惨痛而屈辱的近代史迫使人们思考中ณ华民族๣与华夏文明的出路,“救亡图存、振兴中华”成为时代的主旋๙律。一批批充满理想与信念的中国人为了民族๣的命运,或埋头苦干,或为民请命,或舍身求法,他们不愧为支撑起苦难中国的“民族脊梁”!

但毋庸讳言,“治重病下猛药”,以“救亡”为宗旨的中国近现代历史进程中ณ不可避免地存在一些偏激的、矫枉过正的地方,这集中ณ表现在对待儒家乃至整个传统文化的态度上。就拿“五四”以来一个响当当的口号——“打倒孔家店!”的例子来说。