人未遂。这似乎不合理。
坚持教唆犯独立性说，难以说明帮助犯的性质。因为ฦ根据理论的一致性要求，主
现为：1制造实行犯罪的客观条件，如调查犯罪场所与被害人行踪、出前往犯罪
场所或者守候被害人的到来、诱骗被害人前往犯罪场所、排除犯罪障碍等等；2๐创น
遵循了开新า药的规则，例如，不仅经过化学试验证明新药不会致人伤害，而且经过
动物实验、临床实验证明，新药不会致人伤害并对医治疾病有效，即使新า药后来致人
法益持一种漠视或者忽视态度消เ极不保护态度。因此，故意与过失是一种应当受
到เ谴责的心理态度。2
符合犯罪构成，只是因为ฦ原因是犯罪行为、结果是犯罪结果，连结二者的关系就具有
了犯罪因果关系的性质。
不是等同的概念。前者是实施犯罪行为ฦ的人，后者是实施犯罪行为ฦ的人必须ี具备的
条件。另一方面，客观要件与客观方面、主ว观要件与主观方面也不应是等同的含义。
任何行为ฦ都是在一定的时间、地点、条件下实施的，立法机关与司法机关总是根据社
会历史条件认定行为的社ุ会危害性，加上我国地域辽阔且各地展不平衡，民族众多
认为新法能ม适应以往时代的需要。
根据预ไ测可能ม性的原理，下列做法违反禁止事后法的原则：1对行为ฦ时并未禁
四、刑法学的理论体系与研究方法
刑é法学的理论体系，是指依据一定原则、原理所构成的刑é法理论的有机统一体。
能脱离犯罪构成要件与共同犯罪的成立条件。这里有两ä种情况值得注意：第一，行为
人身体完全受强制、完全丧失意志自由á时实施了某种行为的，由于主观上没有罪过，
不构成胁从犯。例如，抢劫犯持枪劫持出租车司机，令司机将其送往某银行实施抢劫
行为的，出租车司机因为ฦ完全丧失意志自由，不构成抢劫罪的胁从犯。第二：整合紧
急避险条件的不成立胁从犯。如民航飞机在飞行中突遭武装歹徒劫持，机长为避免机
毁人亡，不得已将飞机开往歹徒指定地点。机长的行为是紧急避险，不是劫机犯的胁
从犯。47
刑法第条规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照ั他的犯罪情节减轻处罚或
者免除处罚。”刑法之所以做出这样的规定，是因为ฦ胁从犯主观上不完全自愿参加犯
罪，主观罪过性小，客观上在共同犯罪中起较小作用，行为的危害程度轻。在处罚胁
从犯时，一定要以其犯罪情节为ฦ依据。这里的犯罪情节主ว要包括两个方แ面，一是被胁
迫的程度，二是在共同犯罪中所起的作用。刑é法第条规定对于胁从犯应当减轻或
免除处罚，说明胁从犯的刑事责任轻于从犯。
三、共犯人的学理分类及其刑é事责任
一组织犯
组织犯包括犯罪集团中的要分子与聚众共同犯罪中的要分子。对前者应以主ว
犯处罚，并对集团经过预谋，有共同故意的全部罪行承担刑事责任；对后者则ท直接根
据刑法分则ท条文规定的法定刑，并视案件的具体情况处罚。
二正犯及其刑事责任
1้．正犯与共犯的区别
国外刑法理论一般将共犯分为共同正犯、教唆犯与帮助犯，并称教唆犯、帮
助犯为共犯狭义แ。关于正犯与共犯的区别，刑法上有多种学说。4๒8
以因果关系论为基础的立场可分为ฦ主观说与客观说。主观洸以因果关系论中的条
件说为前提。它认为，由于所有参与人的行为ฦ都是结果生的条件，所有条件都是原
因并且是等价的，故不可能ม从客观上区分正犯与共犯，只能从主观上进行区分。其中
的目的说或利ำ益说认为，为了实现自己的目的或者为ฦ了自己的利益而实施行为的，是
正犯；为ฦ了实现他人的目的或者为了他人的利益而实施ๅ行为ฦ的，是共犯。其中的故意
47王作富：《中国刑法研究》，中国人民大学出版社1้98๖8年版，第2๐57页。
48参见日木村龟二主编：《刑法学词典》，顾ุ肖荣等译，上海翻译出版公司19๗91้年版，第322页以下。
说认为，以“实施自己的行为的意思”或自己行为的意思而实施行为ฦ的，是正犯；以
“加担他人的行为ฦ的意思”或加担行为的意思而实施行为的，是共犯。客观说以因果
关系论中的原因说为ฦ前提。它指出，对结果的生起原因作用的是正犯，对结果的
生起单纯条件作用的是共犯。
以构成要件论为基础的立场可分为ฦ扩张的正犯概念与限制的正犯概念。扩张的正
犯概ฐ念认为，对犯罪的实现起任何条件作用的人，都是实施了符合构成要件的实行行
为的人，因而都是正犯；但法律例外地将教唆犯、帮助犯规定为共犯以限制刑é罚，此
即所谓刑罚限制事由。但现在一般不采取这种学说。限制的正犯概念，也称缩小的正
犯概念，认为以自己้的身体动静直接实现构成要件的人就是正犯，此外的参与者都是
共犯，刑法对正犯以外的共犯予以处罚，是对处罚范围的扩大，即所谓刑é罚扩张事由á。
限制的正犯概ฐ念又分为ฦ两种学说：形式的客观说认为，实施ๅ符合基本构成要件的实行