评析：笔者认为第三种意见是正确的。本案的民事纠纷部分人民法院民商事审判ศ庭不应当受理。这是因为，在借款担保合同中ณ，借款是主债，担保之债属于从债，因此应当遵循主从合同的原则ท。担保合同是从合同，借款合同是主ว合同，主合同无效担保合同亦无效（法律另有规定的除外）。当然无效的合同并不等于责任人不承担民事责任，担保人应当按照ั其过错来承担部分赔偿责任。但是，如果担保人没有过错的就不承担责任。由于借款人的诈骗行为而导致借款担保合同无效，是因为涉及刑事犯罪而导致担保的无效，那么除非有证据证明担保人与诈骗人是恶意串通，也构成犯罪。否则无法认定担保人的过错，担保人就不应承担赔偿责任。
评析：笔者认为第三种意见是正确的。本案的民事纠纷部分人民法院民商事审判ศ庭不应当受理。这是因为，在借款担保合同中，借款是主ว债，担保之债属于从债，因此应当遵循主ว从合同的原则。担保合同是从合同，借款合同是主合同，主合同无效担保合同亦无效（法律另有规定的除外）。当然无效的合同并不等于责任人不承担民事责任，担保人应当按照其过错来承担部分赔偿责任。但是，如果担保人没有过错的就不承担责任。由于借款人的诈骗行为ฦ而导致借款担保合同无效，是因为涉แ及刑事犯罪而导致担保的无效，那么เ除非有证据证明担保人与诈骗人是恶意串通，也构成犯罪。否则ท无法认定担保人的过错，担保人就不应承担赔偿责任。
争论之点：关于再审程序中原审原告能否撤回起诉的问题，有三种不同的观点，其一是，应当允许原审原告撤回起诉。因为，在民商事纠纷案件中的诉讼是一种私权，当事人自己้完全有独立处分的权利，应当尊重当事人的选择；其二是，应当允许原审原告撤回起诉，但是前提是没有原审被告提出反诉请求；其三是，如果在一审中ณ是驳回原审原告的诉讼请求或者驳回起诉的，在二审中是针对回重审或者维持原判而作出的再审就不应当允许其撤诉。
争论之点：关于再审程序中原审原告能否撤回起诉的问题，有三种不同的观点，其一是，应当允许原审原告撤回起诉。因为，在民商事纠纷案件中的诉讼是一种私权，当事人自己้完全有独立处分的权利，应当尊重当事人的选择；其二是，应当允许原审原告撤回起诉，但是前提是没有原审被告提出反诉请求；其三是，如果在一审中是驳回原审原告的诉讼请求或者驳回起诉的，在二审中是针对回重审或者维持原判ศ而作出的再审就不应当允许其撤诉。
异议提起：当事人协议选择国内仲裁机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议请求人民法院作出裁定撤销仲裁的，当事人对仲裁协议的效力有异议应当向哪一级人民法院提起？
争论之点：对此问题的争论有三种观点，第一种观点认为，应当由缔结协议的当事人所在地的人民法院管辖；第二种观点认为，应当由双方当事人约定仲裁机构所在地的人民法院管辖；第三种观点认为ฦ，应当由á被告住所地的中级人民法院管辖。
评析：当事人对仲裁协议的效力有异议应当向哪一级人民法院提起诉讼的问题，笔者认为第三种观点是正确的。对仲裁裁决不服提起诉讼的，我国民事诉讼法尚未有明确的规定。因此，应当依据2ooo年7月2o日最高人民法院审判委员会第1้126次会议通过法释[2ooo]25号给山东省高级人民法院《关于当事人对仲裁协议效力提出异议由á哪一级人民法院管辖问题的批复》中规定：“当事人协议选择国内仲裁机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议请求人民法院作出裁定的，由á该仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。当事人对仲裁é委员会没有约定或者约定不明的，由被告所在地的中级人民法院管辖。”这一司法解释体现了人民法院对有关民商事诉讼法中ณ关于管辖规定的基本原则。由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖体现级别管辖的精神，由á被告住所地的中级人民法院管辖又体现地域管辖的特色，不仅与民商事纠纷的诉讼的规则相一致也体现了仲裁的特殊性，人民法院应当遵照执行。