评析：笔者认为，关于上述问题的争论，第一种观点基本上是正确的。但是，也不能一概而论，应当根据具体情况分别作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃到เ期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”因此，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但是，应当注意此种情形，就是以受让人知道该情形和债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。
评析：笔者认为，关于上述问题的争论，第一种观点基本上是正确的。但是，也不能一概而论，应当根据具体情况分别ี作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃到เ期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”因此，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但是，应当注意此种情形，就是以受让人知道该情形和债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由á债务人承担。
【症结十八】再审案件中，原审原告提出撤诉的，人民法院是否允许？
【症结十八】再审案件中，原审原告提出撤诉的，人民法院是否允许？
【症结二十六】被告方แ反驳的主ว张完全可以吞并和抵销原告的主张，但是，被告方แ没有提起反诉，人民法院是否可以对其反驳的主张予以审理？
异议提起：某经贸公司起诉某钢铁ກ厂，要求其返还多支付的货款一百万元。在人民法院审理的过程中，某钢铁ກ厂答辩称，不仅钢铁厂不欠某经贸公司的货款，而且某钢๐铁厂还多向其价值七十余万元的钢材，并向法庭出示多货的铁路运单和出库单等证据。但是某钢铁厂并没有提起反诉。那么，人民法院在审理过程中是否可以判令某经贸公司支付尚欠的货款七十万元？
争论之点：对上述问题的处理有两种不同的观点。第一种观点认为，人民法院不应当据此判ศ令某经贸公司支付某钢๐铁厂的货款。因为，作为ฦ民事权利是一种私权，当事人可独立处分，应当“不告不理”，某钢铁厂虽然在答辩中提出自己的主ว张并且提供证据证明自己้不欠某经贸公司的货款。但是，这种答辩主张仅仅是一种抗辩或者称为反驳，而不是反诉。因此，不应当作出支付其尚欠货款的主张；第二种观点认为ฦ，人民法院应当判令原告某经贸公司支付某钢๐铁厂尚欠的货款七十余万元。因为，通过双方的举证，证明某钢๐铁厂不仅不欠某经贸公司的货款，而且还多付七十余万元的钢材。人民法院应当根据这样的事实作出判决，简化诉讼程序，节省了人力、物力和时间。虽然某钢铁厂没有提起反诉，但是在答辩中提出这样的主张，并且反驳了某经贸公司的主张。因此，应当视为对原告某经贸公司的反请求。
评析：笔者认为第一种观点是正确的。先，应当正确认识反诉的构成，反诉是在已经开始的民事诉讼中，本诉的被告通过人民法院向本诉的原告提出的一种独立的反请求。反诉制度的本意是赋予本诉和反诉当事人有平等的司法救济权，人民法院通过对本诉和反诉的审理，使当事人双方的问题同时得到解决。即简化了诉讼程序，节省审判资源，避免了两ä个或多个判决的相互矛盾。提高审判的权威性，公证性和效率性。反诉的提起应当适用民事诉讼法关于反诉提起的规定，应当提交反诉状，按照反诉的人数提交反诉状副本。人民法院经过审查认为符合条件的，应当交纳反诉费用。如果在提交反诉状后一定的期限内没有交纳反诉费，应当视为ฦ没有提起反诉或者自动撤回反诉。其次，正确理解反驳和反诉的区别。反诉和反驳都是民事诉讼法赋予当事人的一项权利，但是两ä者是有明显区别的，反诉是本诉被告针对本诉原告提起的反请求，一种独立的诉；反驳是当事人驳斥ม对方แ诉讼请求或者主张的一种诉讼手段，不是独立的诉。因此，本案中某钢๐铁厂的答辩主张只是一种反驳。因为，既没有提交反诉状，也没有交纳反诉费，不能构成反诉。故此，人民法院只能根据某经贸公司的诉请和某钢铁厂的反驳答辩，驳回某经贸公司的诉讼请求，而不能ม判ศ令某经贸公司支付其尚欠某钢铁厂的七十万余元货款。