“我自1993๑年开始调查和研究中共‘利用’死囚器官的恶行，至今已五年多了，世界各地新闻媒体的报道不胜其数。美国政府当局自90年代初ม，从香港到เ美国，众多的人权组织及新闻报道，应该早已知道这类暴行的存在，但是没有作过正式反应。在去年6月参议院听证会上mrstaທnlyroth认为，若这是真实的，那将是极严重的侵犯人权的行为。但是他又说：目前尚未有足够的证据。1997年10่月，abc广播公司的‘primetimelife’报道了康涅狄格州ะ一对中ณ国医生夫妇公然在美国中文报纸上广告，招徕美国病人去中ณ国大陆接受来自死囚的肾脏移植手术。199๗8年2月，美国联邦ะ调查局在纽约逮捕了两名中国公民，因涉嫌贩卖中ณ国大陆死囚器官。遗憾的是，迄今为止美国政府除了由国务卿奥尔布莱特等高级官员‘向对方提出问题’以外，没有任何严肃的反应。
我认为，美国作为一个尊重民主与自由的国家，作为一个对世界的文明与进步有重大责任的国家，应该在这种问题上泾渭分明。目前美国检方แ对之置若罔闻的原因，是他的对华政策基于商业利ำ益，它不愿意看到เ其他事因影响到它的商业利益为主的外交政策。
正文第二百一十八节赖国富的事在美国，那个东安邦的头子赖国富，是第一个在会馆门前挂五星红旗的，他的官司，当时中国大使馆是卯足了劲儿为他帮忙的，但他突然却在法庭上表示认罪，令中国大为失望，再也不理他了。检方对他的案子表示，我们不管你曾经作了多少好事，回馈社会多少，在我们眼里，你触犯了美国法律，就应当受到เ制ๆ裁é。
美国执法的这个风格可和中ณ国执法大不一样，在中国，社会公众人物一般会受到庇护，那个“傻子瓜子”年广久，司法部门要抓他，却为他说话，司法机关没办法。中国在这一点上比美国差ๆ远了。
这是我99๗1้1元旦ຆ的一天。
正文第一百六十五节陈老大谈美国警方的黑美国华埠的鬼影帮老大陈荣阳，他在美国开有多家赌场有合法的，也有不非法的。他说f逼坏透了，他亲自经历过多次这样的事情，赌场正在营业，一群f逼人员冲了进来，说是扫荡地下赌场，把赌场全体工作人员包括老板赶到เ另一个房间集中起来，然后查点赌桌或赌台上的现金赌资，明明有几万元的现金美元，在登记时，告诉你只有几千美元，反正拿时，也没有赌场人员在场监督，f逼说多少就是多少，还把客人及员工身上较多的钱都收走，说是不可能有这么多现金带在身上，是赌资当然也有种可能ม，员工见警察来了，把赌桌上的钱装在身上，以减少赌场的损失。f逼经常拿走几万，只填报几千元，多拿少报，没报的全被拿走了，贪污了，私分了，所以陈荣阳认为中国高检院前反贪局长罗辑没收陈希国几千万，自己贪污肯定不会少，就是从这个推理来的。在这个问题上，我不相信，因为我了解，谁想贪污办案中的赃款，一是不敢，二是不易。也许我是以自己้清正廉洁之心看待别人吧。
给我教广东话的梅业，对美国十分愤慨。他说，美国很多犯罪，原本是没有、不存在的，是美国硬做出来的。如毒品犯罪，你原本在家什么事也没做，有一个你认识或曾经认识你的人打电å话给你，喂，我这里有白粉，x；x；克才2万美元，你要不要远低于市场价格？哦，如果有谁要的话，告诉我一声，共同挣一点儿钱。没过一、二天，又一个ฐ你曾认识的人电话给你，喂，你手中ณ有无白粉？我急需要x；x；克，我愿出4万美元。在这种情况下，你也可能给第一人打电话这样你倒霉得更快，也可能不打，那么第一者会把电话打过来，你稍有心动，有这个意向轻轻松松挣几万元，为何不干呢？，你完了。只要你对这两个电话没有去报警，你就完了，你马上会被抓，第一、第二两个ฐ电话打入者会做证人，有电话录音，你被定罪无疑。尽管你连毒品什么样也没见过，也会被定串谋贩毒。我们知道，人性是有弱点的，如果能轻松挣钱的事，谁都想去做，更何况在美国这个ฐ生存竞争十分激烈的国家。美国执法人员就是利用人性的这个弱点肆意诬陷无辜。执法人员为何要如此做呢？因为：1、工作成绩突出，办案数量多；2、每成功办一案，会有一笔可观的奖励；3、为以后晋级积累分数；4๒、从整体上讲，国会一看，哇，今年有这么เ多的人贩毒，要加大打击力度和投入经费，于是巨额缉毒经费便拨了下来，又增加了很多就业机会；5本届又可对民众宣布自己的政绩；6、犯人增加，又增加看守，又多了就业机会；7、犯人从事劳动，给予极低报酬，制造出低价商品，又赚一笔。可以这么เ看，美国对于抓罪犯，不是打击真正的罪犯，而是将此作为解决就业、捞取选票、增加财政拨款的手段。现在再看那2个打电话者何许人也？第一、本身是贩毒人员，或者同被陷害者一样，但为了减轻自己的“罪责”，拖他人下水，为虎作伥；第二，本身是一些游手好闲之ใ徒，好逸恶劳，于是每月给一些钱他们，让他们像毒蛇一样出去咬人。还要申ã明一点，这些人在帮缉毒的同时，自己也在贩毒，没抓住，算他赚了，抓住了，他说为做事，帮抓贩毒者，线人，为做事。对此内幕，一眼睁、一眼闭。还要说明一点，连不认识你的人也可以打电话害你，在给你讲了一通毒品的事后，才说，你不是x；x；吗？哦，对不起，打错电话了，也没关系，能打给你，算是缘分，交个朋友吧。只要你有一丝的不惊慌，就会中ณ招。要避免落入圈套，只要有人与你谈任何一点儿违法的事，你唯一的选择只能ม是马上报警，把对方แ抓起来。不管这个人是你的亲父母，或者朋友或者有恩与你的任何人，这些统统不用去考虑，只考虑保护你自己，为了自己的利ำ益，可以不惜牺牲任何其他人。这就是美国法律要求你，培养你去做一个极端自私自利、六亲不认，为达个人目的可以牺牲任何其他人还要补充一下，刚才讲了，只要有人给你打电å话，你只要没有表示ิ反对你就犯罪了，还有，你反对了，但没去报警，也犯罪了，因为你知道。
正文第八十三节不可思议的美国法律美国的一些法律没有体现合理性和公正性，犯同样的罪却得不到同样的处理。那个ฐ福州人郑某便是这样，他是以蛇头名义被抓的还有几个同伙，他既认罪，又合作的，现已在牢中呆了四年多了94年入狱，还没有任何结论即判决。他的其他几个同伙已经刑满走了，而且这些走的人，只是认罪，而没有合作。按理说，郑应当比他们走得早才是，实际上并非如此。检方对他讲，既ຂ合作，就要做污点证人，目前将要被指控的被告在香港被抓，正在打引渡官司即是在香港还是在美国接受审判。如果这个ฐ人的引渡官司打胜了，就不必来美国了，也就不需要污点证人指证了，如败了，就来美国受审，反正这个ฐ官司没结束，郑等污点证人就不能离开监狱。如果放郑走了，打起官司没证人怎么เ行？用郑的话来讲，联邦讲话根本不算数，特别是对于有色人种，根本不讲理，想怎么搞就怎么搞，被告的权益根本没有保障，完全是砧板上的一块肉，想横切就横切，想竖切就竖切，想要肥的，就切肥的，想要瘦的，就切瘦的，反正总是他们有理。其实就是要郑指控的那ว个人所犯的事，在中国大陆已被司法处理过了，刑满释放了，而霸道的美国，对此事还要再处理这是违反国际法的行为。
正文第二十九节关于美国律师在美国打刑事官司请律师，对于指定律师和自己花钱请律师，说法都差不多。一说，出钱请律师，是当事人出了钱，律师随叫随到เ，为你服务尽心尽力。相反的说法，私人律师只骗钱，经常以各种借口要加钱。如老虎香港大圈职业杀手的律师，已经给了5๓万美元，说是服务5年，因为ฦ老虎已被关7年，律师又要加2万。按照这个逻辑，将当事人关得越久，律师就可以争越多的钱，那么你怎么能指望律师帮你尽快出去呢？你出去了，律师上哪儿挣钱去？老虎的律师去香港，全家三人的机票全让老虎支付，四千多元，说是有什么情况他要去香港了解。但你去调查为何要带上太太和小孩？甘先生香港大圈帮老大的律师，甘给其80万美元的现金，因为ฦ它是全美十大着名律师之一，但这个律师见钱眼开，没有报税，后被联邦控告，让他做出选择，要么坐牢，要么เ不能为甘先生辩护我不明白，如果坐了牢，还怎么为甘辩护？律师选择了后者，甘先生的钱也就白花了。公设律师，也就是为无钱者免费指派的律师，即相当于中ณ国的法律援助律师。这些律师也在为ฦ你服务，但只是应付一下，走个ฐ过场，使审判程序合法化而已。在很大意义上来说，他只能是检方的传声筒，向你转告检方แ的意见。有的律师是比较坏的，李桐的律师，李入狱后，李的女朋友不懂行情，一下子将3๑万美元现金全给了律师，律师拿到เ钱后，认为李还有钱，就说，李的案子很大，3万元不够用，还要再给钱，否则ท没法为李进一步的服务在美国付律师费，一般是双方说好，案子到了哪个环节付多少钱的，一次性付而且是现金的，几乎没有。岂不知这3万元就是李桐的全部家当了，实际，李10月被关，1้2月就死了，不到三个ฐ月，律师只去看过两次，其他什么都没做，想让律师退钱，连门儿都没有。李的父母从中国来只捧回了独生子的骨灰盒。3万美元打了水漂儿。从我的角度来看，美国的律师，从两个ฐ出点来分析，一个是能为自己้带来经济利益的，比较热心，一个是能ม使自己在提高知名度上有帮助的，也会表现不错的。比如美国为我指派的oliver律师，虽然他不收费，因我的案子的特殊性，是他在媒体前频๗频曝光，知名度大为ฦ提高，oliver的谈话费，再未办我案以前与他说话是每小时5๓0่美元收费，我的案子正在办理中，已升值为每小时2๐00่美元。我的这个ฐoliver究竟是个什么东西？现在看来，在刚开始的时候，为ฦ我办事还是比较认真的，频频来看我，但后来保释后，情况就生了变化，一屁股坐到了检方那边，不是帮我，而是帮检方了，甚至劝我认罪。这与他开始的表现是180่度的转向。当然可能是为了美国国家利益吧，毕竟他们都是美国人。直到最后，我的案子被撤销，oliver简直成了检控官了，没收了我的驾照，限期让我离境，并让我出示机票；拒绝向我我案件的很多资料__ຕ____完完全全一个代言人的角色。律师的事，以后还有很多正文第三十节“曹操”的偷渡史小记984๒19๗在otv，狱警让我搬去了3b12๐1房。后来我才知道我的这个同房姓陈，是个ฐ蛇头，他的绰号叫“曹操”，意即智谋多端者。他也是华埠地区飞龙邦的骨干成员，他讲他的偷渡经历。
他是933๑7๕从福建省__ຕ港出偷渡的。船在海上漂泊二十天，在3月27๕号那天差点儿死掉。这天，本已๐是条破船的船，动机又坏了，船失去了动力，只能在海上随波逐流了。这天又预ไ报号在这个海面有暴风雨，全船250人，全吓坏了，到了27๕号下午，动机已๐修了一整天，还没修好，已经起风了，黑云已๐从天边聚集起来，大家着急万分，让船长快求救信号大家都不愿这么做，因为一求救信号，很可能被过往的船只救走，然后按个人的国籍，该送何处就送何处，这次偷渡也就失败了。回去了还面临大陆的处罚，作为船长来说，这笔生意肯定砸了。不过，还是保命要紧ู，其他的事先顾不上了。船长也焦急万分，说大家再等我半个小时，如还没有修好，就向空中求救信号。因为ฦ再晚一些时候，天黑了，过往的船只和飞机很难现他们，更糟的是，暴风雨马上就到，失去动力的船只会轻而易举地被风浪ฐ吞没，全船人必死无疑。也算“天不灭曹”否则，我也不会和他相遇，那条破船在半小时内由á被修好了，赶快启动，向岸边驶去。这样，在海ร上漂了一个多月，终于在墨西哥海岸，在公海上抛了锚。船上的蛇头赶快与墨西哥岸上的蛇头联系，又等了5天，有几条大小不等的小船靠了上来，这时在公海ร上还看不到海岸线。这几条船，每条船每次或5๓人或10人装上，飞驶向岸。渡了两天，这250人偷渡客全部ຖ在加勒比海的墨西哥海ร岸登陆，然后在当地向导的带领下，等待前来接应的小巴๒士，然后每10่人左右坐一辆小巴๒闯关，一过了这个关，就安全了，又有车接你到เ洛杉矶。这时，这些偷渡客就全部ຖ被囚禁起来，各自向在福建的家中打电话，说人已平安到了美国，赶快给钱偷渡费。于是家中人将筹到的钱交给蛇头在福建当地收钱的人，这个人便打电话到เ美国的蛇头，说某某人的钱已๐经交清。美国这边，蛇头就将此人放走。下来，随你去何处，也没人管。
二十七、155页ษ的判决白茨法官的判决书长达15๓5页。
根据时间推算，自上次听证会以后，白茨法官就已๐经决定了案件的命运。在以后的二十多天的时间里，她在三个助理其中一个ฐ是华人，女性和一个秘书的协助之下，开始了判决书的起草。
如果这个案子进入实体审理，即由陪审团审理的话，最后的判决将是陪审团递给法官的一个纸条，上面只写着一句话：“被告人有罪”，或者“被告人无罪”。陪审团不需要对判决附加理由。如果无罪，被告人会被当庭释放；如果有罪，接下来法官的任务就是在陪审团定罪的前提下确定对被告刑罚。但是无论有罪还是无罪，都不会有长篇的判ศ决书。但是本案并没有进入实体审理，法官仅就程序问题了结了本案。诉讼的程序问题是由á法官控制ๆ和把握的。实体审理实际上主要是对事实问题的审理，任何智力健全、有良知、不抱偏见的人，在法官关于证据规则和犯罪构成条件的指导下，都可以对相关的案件事实和罪与非罪的性质做出自己้的判断；而程序问题则是比较复杂的法律专业问题，只有经过法律专业训练的人才能准确把握。西方แ国家尤其看中ณ程序问题，认为程序问题是实体问题的保证，程序不公正，很难实现实体审理的公正。白茨法官正是在程序问题上，通过判决作足了文章。
美国是判例法国家，与成文法国家不同，他们的法律散见于以前的法官判例之中。即使后来国会也制ๆ定了许多法律条文，但是法官在判案时同样要引用以前的判例。关于主要证人不出庭是否能够进行开庭审理的问题，在以前的判例里面并没有直接的论述。这就需要白茨法官通过对宪法和对以往类似判ศ例的理解，提出自己的见解和判断ษ。而她的见解和判断，又会给以后的相同案件一个判例。白茨法官深知本案在宪法上的重要意义แ，因此在这个案子上花了很大的气力。她的观点和研究成果集中体现在她的判ศ决书中。
判决书的第一部分是关于案件的一些“背景”情况。
法官用了一半的篇幅对王诚勇与保罗、吴弘达以及f逼特工的多次电话和会见的谈话内容，做了详尽而鞭辟入里的分析，并将保罗一步步引诱王诚勇落入圈套的谈话重点用黑体字醒目地标了出来。
接着，法官对保罗的背景、劣迹和他的另一起在人体器官买卖上的欺骗案件进行了揭露。这些，就是所谓的关于“保罗的信息”的一部分。检方แ对此讳莫如深，而法官则一直坚持要向被告和陪审团披露。
在1998年6๔月，也就是在将王诚勇陷害入狱以后，保罗又诱骗中国公民邱แ某与一个越南人组织的肾病患者到เ中国旅游，并在旅行期间进行透析服务。保罗为这桩生意准备了英文的协议书。当邱某让他的朋友帮他审查这份协议的时候才惊奇的现，协议约定，邱某同意将他自己的两ä个肾出售给那个越南人的哥哥。邱某的朋友将此事向警方报了案，后因邱แ某回国，该案被撤销。
在谈到保罗通过翻译有意歪曲谈话内容时，法官举ะ了一个她认为“最恶劣也是最令人气愤”的例子：特工乔用中ณ文问，无人认领ๆ的尸体是被‘埋了’还是被‘卖了’。王诚勇用普通话作了很多解释，说明尸体是被‘埋了’而不是‘卖了’。然后乔又用英文问保罗：“那么เ，他们就把这些尸体卖了，他说的是这样吗？”保罗回答：“对。”
根据美国的刑事诉讼法律，个人品行一贯不诚实的人，其证言是不可信的。法官介绍保罗的以上行为，无非是想说明保罗不可信，对他出庭作证的问题要严格掌握。
法官提到吴弘达的地方不多。但是法官知道，“吴弘达是一经常见诸媒体报道的政治活动家和持不同政见者，曾在国会为中国侵犯人权作证，其中包括源自中国罪犯的人体器官移植。”19๗97๕年10月，在吴弘达接触王诚勇以前，检方就为有可能ม销售中国死刑犯器官一事会见了吴弘达。法官说，吴弘达与保罗不同，他将能出庭作证。而他与王诚勇之间的协议只涉แ及在中国为其所谓的阿鲁巴透析中ณ心的美国和欧洲的病人服务，没有涉及贩卖人体器官的问题。
第二部分是判ศ决书的理论分析部分。
开始，法官先通过一系列事实说明了保罗在本案中ณ的重要作用。然后列举了双方在保罗不出庭是否违反宪法和正当程序问题上的不同观点。最后，法官得出结论性意见：
“法庭认为，检方แ的答辩没有说服力。保罗的缺席引了很多重要的宪法问题。这些问题暗示，如进行审判将极有可能违反宪法第五和第六修正案，以及我们审判制度中的公正性。检方แ的迟延和懈า怠和因此造成的保罗的缺席，将会把被告拒于公正审判之外。据此，本庭决定撤消起诉。”
接着，法官从宪法和正当程序的高度对本案提出了法律上的意见，并引证了二十个左右的案例进行分析论证。
法官认为，在宪法第六修正案中，被告的权利ำ包括，有权提交对自己有利的证人，有权对指证自己的证人进行对质。在法庭上，作为被告王诚勇有保持沉默的绝对权利。然而，由于参与谈话的仅有的一位证人保罗不出庭，王诚勇就陷入了两ä难的境地：如果他想推翻或者澄清他与保罗的谈话内容，他就必须做出陈述并接受检方的盘问。
法官认为，“由于保罗的证言对案件起着决定性的作用，因此，辩护律师要求检方แ传唤保罗出庭作证并非是一个不合理的要求。”“保罗有其政治的、个人的和可能的经济方แ面的目的。他为了实现自己้的目的不择手段。”
法官还指出了检方对保罗不出庭应负的责任。“在保罗因其背景、行为使其成为一名污点证人时，检方แ断绝了与他的联系。尽管检方不是保罗失踪的直接原因，但其行为如果不是故意为ฦ之ใ，至少也表现了一种漠不关心的态度，从而造成了目前保罗无法出庭的局面。”
关于对质权，法官指出，当用一种说法来主张某一事实时，除非证明人能ม够出庭作证并接受交叉盘问，否则它的可靠性就值得怀疑。证人出庭很关键，因为ฦ他的可信性决定了由此推断出的结论的可靠性。
如果允许陪审团在证人没有出庭接受交叉盘问的情况下就庭外获得的证言做出判断，将会导致错误的结论。一是由于证言的意思含糊，二是与证人的诚实、理解力和记忆力有关。保罗不出庭作证，被告就无法就证言上的内容对保罗盘问，辩方律师就不可能有效地找出证人在逻辑上或者判断ษ结论中所犯的错误。另外，陪审团如果不能听到和看到เ证人，也就无法观察到证人的表情，判断他的态度，无法确定保罗的可信度、诚实性及其动机。
法官指出，在保罗不出庭接受交叉盘问的情况下就采纳磁带的内容，陪审团很可能会相信保罗的证言。而保罗向检方แ的磁带上的许多谈话都暗示被告有罪。对保罗的归罪的陈述，被告或者没有回答，或者没有一个清楚的回答。即使谈话录音不被当作证据而只当作参考材料，由于它们有可能ม对被告造成不公正的偏见，也不能ม被采纳。
法官在判决书中援引了最高法院1963年在布莱迪诉马里兰州aທdyvmarylaທnd一案的判ศ决：“社会的胜利不仅仅体现在有罪者受到惩罚，也体现在刑事审判ศ程序的公正。对被告的任何不公正对待，都会招致我们的司法体制的损害。”法官说，在检方无视被告的要求，隐瞒对被告有利ำ的证据，而这种证据又对证明被告是否有罪或对量刑至关重要的时候，或者在被告不能诘问原告证人的情况下，即侵犯了被告的权利。而且，保罗是检方的唯一证人，他的缺席将严重影响被告的权利。
法官在判决书的结论部分总结到เ：
“显然，检方未能独立地及时地调查保罗的可靠性、可信性以及可能的偏见或动机，而且在1้9๗98年6、7月间，检方中断了与保罗所有的联系。检方แ不能否认个别人一手“炮制”了本案，然后将本案拿给检方，以引起检方的注意。
检方แ已承认保罗与被告之间的谈话有的没有录音。而两位被告均举证证明了他们被引入了圈套的事实。如果属实，那么เ圈套诱人犯罪的辩护将成立。两位被告还表明保罗的证词对他们的辩护至关重要。
在保罗缺席的情况下，继续审理本案将违反正当程序和《宪法》第六条修正案。因此，被告撤消เ起诉的动议本法庭准许。”
挣脱圈套3月17日，对释放王诚勇的问题，法官举行本案的最后一次听证会。在听证会上法官说，史密斯ั已经向她提出了无条件释放王诚勇的请求。问检方意下如何。检方แ不同意，提出，在上诉期期间，王诚勇应当留แ在美国，否则如果王诚勇出狱，很可能回国。那ว么เ检方即使上诉，法院也失去了管辖权。检方提出了五十万美金保释的建议。法官在听取了双方的意见后说，她自己也没有这方แ面的经验，希望检方แ对他们提出的意见相关的法律依据，并尽快报给法院，然后法院再做最后决定。
3月23日，法官命令有条件地释放王诚勇，并由他签署保证书，在上诉期期间内，他只能呆在朋友大潘家，如有违反，则丧失五十万美元。
24日，在法拉盛的大潘家，我又见到เ了获得有限自由的王诚勇。他穿的不再是囚服，是一件白色圆领衫，显得很壮实，也很精神。主人打开了香槟酒，大家碰杯相庆。
我看见王诚勇的脚腕上绑着一个比火柴盒稍大一点的小仪器。在放电话的茶几上，还有一个大一点的仪器。王诚勇告诉我这是电子跟踪器，也叫电å子脚๐镣，主机与电话相联。如果自己走出规定的活动范围，仪器就会自动报警。
“这叫画地为牢！”王诚勇很气愤。“这不，我刚到阳台上透了透气，警察的追踪电话马上就打过来了。我成了大门不出，二门不迈的‘大家闺秀’了。现在我连到市买点吃的都得请别人帮忙。前两天大潘两ä口子不在，我几乎就断顿了。”
“听说检方要上诉，你认为检方真的会上诉吗？”大潘问我。
“我想不一定。”急性子的王诚勇抢先回答。
我分析检方不会真的上诉。声称上诉也只不过是虚晃一枪。现在检方最主要的就是面子上过不去，法官裁决以后哪能马上就认输。必须先凉一凉，等大家都淡忘了以后再放弃。从法官的判决上看，就是上诉他们也很难推翻这个案子。我深信这一点。检方แ也不会看不到。不过我提醒王诚勇注意检方在最后一次听证会上说的一句话：“法官阁下是以关键证人保罗不出庭为由á撤消的案件，如果保罗能够出庭将会怎么样呢？”
我原打算结案后“押解”王诚勇一起回国。现在看来不可能ม了。我也不可能ม再等两ä个月的时间，必须先走一步了。临ภ行前，我拨通了当地一家以做诉讼擅长的律师事务所的电å话。
“多伦先生吗？我是中国北京隆安律师事务所的李京生律师。我访问过您的事务所，我们在一起吃过饭，您记得吗？”
“当然记得。你上次不是说在这里有一个ฐ案子吗？怎么样了？”
“承蒙你的关心，那个案子胜诉了。”
“祝贺你！可到底是个什么เ案子？你上次没有具体谈。”
“是一件刑é事案子，比较复杂。您看一下16号的《纽约时报》就知道了。”
“好吧。有什么需要我帮忙吗？”
“我们想委托你们的律师代理我的当事人向检方和设置圈套陷害他人的吴弘达、保罗提出民事赔偿诉讼。”
“没有问题，我们事务所有三名律师擅长做以刑事案件为背景的民事赔偿案件。”
“好极了！我们说好了，等这个案子的上诉期一满我们就去找你。”
“一言为ฦ定！”
“一言为定！”
尾声4月14日，检方แ在上诉期内对白茨法官的裁决提出异议，要求继续审理此案。
7月13日，检方又提出本案的关键证人瑞森胡尔愿意出庭作证，要求法庭开庭审理。法官同意重新า审理此案。在为此举行的听证会上，保罗果真出现在法庭上，但仍提出在有陪审团参加的正式开庭时不能出庭。法官仍坚持在圈套诱人犯罪之ใ下对保罗、吴弘达、王诚勇和傅行琪的录音带不能作为呈堂的证据。
7月19日，检方正式提出上诉。