“而且这五人的位子都集中在教室后方，我敢肯定这一定是作弊。我不介意由我来惩戒他们，不过想先让你知道一下。”
这位英文老师做事一向冷静，就连这个时候，他也没有因为学生在他的课堂违规而动怒。
“我没看过。他在学校里还得教书，所以我想他应该都是回家后或趁假日时写的。”
“由此可见，野野口教职的工作还蛮轻松的啰？”
当时我作梦也想不到，竟然会让加贺刑警找出真正的理由，所以，要如何处理今天的这个局面，我压根儿就没想过。
“看来是我输了。”我强作镇定，努力保持和缓的语调。加贺刑é警应该也看出来了吧？那只是虚张声势。
关于这点，我在逮捕野野口修之前，就已成立一个ฐ假设。我相信在这假设的延长线上，肯定能找到犯罪的真正动机。
剩下的只要让野野口亲口证实这个假设就好了，可是他什么都不说。关于身上为何会带有《冰之扉》原稿的磁片，他的说法是这样的：“那是我出于好玩写的。我想叫日高吓一跳，所以才带上了它。我跟他说，如果赶不及截稿时间，就把这个拿去用。当然，他没把我的话当真。”
当天藤尾美弥子在傍晚六点回到住处，帮她作证的有她的未婚夫中冢忠夫，以及担任他二人婚礼ึ介绍人的植田à菊雄，他们约好要讨论下个月举ะ办订婚典礼的事宜。植田是中冢的上司，和藤尾美弥子没有直接的关系，他应该没有必要为ฦ下属的未婚妻作伪证。而根据日高理惠的证词，藤尾美弥子离开日高家的时候已经五点了，就日高与美弥子家的距离以及两地间的交通状况来看，她在六点到เ家也是极其合理的事。换句话说，藤尾美弥子的不在场证明可谓毫无破绽。
其次是野野口修。
“是啊，你想去那里吗？”
“就那里好了，那家店近，咖啡又可以免费续杯。”
“不，他只说有事要跟我商量。”
“所以也有可能是其他事？”
“啊！对不起。”她说，“我的东西被风吹到院子里了，因为这家人好像不在，所以我就自己进来了。”她将手里的东西拿给我看，是一顶ะ白色的帽子。
她的年龄看来应在三十五到四十之间，眼睛、鼻子、嘴巴๒都很小，长相平凡，脸色也不太好看。
让我告诉你吧！问题出在影子。你看，樱花树的影子不是落在草皮上吗？这就是致命的失误。
嗯，我知道你想说什么。就算这七年间树有长大好了，但因为光线的影响，也不能ม单以影子的长短来分辨是现在的树还是以前的树，这样说确实没错。
不过，我想说的不是这个ฐ，问题出在樱花树的影子只有一道。看来你还是不懂，就让我揭晓谜底吧。如果，这个画面真的是七年前拍的，那ว么树影应该有两道才对。你知道为什么吗？很简单。是的，七年前日高家的庭院里共种了两ä株八重樱，成双并立着。
你有话要说吗？那卷带子八成是最近才拍的吧？
你自己去拍的。
问题是你有没有机会去拍带子。关于这一点，我已经跟日高理惠确认过了。
她回答，应该没有那么เ困难。她说，如果是去年年底，那ว时日高还是单身，偶尔会和出版社ุ的人出去喝酒，只要挑那个时候下手，就可以慢条斯理地好好拍了。
不过，这也得要有日高家的钥匙才行。因为要拍摄从庭院潜入日高工作室的画ฑ面，必须ี先把工作室的窗户打开。
根据理惠小姐的说法，要克服这一点应该也不是问题。怎么说呢？日高出去喝酒的时候，不会把钥匙带在身上，他总是把它藏在玄关的伞架下面。自从在外面连丢了两ä次钥匙后，他好像就一直这么做。如果你知道这回事的话，就不用操心门窗的问题了。你应该知道吧？理惠是这么证实的。
不过呢，野野口先生，我会发现录影带是伪造的，不是因为八重樱的影子的关系。事实上，正好相反。我是肯定带子是假的之后，才一再地重播画ฑ面，与少数的日高家旧时庭院照ั片做比对，进而发现了这个矛盾。那么，我为ฦ何会肯定带子是假的呢？那是因为我对其他证物起了疑心。
所谓的其他证物指的是什么เ？野野口先生，你应该也已经知道了吧。没错，就是那大量的原稿，我所发现的那些堆积如山的稿件，而我一直相信它们与杀害日高的动机有关。
因为此次事件，我将你逮捕，在读过你的自白书之后，我还是有很多地方搞不清楚。
当然，这一个ฐ个疑问都可以解释得通，不过，解释得通跟百分之百信服是两码子事。野野口先生，在你的自白书里，我总觉得哪里怪怪的，因为这种怪怪的感觉，让我怎样都无法接受你所告白的内容是真实的。
然后，有一次，我忽然发现一个大线索。案发之ใ后，我曾和你见过无数次面，可是我怎么就没有注意过它？真是不可思议。就在这么近的距离里，有一个这么明显的提示。
野野口先生，请你把右手伸出来。
怎么了？我要的是右手。如果不行的话，光右手的中指也可以。
那中指上的茧是握笔而产生吧？真的好大呢。
这不是很奇怪吗？我记得你一向都用打字机的。写作的时候也是，听说你教书的时候，所有的讲义也全用打字机处理。既ຂ然这样，你怎么会磨出这么เ大的一个茧呢？
是吗？这不是写字弄出的茧？那这是什么？不知道？你不记得了吗？
可是我怎么看都像是握笔的茧呢。你想不出来这个东西是怎么弄出来的吗？
就算如此也没有关系。重点是，在我的眼里它就是握笔的茧，于是我开始想，惯用打字机的你怎么会有这样的茧？有什么东西需要你大量、亲手动笔书写的吗？
于是我想到那些写在旧笔记本及稿纸上的作品。我兴起了某种假设，让我的背脊一阵发凉。如果这个假设成立的话，整件事将会有一百八十度的转变。
是的，我的推断如下：那一大堆作品不是从前写的，而是你临时加工赶出来的。
我会突然发冷也不是毫无道理的，对吧？如果真是这样，日高从那些作品窃取创意的说法也是骗人的。
难道就没有办法可以分辨真伪吗？经过多方调查，终于让我找到决定性的证据。
野野口先生，您认识？村平吉这个人吗？不认识吗？这样啊，果然……
根据你的自白书，你和日高邦彦小的时候经常去看邻居的烟火师傅工ื作，并以此段记忆为基础写下了《圆火》这本小说，然后日高以你的《圆火》为草稿，进而发表了《死火》。？村平吉这个人，就是当时那位烟火师傅哟。
嗯，这个我知道，记不记得名字不是问题。恐怕我这样问日高邦彦，他也会说他忘了吧？
不过呢，？村先生倒还记得这事。他记住的不是名字，而是长相。他还记得从前那个常来玩的孩子的脸。？村先生说了，常来玩的孩子只有一个。
是，是的，他还活着。虽然已๐经九十高龄，必须依靠轮椅行动，不过脑筋还十分清楚。我让他看了你们国中的纪念册，他一眼就指出当时来玩的孩子是谁。
他指的是日高邦彦。至于你，他说完全不认识呢。
有了？村先生的证词，我就确信，日高剽窃你的小说根本是无稽之ใ谈。那些写在旧大学笔记及稿纸上的作品，只不过是你从他的书里抄来的。
如此一来，你被日高以杀人未遂罪名威胁的事又该怎么说呢？
知道了吧？这样推到最后，自然会怀疑到那卷带子。能够确实证明你曾经杀人未遂的，只有那卷录影带。当时你犯案所拿的刀子，根本不能证明什么，因为上面只有你的指纹而已๐。
而就像我刚ธ刚说明的，我因此发现带子是伪造的。反过来说，这代表着我现今所提的假设都是正确的。也就是说，根本没有杀人未遂案件，所以日高也不可能ม威胁你，恐怕连作品抄袭的事都是虚构的。
那么，你自己承认的，杀人未遂的起因是由于你和日高初美的关系，这又做何解释？你所说的外遇真的存在过吗？
到此让我们复习一下，有哪些东西暗示了你和日高初ม美的关系？
首先，是在你屋里找到的围裙ำ、项链、旅行申请表。其次是后来又发现的，被认为是在富士川休息站拍的初美照片，再来是看似同一地点的风景照片。
就这么多了，也没有人可以证明你俩的关系。
证物中的旅๓行申请表，随你爱怎么写就怎么写，所以那根本不算证明。至于项链，你说那是打算送给初美的礼物，可是这也只是你的片面说辞。那ว么围裙呢？不管怎样它肯定是初美的东西。就像我先前跟你说的，初美曾穿上那件围裙拍过其他照ั片。
不过，你要从日高家拿走日高初美的围裙并非不可能的事。日高邦彦和理惠小姐结婚之前，曾将前妻初美的遗物做一番๘整理，那时你曾过去帮忙。神不知鬼不觉地偷走一件围裙，应该还蛮简单的吧。
去帮忙整理的那天，你有可能ม还偷走了其他东西，也就是相片。被偷走的相片恐怕得具备这些条件才行？首先它必须是初ม美的独照；其次，没有其他照片可以显示日高曾摄于同一场景；最后，同样一个地点，最好还有几张纯风景照可兹对照。而全部符合这些条件的，就是那张在富士川休息站拍的相片。你把初美的独照和风景照偷偷地放进口袋里。
嗯，当然，我没有证据证明是你偷的，不过，你有可能会偷。既ຂ然有这个可能ม，那么你所坦承的，与初美间的不伦恋情就不足采信了。
如果杀人未遂事件，还有你被日高威胁、被剽窃作品的事都不存在的话，那么以此为ฦ前提，假设你们的外遇关系亦是子虚乌有，应该也不过分吧？
没错，这样看来，初美的意外当然也只有一个解释。那个肯定是交通事故，并非自杀。既然没有动机，也就没有理由á怀疑她是自杀的。