二是对于事实不清、证据不足的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定可以回重审，但是，根据最高人民法院2๐oo2年4月15日最高人民法院审判委员会第1้221次会议通过法释[ຑ2๐oo2]24号《关于人民法院对民事案件回重审有关问题的规定》的司法解释，一般的二审案件事实不清的，只能一次回重审，对再审的没有明确规定，考虑到再审启动时再审的人民法院已经对案件的事实有了一定的认识和掌握，同时考虑到节省审判资源，以及再审程序自身的特点，不能ม完全适用二审程序，故此，二审人民法院再审的案件应当直接对事实和证据进行认定，不应回重审。
二是对于事实不清、证据不足的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定可以回重审，但是，根据最高人民法院2oo2年4๒月15๓日最高人民法院审判委员会第12๐21次会议通过法释[2๐oo2]24号《关于人民法院对民事案件回重审有关问题的规定》的司法解释，一般的二审案件事实不清的，只能一次回重审，对再审的没有明确规定，考虑到再审启动时再审的人民法院已经对案件的事实有了一定的认识和掌握，同时考虑到节省审判资源，以及再审程序自身的特点，不能完全适用二审程序，故此，二审人民法院再审的案件应当直接对事实和证据进行认定，不应回重审。
二是不属于上述情况，当事人提起的上诉请求意图改变原审的裁é判，并且提供大量的证据，那么，就不应当进行书面审理。如果进行书面审理就违反了《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第六十六条关于证据应当在法庭上出示，并由á当事人相互质证……。以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，关于证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据的规定。所以，不能迳行判ศ决，应当依据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定公告送达通知其开庭，提起上诉的当事人经公告传唤没有到庭的，可以裁定按自动撤诉处理，该裁定继续用公告送达。
二是不属于上述情况，当事人提起的上诉请求意图改变原审的裁判，并且提供大量的证据，那么，就不应当进行书面审理。如果进行书面审理就违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条关于证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证……。以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，关于证据应当在法庭上出示ิ，由当事人质证。未经质证的证据，不能ม作为认定案件事实的依据的规定。所以，不能迳行判决，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定公告送达通知其开庭，提起上诉的当事人经公告传唤没有到庭的，可以裁é定按自动撤诉处理，该裁定继续用公告送达。
评析：笔者认为第一种观点是正确的。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八条的规定执行。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的诉讼，主要是指以买卖合同、加工合同、财产租赁合同、融资合同、补偿合同等为内容的诉讼。因侵权行为提起诉讼，由á侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这里所提出的侵权行为指的是当事人的人身权利和财产权利ำ遭受故意或过失的侵害行为。主要是指损害赔偿纠纷，此外，还包括一些生产单位生产假冒伪劣产品，损害消费者利ำ益，因购买假种子、假农药、假化肥而造成农民的重大经济损失。因生产伪劣食品损害人们的身心健康。从中我们可以看出，民事行为有合同行为和侵权行为ฦ之分，与此相对应的，民事责任有合同责任和侵权责任之分。侵权责任与合同责任应当是并存的两个责任。违约责任与侵权责任虽然都是违反民事法律规范的民事责任，但是两者有着明显的区别ี：（一）责任的性质不同。违约责任是以事先签订的合同为前提的，违约人违反了双方当事人在合同中约定的义务，债权债务关系设立在前，违约行为生在后，所侵犯的是合同中双方的相对权利，即债权；而侵权责任则是侵权损害生之后才开始产生的债权债务关系，即侵权行为之前，侵权人与权利人之间没有债权债务关系，它所侵犯的是财产权、人身权等绝对权利，并非债权。换言之，在侵权之诉中不涉及合同的内容。（二）责任的依据不同。违约责任是依照合同双方依法订立的合同条款和《中华人民共和国合同法》等法律中有关违约责任的规定，如《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义แ务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”而侵权责任主要是依据《民法通则ท》第三节等有关的侵权行为的条款予以追究处理。（三）责任的后果和承担方式不同。违约责任中，一方违约，不履行应尽的义务，虽未给对方造成损失也要负担民事责任。如继续履行合同、支付违约金等。违约责任的承担方แ式，如赔偿损失、支付违约金等都具有财产内容；侵权责任不同，侵权行为ฦ没有使他人财产造成任何损失，行为人就不负有财产内容的民事责任。侵权责任除可以采取赔偿损失等财产性的承担方式外，还可以采取消除影响，恢复名誉等非财产性的承担责任的方แ式。（四）在某些特殊的情况下存在合同中的违约责任与侵权责任竞合的情形，但是也只能ม通过合同之诉一并解决。因此，某酒厂与另外两方当事人之间仍然是同一事实、同一法律关系和同一当事人的合同纠纷之诉，不应分别立案审理。
评析：笔者认为第一种观点是正确的。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八条的规定执行。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的诉讼，主要是指以买卖合同、加工合同、财产租赁合同、融资合同、补偿合同等为内容的诉讼。因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这里所提出的侵权行为指的是当事人的人身权利ำ和财产权利ำ遭受故意或过失的侵害行为ฦ。主要是指损害赔偿纠纷，此外，还包括一些生产单位生产假冒伪劣产品，损害消费者利益，因购买假种子、假农药、假化肥而造成农民的重大经济损失。因生产伪劣食品损害人们的身心健康。从中我们可以看出，民事行为有合同行为和侵权行为之分，与此相对应的，民事责任有合同责任和侵权责任之分。侵权责任与合同责任应当是并存的两个ฐ责任。违约责任与侵权责任虽然都是违反民事法律规范的民事责任，但是两者有着明显的区别：（一）责任的性质不同。违约责任是以事先签订的合同为前提的，违约人违反了双方当事人在合同中约定的义แ务，债权债务关系设立在前，违约行为生在后，所侵犯的是合同中双方的相对权利，即债权；而侵权责任则是侵权损害生之ใ后才开始产生的债权债务关系，即侵权行为之前，侵权人与权利人之间没有债权债务关系，它所侵犯的是财产权、人身权等绝对权利，并非债权。换言之ใ，在侵权之ใ诉中不涉及合同的内容。（二）责任的依据不同。违约责任是依照合同双方依法订立的合同条款和《中华人民共和国合同法》等法律中有关违约责任的规定，如《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义แ务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”而侵权责任主要是依据《民法通则》第三节等有关的侵权行为的条款予以追究处理。（三）责任的后果和承担方式不同。违约责任中，一方违约，不履行应尽的义务，虽未给对方造成损失也要负担民事责任。如继续履行合同、支付违约金等。违约责任的承担方式，如赔偿损失、支付违约金等都具有财产内容；侵权责任不同，侵权行为没有使他人财产造成任何损失，行为ฦ人就不负有财产内容的民事责任。侵权责任除可以采取赔偿损失等财产性的承担方式外，还可以采取消除影响，恢复名誉等非财产性的承担责任的方式。（四）在某些特殊的情况下存在合同中的违约责任与侵权责任竞合的情形，但是也只能ม通过合同之诉一并解决。因此，某酒厂与另外两方当事人之间仍然是同一事实、同一法律关系和同一当事人的合同纠纷之诉，不应分别立案审理。
变更之诉又称为形成之ใ诉，是一种独立的诉讼，它并不依附于确认之诉或者给付之诉，但是，并不是绝对的，它们之间是有联系的，如在联营合同纠纷中，如果一方要求变更合同，那么，不仅可能ม改变双方当事人的主体，还要变更当事人的关系，而且当事人之ใ间会产生新的给付的内容，由此可能导致给付之诉的出现。
变更之诉又称为形成之诉，是一种独立的诉讼，它并不依附于确认之诉或者给付之诉，但是，并不是绝对的，它们之间是有联系的，如在联营合同纠纷中，如果一方แ要求变更合同，那么，不仅可能改变双方当事人的主体，还要变更当事人的关系，而且当事人之间会产生新า的给付的内容，由此可能导致给付之诉的出现。
评析：笔者认为ฦ，关于上述问题的争论，第一种观点基本上是正确的。但是，也不能一概而论，应当根据具体情况分别ี作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”因此，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但是，应当注意此种情形，就是以受让人知道该情形和债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由á债务人承担。
关于债权人行使撤销权的管辖、效力以及第三人的问题，应当依照1999年12๐月1日最高人民法院审判委员会第1o9๗o次会议通过，于1999年12๐月29日起实施的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》中的规定，债权人提起撤销诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让列为ฦ第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。债权人提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或者转让财产的行为，人民法院应当就债权人主ว张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始至终没有法律效力。如果两个或者两ä个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅๓费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的应当适当分担。