16美国陆军军事学院战略研究所研究报告战略与军事革命；从理论到政策。
16美国陆军军事学院战略๓研究所研究报告战略与军事革命；从理论到政策。
18见约翰·r·布林克霍夫“旅基新型陆军”文，参数杂志1997年冬季号。
18见约翰·r·布林克霍夫“旅基新型陆军”文，参数杂志199๗7年冬季号。
在经历了东南亚金融风暴之ใ后，没有人会比亚洲人对“金融战”有更深刻的印象。不，岂止是印象，简直是锥心刺骨：场由国际游资拥有者们处心积虑发起的金融偷袭战，竟把个接个不久ื前还被世人誉为“小龙”“小虎”的国家掀翻在地，曾令整个西方แ艳羡不已的经济繁荣，夜间秋风落叶般地萧条了。仅个回合下来，便不止个国家的经济向后倒退了10年。经济战线的失守，更使社会政治秩序几近崩溃。此起彼伏的马蚤乱造成的伤亡简直不亚于场局部ຖ战争，而对社会机体的伤害程度甚至比局部战争还要严重。这是那ว些非国家组织用非军事手段向主权国家打响的第场非武力战争。由此，金融战作为虽不流血但同样具有巨大破坏力的非军事战争形态，正式登上了曾被军人和武器流血和死亡统天下数千年的战争舞台。相信用不了多久，它就会成为正式的军语理所当然地进入各类军事词典，并且在下个世纪初叶人们编修的20世纪战争史中，成为极为醒目的节12๐。在这节里扮演了重要角色的人不是政治家，也不是军事家，而是乔๒治·索罗斯。当然，把金融武器用于作战并不是索ิ罗斯的独家专利。在他之前，科尔用马克攻破了用炮弹未能轰塌的柏林墙1้3；在他之ใ后，李登辉趁东南亚金融危机自贬台币借以打击港币港股特别是红筹股。这还不算在此番金融饕餮大聚餐中拥而上的那ว些大大小小的“炒家”，包括以发表信用评估报告为ฦ名，给金融大鳄们提示ิ打击目标的摩根·斯ั坦利公司和穆迪公司14这类间接参与并获益者。
在经历了东南亚金融风暴之后，没有人会比亚洲人对“金融战”有更深刻๑的印象。不，岂止是印象，简直是锥心刺骨：场由国际游资拥有者们处心积虑发起的金融偷袭战，竟把个ฐ接个不久前还被世人誉为“小龙”“小虎”的国家掀翻在地，曾令整个ฐ西方艳羡不已的经济繁荣，夜间秋风落叶般地萧条了。仅个回合下来，便不止个国家的经济向后倒退了10่年。经济战线的失守，更使社会政治秩序几近崩溃。此起彼伏的马蚤乱ກ造成的伤亡简直不亚于场局部ຖ战争，而对社会机体的伤害程度甚至比局部战争还要严重。这是那些非国家组织用非军事手段向主权国家打响的第场非武力战争。由此，金融战作为虽不流血但同样具有巨大破坏力的非军事战争形态，正式登上了曾被军人和武器流血和死亡统天下数千年的战争舞台。相信用不了多久ื，它就会成为正式的军语理所当然地进入各类军事词典，并且在下个ฐ世纪初ม叶人们编修的20世纪战争史中，成为极为醒目的节12๐。在这节里扮演了重要角色的人不是政治家，也不是军事家，而是乔๒治·索罗斯ั。当然，把金融武器用于作战并不是索罗斯的独家专利。在他之ใ前，科尔用马克攻破了用炮弹未能轰塌的柏林墙13；在他之ใ后，李登辉趁东南亚金融危机自贬台币借以打击港币港股特别是红筹股。这还不算在此番金融饕餮大聚餐中拥而上的那些大大小小的“炒家”，包括以发表信用评估报告为名，给金融大鳄们提示ิ打击目标的摩根·斯坦利公司和穆迪公司14๒这类间接参与并获益者。
19๗99年1月17日，时值海湾战争爆发八周年。
1999年1月17日，时值海湾战争爆发八周年。
14๒美国国防部对互联网军方แ网站已加强控制，以防止敌对力量利ำ用军人家庭住址福利号码和信用卡号对军人进行攻击。
15๓既然英国政府允许其特工人员可以对被认定为恐怖主义国家的政府首脑实行暗杀，那么，如果某些国家把对本国经济造成毁灭性打击的金融投机家视为战犯或恐怖分子并依同样方式处置，是否可以认为是正当的？
16代议制ๆ国家的议会都躲不开院外集团的包围，如美国的犹大人组织和枪支协会，都是些著名的院外集团，其实，类似做法远在中国古代就有，秦末楚汉相争，刘邦给陈平许多钱就是为ฦ了在战场之外打败项羽。
1้7有文章披露，索罗斯通过控制ๆ阿尔巴尼亚的报纸，操纵阿国政局。
除开手段使用的正当性，即是否合乎ๆ公认的伦理规则这点，上述问题的另个共同之处是，它们全都涉及到เ了超国家超领域地使用手段也就是我们要说的“超手段组合”问题。而要弄清楚什么是超手段并且为什么เ要超手段，首先需要弄清楚的是——
什么是手段？
这个问题似乎根本不是问题。谁都知道，手段是用以实现目标的方法和工具。但如果大到เ个国家支军队，小到个计谋件武器，都被笼统地称做手段时，问题就远不是那么简单了。
手段的相对性，是个ฐ让人颇费周章的问题。
这种相对性表现为，在个层面上可能是手段的东西，在另层面上又有可能变成目的。对于超国家行动来说，国家就是手段；而对于国家行动来说，军队或其它国家力量是手段，国家则成了目的；依此类推下去，大小不尺码不同的手段，就像是重重叠叠的中ณ国套盒，每层手段在服务于更高目的的同时，本身又成了低级手段的目的。
抛开目的不谈，手段的复杂性还在于，可以从任何角度任何层面把任何事物都作为手段来理解。
从领域的角度，军事政治外交经济文化宗教心理和媒体这些领域，通通可以视为手段；再沿领域细分，如军事领域，从战略战术军事威慑军事联盟军事演习军备控制ๆ武器禁运武力封锁直到使用武力，都是当然的军事手段；而经济援助贸易制裁外交斡旋文化渗透媒体宣传制定并运用国际规则利用联合国决议等等手段，则ท在分属政治经济外交等不同领域的同时，也越来越被政治家们当做准军事手段去运用。
从方แ法的角度，哲学方法技术方แ法数学方法科学方แ法和艺术方แ法，都是人类用以造福自身也可用于战争的手段。比如技术。信息技术材料技术空间技术生物工程技术，每项新า技术的出现和发展，都在扩张着手段的阵容；再如数学，从兵力配置弹药基数弹道测算杀伤概率作战半径爆炸当量这些军事术语中，无处不见数学方法的影子；此外，哲学科学艺术的方แ法也是支撑军事智慧以及军事行动的有力手段，这也就是人们常常把军事思想军事理论和军事实践称做军事哲学军事科学军事艺术的原因，利德尔·哈特就曾把战略词，定义为“运用军事手段来实现政策目标的艺术”。
由此可见，手段是个涵盖广泛层次丰富功能ม交叉因而不易把握的概ฐ念。只有从视野上拓宽对手段的认识，懂ฦ得无物不可以是手段的道理，才不至于在手段的运用上捉襟见肘，黔驴技穷。197๕8年在伊朗占领美国大使馆扣留人质的危机中，美国最初只知贸然采用军事手段，失败后才改变手法，先冻结伊朗的海外资产，又实施ๅ武器禁运，并在两伊战争中支持伊拉克，再加上外交谈判，多管齐下，最终使危机得以解决18๖。这说明，在个ฐ空前复杂化了的世界ศ上，手段的样式和适用范围也处于不断的变化中ณ，再好的单手段也不会比多种手段的并用更有优势。因此，超手段的组合，就变得非常必要。可惜在这方面有自觉意识的国家并不多，倒是那些有多样利益追求的非国家组织，在极力寻求多种手段的组合运用。如俄罗斯ั黑手党为攫取财富，把暗杀绑票和使用黑客攻击银行电子系统等手段组合在起；些恐怖组织为政治目的，把投放炸弹劫持人质和网络袭击等手段组合在起；索ิ罗斯之辈为ฦ在金融市场上混水摸鱼，把汇市股市期市的所有投机手段都加以组合，并利用舆论广造声势，诱导纠集像美林高诚摩根－斯坦利ำ这些“巨เ无霸”与其联手19๗，形成规模巨大的市场合力，展开场又场惊心动魄的金融大战。这些手段大都不具有军事性质虽然时常会带有暴力倾向，但其组合使用的方แ式，却对我们在战争中如何有效地使用军事或非军事手段不无启发。因为在今天，衡量种手段的有效性，主要不是看手段的属性和它是否合乎某种伦理标准，而是要看它是否符合个原则，即实现目标的最佳途径原则。只要符合这原则，即是最佳手段。其它因素虽不能说可以完全忽略不计，但却必须以有利ำ于目标的实现为前提。这就是说，超手段组合首先要超越的不是别的，恰恰是手段本身所隐含的伦理标准或原则规范。而这远比把些手段与另些手段组合在起，更困难也更复杂。
18๖见卡尔·多伊国际关系分析，世界知识出版社，27๕2－273๑。
19巴顿ู·毕格斯ั作为摩根斯ั坦利控股公司的全球策略分析员，被认为是全世界最有影响的投资策略家，因为他是这家有300่亿美元公司的总裁é，并握有1้5％的股权。在泰国和香港金融风暴前，他和他的公司都有所举动，为投机家指引方แ向。参见中国社会科学1998年第6๔期，宋玉华徐忆琳当代国际资本运动规律初探文
只有完成了对既ຂ有观念的超越，才能使我们摆脱禁忌，进入手段选择的自由á－超限之境。因为对我们来说，仅仅通过现成手段去实现目标是不够的，还需要找出实现目标的最佳途径，即如何正确有效地运用手段，换言之ใ，就是如何有意识地把不同手段组合起来，创น造新า的手段去达到目的。比如，在经济体化时代，某个经济大国如果想打击它国经济，同时也打击其防务，完全可以不采用经济封锁贸易制ๆ裁或军事威แ慑武器禁运之类的现成手段，而只需调整本国的金融政策，以货币升值或贬值为ฦ主ว，组合以舆论造势改变规则等手段，就足以使目标中的国家和地区出现金融动荡经济危机，削弱其综合国力包括军力。从东南亚金融危机导致该地区军备竞赛热降温的事例中，即可看出这种可能性完全存在，虽说此次危机并非哪大国有意改变本国币值所致。即使像中国这样的准全球性大国，目前也已๐具备了只要改变自身的经济政策，就可对世界经济造成冲击的能ม力。如果中国是个自私自利的国家，在19๗98年违背诺言，让人民币贬值的话，肯定就会使亚洲经济雪上加霜，同时也将诱发世界资本市场的激变，其结果就连依靠外国资本流入支撑本国经济景气的世界第债务国美国，也必然受到经济重创，这样的结局肯定会胜过次军事打击。
声气相通利益相连的现实，使战争的外延日趋扩大，也使任何个举足轻重的国家，都具备了多种而不仅仅只靠军事手段威胁他国的能力。单手段在使用中将越来越收效甚微，多种手段并用的优势愈见凸显，这就为超手段组合并把这种组合运用到战争或准战争行动中敞开了大门。
超台阶组合
当场战争成为段战史，像钢水般逐渐冷却的战争过程，就会点点凸现出来。从最初的小规模的局部ຖ的战斗，到由这些战斗前后左ุ右拼接而成的战役，再由数个甚至更多的战役构成的战争，最后还可能由á场战争蔓延成次洲际或世界性的大战战争，就这样沿着级级看不见的台阶走了过来，也许还将这样级级台阶的走下去。每级台阶上，都布满了呻吟的伤兵和阵亡者的尸体，布满了胜利ำ者高扬的炮口和失败者丢弃的枪支，也布满了许多愚蠢的或睿智的计策谋略和方แ案。如果我们从战史的最后页，章章地往前翻，就会发现，切过程都是累积，切结局都由累积而成。胜利是累็积，失败也是累็积。对交战双方而言，通向结局的道路是同条，唯的区别ี，是看你拾级而上，还是拾级而下。飞跃和突变，都发生在你踏上最后级台阶的那刻。
这似乎就是规律。
而规律是需要尊重的，对规律的违背或打破则须慎重。
问题是我们所想的，恰恰正是如何违背或打破这规律。我们不认为所有的战争，都必须级级循序渐进，直到เ累็积出决定命运的“那刻”。我们认为ฦ，“那刻”是可以制造出来的。找到能够不断地制造而不是等待累积到เ那刻๑的办法，并将它固定成种战法，这就是我们要做的事情。
我们当然知道，次战斗ç构不成场战争，就像名士兵构不成支军队样，但这并不是我们想说的问题。我们的问题是，如何用种方แ法打破所有的台阶，并将这些台阶任意组接拼装，比如把个战斗或战术级的行动，直接与战争或战略级的行动组合对接。如同把肢体躯干和头颅任意拼接样，使战争变成条可以在所有环节上随机组合亦可在任何方向上自由摆动的龙。
这个方แ法就是“超台阶组合”。台阶也是种限制ๆ，与国家界ศ限领域界限和手段界限相同，都是超限组合战在实际运用时需要超越的界限。
赫尔曼·康恩曾把通向核战争的门槛分成若干级台阶，类似的台阶同样存在于其它样式的战争中。但如果真的按照ั康恩的思路走，就会发现，44๒级台阶的划分过于琐细且不便操作2๐0，并由á于更多的着眼于从战争的烈度去划分台阶，而缺少了对战争层级的实质性洞察。在我们看来，从战争的规模和与其对应的战法这两方面切入，战争台阶的划分便可以大大简化，分为四个ฐ层级就足够了。在这点上，我们和美国某些军事分析家的看法基本致，只是提法上有所不同。具体划分如下：
20关于赫尔曼·康恩的升级阶梯：概括的或抽象的说明，可参阅卡尔·多伊国际关系分析，世界知识出版社，234。美军则通常把战争活动分为三个等级：战略级；战役级；战术级。见美国空军条令1－1美国空军航空航天基本理论1992年版，军事科学出版社，106－11้1
大战－战策
战争－战略
战役－战艺
战斗－战术
第级，“大战－战策级”。从规模上，是以超国家为上限以国家为下限的军事和非军事战争行动。与之ใ相对应的战法是“战策”，也就是柯林斯所谓之“大战略”。因这级战法，主要涉及战争的政治策略，故我们名之为“战策”。
第二级，“战争－战略๓级”。国家级的军事行动包括这级别上的非军事战争行动。与之对应的战法是“战略”，即国家的军事策略或战争策略。
第三级，“战役－战艺级”。从规模上低于战争，高于战斗的作战行动。此级别直没有与之对应的战法称谓，通常套用“战役”概ฐ念，显然混淆了作战规模与作战方法的含义，故我们选用“战艺”词为其冠名。取这级作战比“略”低，比“术”高，需讲求作战艺术之意。
第四级，“战斗－战术级”。最基本规模的作战行动，与之ใ对应的战法是“战术”。
望可知，每级作战规模的台阶上都有与之ใ相应的作战方法。对于传统的军人来说，也许他们终身的课业，就是如何熟练操作这些战法，在所处的每个ฐ层级上打好每仗。
而对于即将置身于下个ฐ世纪的军人们，仅止在固定的层级上操练这些战法，已๐显得远远不够。他们必须学会如何打乱这些台阶，去组合从超国家行动到具体战斗ç的所有要素，以赢得战争。这并非是项不可完成的任务。说穿了很简单，作为种试图把战策战略๓战艺战术任意对接的方แ法，超台阶组合的原理，无非是角色互换或角色易位。如用某种非军事行动的战略手段，去配合次战斗任务的完成；或用某种战术性手段，去实现战策级的目标。因为ฦ从战争的走势看，越来越显现出这样种迹象：并不是哪级的手段才能ม解决哪级的问题。无论是四两拨千斤，还是杀鸡用牛刀，只要操作得好，都是可行的办法。
本·拉丹，仅用两ä车炸药这纯战术级手段，就对美国国家利益构成了战略级的威胁；而美国人也只能通过对其进行战术级的报复行动，达到保障自身安全的战略级目标。再如，与以往战争中ณ“人－机”组合是最小的作战单元，其作用般不会超出战斗规模这点不同，超限战中“人－机”组合，具备从战术级直至战策级多重跨度的攻击能力。名黑客＋只调制解调器，给敌方แ造成的毁损几乎不亚于场战争。而由于具有跨台阶作战的广谱性和隐蔽性，这种单兵作战的方式很容易达成战略甚至战策级的效果。
这就是超台阶组合的要领和意义。
在以国家和超国家为主体的战争与非军事战争中ณ，没有什么领域不能超越；没有什么手段不能用之ใ于战争；也没有什么领ๆ域手段相互间不能组合。战争行动对全球化趋势的适应就表现在个“超”字上，这个“超”字便足以以应万。而我们所说的万法归，就恰恰归在个“超”字上。
需要再次指出，超限组合战，首先是思路，然后才是方แ法。
第八章必要的原则
原则是行为ฦ准则，但不是绝对