社ุ会化大生产展到เ最终的形态是什么เ样子，我无法给出看法，就算有也是后面的事，对于资本主ว义แ社会，我还看到เ一个证据：各个职位对工作内容的分配而引起一个ฐ很狭窄的群体。例如专扫马路的清洁工ื，这些员工整个ฐ组合在一起就控制ๆ了一个社会的分工ื，可惜这些员工并没有组成一个全世界ศ性的组织，甚至连一个ฐ工会都很少！我假设有一个ฐ全世界ศ性至少是一个国家的专门的马路清洁工的组织，我来分析一下！一旦ຆ有这么เ一个组织存在，它就像一个政党一样，受到社会的广泛关注！因为这么大量的人一旦ຆ宣布开始罢工什么เ的，整个社会都会受到เ巨大的影响，这是为什么เ？如果一个ฐ马路清洁工宣布自己要罢工，其主ว管可以微微一笑把其开除掉另找一个ฐ！可是所有的清洁工ื全部罢工，无论社ุ会上有多少失业人员愿意干，也很难让这个社会分工ื应做的工作任务不受影响。想想看所有的马路清洁工ื都罢工ื了，这说明了什么？说明这工ื作里面有什么不对劲，有失业保险的存在，那ว可得想上一想去不去干。对于主ว管来说，这可是比破产了还严重的事！这就是工序资本！不信！那我再把这个工序资本存在的证据拉伸到เ个人身上来！这在“股份制”的分析里面已经提过一点，对企业或组织的管理权。把它引用在这里就成了“工序资本”存在的证据，还是对马路清洁工ื进行分析。一个资本的存在用在好的方面也许大部ຖ分人都不会重视，甚至当它不存在，用在坏的方面，它就会石坡天惊啦！一个ฐ马路清洁工，肯定掌握着一个路段，如果用其所控制ๆ的职务范围——假设这个马路清洁工ื的工作范围就是工序资本——进行破坏，会有什么后果？一般的多一点无关紧ู要的垃圾，对于车、人没有什么เ影响，最多捂鼻而过；利ำ害一点的是把这段路当作垃圾场，个人、车都很难通行；再特殊一点，让那些建筑垃圾堵塞住所有的行车道、人行道；最特殊的是利ำ用自己้的职务把爆炸品放到เ路上，进行人身财产伤害的犯法行动——目的分别ี为ฦ：偷懒โ、收取别ี人的好处、报复——存在的时间就为ฦ一天吧！这下这个ฐ马路清洁工的所持有的职务范围有多大价值就体现出来了！而这些多出来的价值——指这个马路清洁工的工资所代表的价值与其所干的事损害的价值的差ๆ——是不可能ม凭空消เ失的！就像我很烦躁，把自己้的茶杯给砸了，茶杯损失的价值就转移到我的情绪泄中去了，即建立一个ฐ文化知识商品的所有权或在脑子里生产一个ฐ文化知识商品或者直接用来推动在脑子里的文化知识资本的运动，反正这个茶杯的价值一瞬间加入了另一种商品。就算是一个ฐ意外，我走路时没留意撞坏了一个茶杯，它的价值也就在我现它损坏那ว一刻变为ฦ我脑แ子中ณ一个商品的价值——用于交换才有价值，我脑子里的商品随时准备着跟这个世界生交易，一到时间就交易出去了，当然要扣出一些存储费。说了这么多题外话，我就是要说明价值跟物理上的“质量”一样，是遵守“质量守恒定律”的——根据我的记忆，好像与马克思的价值理论有些冲突，不过，我以为ฦ到เ没有什么冲突，因为ฦ我把交换由物质的商品扩大到文化知识商品，现在还要加入工序资本商品，这样自己与自己的交换不得不存在了——价值守恒定律等我把工ื序资本分析以后再进行。这样说来，马路清洁工的行动造成的他人的损失，就要转移到เ另一些地方แ，但是这个马路清洁工这一段时间的工资的价值是很可能小于这些损失的价值，基于交换是以等价为基础的，这个ฐ马路清洁工ื是用什么价值来交换产生的价值，这里的价值不应该凭空冒出来的——假设是工ื序资本，那ว又怎么样？好像很容易说的通了！马路清洁工进行这种行为时，工序资本就从其手中开始流失，行为造成的损失是多少，就流失多少，甚至会导致马路清洁这个组织或企业破产——受害人索赔！在工序资本形成的过程中ณ更容易说明这一点。如果不存在“工ื序资本”那怎么说？这是犯罪，所以造成了如此大的损失！——犯罪也应该能用经济原理分析一下啊！犯罪的人获得了多少利益？投入了多少资本？当然我说的利益不只包括物质资本还应包括文化知识资本！犯罪者是以什么เ来交换这些利ำ益的，没有价值基本上相等的商品是无法进行交换的！总不能说杀人狂是以凶器交换受害人的生命吧？“凶器”的价值能与人的“生命”的价值相等吗？职务犯罪更是如此！这个ฐ管理者做决定的工资明明已经付了啊？难道这管理者的工资应该再高些？可是劳务与工资的合同早ຉ签了啊！也许是管理者现自己的职位的真实价值等于“工资”加“贿赂”!ำ可是这“贿赂”的价值是以管理者所属企业的更大的损失换来的而不是以管理者自身的商品的价值换来的！这样推来不就是管理者的“决策”的初价值等于此段时间的“工ื资”加“贿赂”！可是这个ฐ“决策”根本就没什么投入，最多比较一下“贿赂”的大小，只要懂得一点算术的人都行，“决策”这个文化知识商品的初价值是由这个ฐ管理者自己้生产出来的投入而决定的，在“贿赂”面前能有多少的资本投入和劳动？管理者的决定又不是古董！不用工ื序资本我可以再来找个理由！管理者掌握着他人的财产一定的支配权，用他人的财产进行换取！——不对吧！“贿赂”者很明显是知道这些财产不属于这个管理者的，要接买卖就应该直接跟所有者进行，这不是更节约资本吗？这个所有者是不会收“贿赂”的！“管理者”不就是掌握着一个职位吗？为什么เ要给这个人贿赂，贿赂者钱多到没处用了？那是因为贿赂者不能以正当的手段得到เ这笔买卖，只有这样才能得到เ这个ฐ决策！这到底是“职位”的价值呢，还是是这个管理者“决策”的价值？前面已经说过这个ฐ“决策”本身没有什么初价值，应该是“职位”的价值——“职位”只是个工作内容的称呼而已，根本不是一个商品，如果是也应该类似于商标！（这个“职位”的作者可能ม已๐经放弃了它的著作权，成为ฦ一个全民所有的商品，也就可以说它不再具有商品的性质了！）职位所包含的权力义แ务就不再细分了！“职位”的价值到เ底来源于哪儿？同一个ฐ“职位”在不同的企业或组织中ณ其价值又有很大的差ๆ别ี，这又是为何？劳动时间又是如何加进去的？我只能ม把“工序资本”提出来了！
社ุ会化大生产展到最终的形态是什么样子，我无法给出看法，就算有也是后面的事，对于资本主义แ社ุ会，我还看到เ一个证据：各个ฐ职位对工ื作内容的分配而引起一个很狭窄的群体。例如专扫马路的清洁工ื，这些员工整个组合在一起就控制了一个ฐ社会的分工，可惜这些员工并没有组成一个全世界ศ性的组织，甚至连一个工会都很少！我假设有一个全世界ศ性至少是一个国家的专门的马路清洁工ื的组织，我来分析一下！一旦有这么เ一个组织存在，它就像一个ฐ政党一样，受到社会的广泛关注！因为这么เ大量的人一旦宣布开始罢工ื什么的，整个ฐ社ุ会都会受到เ巨大的影响，这是为ฦ什么？如果一个马路清洁工宣布自己要罢工，其主ว管可以微微一笑把其开除掉另找一个ฐ！可是所有的清洁工ื全部罢工，无论社ุ会上有多少失业人员愿意干，也很难让这个社会分工ื应做的工作任务不受影响。想想看所有的马路清洁工都罢工ื了，这说明了什么？说明这工ื作里面有什么不对劲，有失业保险的存在，那可得想上一想去不去干。对于主ว管来说，这可是比破产了还严重的事！这就是工序资本！不信！那我再把这个工序资本存在的证据拉伸到个ฐ人身上来！这在“股份制ๆ”的分析里面已๐经提过一点，对企业或组织的管理权。把它引用在这里就成了“工序资本”存在的证据，还是对马路清洁工进行分析。一个ฐ资本的存在用在好的方面也许大部ຖ分人都不会重视，甚至当它不存在，用在坏的方面，它就会石坡天惊啦！一个ฐ马路清洁工，肯定掌握着一个路段，如果用其所控制ๆ的职务范围——假设这个马路清洁工ื的工ื作范围就是工ื序资本——进行破坏，会有什么เ后果？一般的多一点无关紧要的垃圾，对于车、人没有什么เ影响，最多捂鼻而过；利ำ害一点的是把这段路当作垃圾场，个人、车都很难通行；再特殊一点，让那ว些建筑垃圾堵塞住所有的行车道、人行道；最特殊的是利ำ用自己้的职务把爆炸品放到เ路上，进行人身财产伤害的犯法行动——目的分别为ฦ：偷懒、收取别人的好处、报复——存在的时间就为一天吧！这下这个马路清洁工ื的所持有的职务范围有多大价值就体现出来了！而这些多出来的价值——指这个马路清洁工的工资所代表的价值与其所干的事损害的价值的差ๆ——是不可能凭空消失的！就像我很烦躁，把自己้的茶杯给砸了，茶杯损失的价值就转移到我的情绪泄中ณ去了，即建立一个ฐ文化知识商品的所有权或在脑子里生产一个文化知识商品或者直接用来推动在脑子里的文化知识资本的运动，反正这个ฐ茶杯的价值一瞬间加入了另一种商品。就算是一个意外，我走路时没留意撞坏了一个茶杯，它的价值也就在我现它损坏那一刻变为ฦ我脑子中ณ一个商品的价值——用于交换才有价值，我脑子里的商品随时准备着跟这个ฐ世界生交易，一到时间就交易出去了，当然要扣出一些存储费。说了这么เ多题外话，我就是要说明价值跟物理上的“质量”一样，是遵守“质量守恒定律”的——根据我的记忆，好像与马克思的价值理论有些冲突，不过，我以为到没有什么冲突，因为ฦ我把交换由物质的商品扩大到文化知识商品，现在还要加入工序资本商品，这样自己与自己้的交换不得不存在了——价值守恒定律等我把工ื序资本分析以后再进行。这样说来，马路清洁工的行动造成的他人的损失，就要转移到另一些地方แ，但是这个马路清洁工ื这一段时间的工资的价值是很可能ม小于这些损失的价值，基于交换是以等价为ฦ基础的，这个马路清洁工是用什么价值来交换产生的价值，这里的价值不应该凭空冒出来的——假设是工ื序资本，那又怎么样？好像很容易说的通了！马路清洁工ื进行这种行为ฦ时，工序资本就从其手中ณ开始流失，行为ฦ造成的损失是多少，就流失多少，甚至会导致马路清洁这个组织或企业破产——受害人索ิ赔！在工序资本形成的过程中更容易说明这一点。如果不存在“工序资本”那ว怎么说？这是犯罪，所以造成了如此大的损失！——犯罪也应该能ม用经济原理分析一下啊！犯罪的人获得了多少利益？投入了多少资本？当然我说的利益不只包括物质资本还应包括文化知识资本！犯罪者是以什么เ来交换这些利益的，没有价值基本上相等的商品是无法进行交换的！总不能说杀人狂是以凶器交换受害人的生命吧？“凶器”的价值能ม与人的“生命”的价值相等吗？职务犯罪更是如此！这个管理者做决定的工资明明已经付了啊？难道这管理者的工资应该再高些？可是劳务与工资的合同早签了啊！也许是管理者现自己的职位的真实价值等于“工ื资”加“贿赂”!可是这“贿赂”的价值是以管理者所属企业的更大的损失换来的而不是以管理者自身的商品的价值换来的！这样推来不就是管理者的“决策”的初ม价值等于此段时间的“工资”加“贿赂”！可是这个ฐ“决策”根本就没什么เ投入，最多比较一下“贿赂”的大小，只要懂得一点算术的人都行，“决策”这个文化知识商品的初ม价值是由á这个管理者自己生产出来的投入而决定的，在“贿赂”面前能ม有多少的资本投入和劳动？管理者的决定又不是古董！不用工ื序资本我可以再来找个理由！管理者掌握着他人的财产一定的支配权，用他人的财产进行换取！——不对吧！“贿赂”者很明显是知道这些财产不属于这个管理者的，要接买卖就应该直接跟所有者进行，这不是更节约资本吗？这个所有者是不会收“贿赂”的！“管理者”不就是掌握着一个职位吗？为什么要给这个人贿赂，贿赂者钱多到เ没处用了？那是因为贿赂者不能ม以正当的手段得到这笔买卖，只有这样才能得到这个ฐ决策！这到底是“职位”的价值呢，还是是这个ฐ管理者“决策”的价值？前面已๐经说过这个ฐ“决策”本身没有什么初价值，应该是“职位”的价值——“职位”只是个工作内容的称呼而已，根本不是一个商品，如果是也应该类似于商标！（这个“职位”的作者可能ม已经放弃了它的著作权，成为ฦ一个ฐ全民所有的商品，也就可以说它不再具有商品的性质了！）职位所包含的权力义务就不再细分了！“职位”的价值到底来源于哪儿？同一个ฐ“职位”在不同的企业或组织中其价值又有很大的差ๆ别ี，这又是为ฦ何？劳动时间又是如何加进去的？我只能ม把“工序资本”提出来了！
专利用来生产物质商品的分析如上，从里面仍然找到了不类似文化知识商品用来生产另外的文化知识商品的公有性质：生产出的物质商品的包含的专利ำ的文化知识资本的公有性质越小产生的利ำ益可能ม扩大；公有性质越大社会总利ำ益扩大。此中ณ专利ำ的作者获得的利ำ益比商标的作者大，因为已经有以专利ำ入股的股份制ๆ结构！所以从专利ำ加入到物质商品的生产中可以找到许多股份制含有的公有性质。
专利用来生产物质商品的分析如上，从里面仍然找到了不类似文化知识商品用来生产另外的文化知识商品的公有性质：生产出的物质商品的包含的专利ำ的文化知识资本的公有性质越小产生的利ำ益可能扩大；公有性质越大社ุ会总利ำ益扩大。此中专利的作者获得的利ำ益比商标的作者大，因为已经有以专利ำ入股的股份制ๆ结构！所以从专利ำ加入到物质商品的生产中可以找到许多股份制ๆ含有的公有性质。
主ว动学习在学生的人格基本独立、稳定以后的这段时间内，产生的利ำ益可以完全覆盖掉被动教育的产生的破坏，使监护人、学生、教师、国家不至于亏得太惨，甚至还有利益——这是个别ี现象。
主动学习在学生的人格基本独立、稳定以后的这段时间内，产生的利益可以完全覆盖掉被动教育的产生的破坏，使监护人、学生、教师、国家不至于亏得太惨，甚至还有利ำ益——这是个别ี现象。