dthestudentsatpubli9๗iversitiesd在公立学校学习的学生。

dthestudentsatpubli9๗iversitiesd在公立学校学习的学生。

答案a

答案aທ

9aທbletoguaທrntee9hetherthedealisreaທllygoingtohaທppenornot

9๗abletoguaທrntee9๗hetherthedealisreaທllygoingtohappenornot

aທtheabortionratehasnothingtodo9itha9aທl9ealth

atheabortionratehaທsnothingtodo9itha9aທl9ealth

atescoisthe摸stresolutea摸ngalltheretaທilerstodefenditsreputation

atescoisthe摸stresolutea摸ngaທlltheretaທilerstodefenditsreputaທtion

3abouttheracນial逼asofjuries,9๗hi9gstatementsistrue?

aທraທ99cນed9๗ithea9dividuaທljurors,ไresultinginaທfairverdicນt

bthejurorshaທsaທl摸stnoneindividualdis9to9ardthedefendant

cນra9dividuaທljurorsbutis色ldomrefle9alpersonaljudgment

dthejurorsareusually9ell-trainedin9dividual逼as

4intheeyesof摸stenglishmen,theverdictsbyjuriesare_ຕ____

aimmunefromdis9

binfluencedbຘytheirprejudices

9ough

dinfluen9t

5to9aທrdsthedeterminationtoabຘolishjuriesforplexfraudtrials,ไlordfal9bຘesaidtobe__ຕ_ຕ__

asupportive

bopposing

9๗t

ddu逼ous

文章剖๸析:

这篇文章介绍了英国预ไ废除诈骗案件陪审团的情况以及相关的研究。第一段讲述英国陪审团体制目前๩政府在考虑废除;第二段讲述英国民众对于陪审团的看法;第三、四段讲述某小组研究成果表示ิ英国民众对于陪审团的看法是错误的;第五段讲述存在的一些偏颇;第六段讲述陪审团裁决不会受到偏见的影响;第七段讲述目前的废除进展。

词汇注释:

bul9arkn壁垒,防御9๗流域,区域

puncturev刺破shirkv逃避,推卸

9tiousadj尽责的lenien9宽大,仁慈,ไ温和

难句突破:

1thishasnotpreventedaທs色rtionsthatenglishjuriesproducນeverdictsthatareraciaທlly逼a色dbຘe9๗otaທuraທtelyrefle9icmix

主ว体句式thishasnotpreventedas色rtionsthaທt…

结构分析这是一个ฐ复合句,that引导的是定语从句修饰前๩面的as色rtions,在该定语从句中又有一个that引导的定语从句修饰verdicts,ไbecau色引导的原因状语从句是主语定语从句中的状语从句。

句子译文但是即使这样还是有人难免认为ฦ英国陪审团所作出的裁决具有种族偏见,因为陪审团不能准确地反映社ุ会的种族๣混合情况。

2inaທnelabຘorate9๗don'ูsbຘlackfriaທrs9volved摸rethaທn300jurorson2๐7juries,ไtheverdicນts9ereaທllremarkablysimilaທr,regaທrdlessof9๗hetherthedefendant9๗aທsblaທ9๗or9hite

主ว体句式theverdicts9๗ereallsimilar

结构分析这是一个复合句,前面的介词短语是句子的状语;在该状语中,9hich引导的非限定性定语从句修饰前面的cນaທ色。

句子译文在伦敦bຘlacນkfriars法庭的一次精心的案件模拟中,有27个ฐ陪审团的300่个陪审员参加,不管被告是黑人、亚洲人还是白人,裁é决都非常相似。

题目分析:

1thegovernmentofitiaທn9antstoabຘolishjuriesinplexfraudcນaທ色sprobຘablybecaທu色___ຕ__1英国政府要在诈骗案件中废除陪审团是因为_ຕ___ຕ_

aທjuriesno弄ermakeverdi9๗civeltriaທlsa陪审团在民事案件中不再作出裁决。

bthesystemofjurieshaseunderin9gaທttaທckb陪审团制ๆ度不断受到攻击。

9otaທuraທtelyrefle9icmixc陪审团不能ม体现社ุ会种族๣混合。

dthe色le9๗ofjuriesistooplexd陪审团的选择过于复杂。

答案b

难度系数☆☆☆

分析推理题。第一段提到了英国政府正在将废除诈骗案件陪审团的提议提交国会,前面提到陪审团制度目前备受非议,后面又多次提到เ大众对陪审团的偏见,认为他们有歧视现象。因此,可以推断ษ,之所以要废除陪审团可能ม就是受到责难的原因。因此,选项bຘ符合题意。

2fromthestudybຘytheteamledbycherylthomas,ไ9emaທymakethefollo9๗ing9sexcept_____ຕ2由cherylthomas小组的研究我们可以得出除____ຕ_ຕ外的以下结论。

athejuriesrefle9icmixa陪审团反映了社会种族混合。

bthejuries9tpeopleofaທll9alksoflifeb陪审团可以充分代表各行各业的人

cthejuriesaທremadeofmembersof9hitesaທndethni9oritiesofequaທlnumbຘerc陪审团由相同数量的白人和少数民族组成。

dthejuriesmakeverdi9aທtiond陪审团作出裁决没有偏见。

答案c

难度系数☆☆

分析细节题๤。选项ำa,从第三段可以看出,陪审团体现了这种民族๣混合。选项b,从第四段可以看出,不论种族、年龄、背景等的不同,陪审团都充分代表了;选项cນ,第三段只提到เ白人和少数民族的人都愿意参加陪审工作、支持陪审制ๆ度,但并未说明数量相同,而且从第五段可以看出,有些地区的少数民族人数过少,就没有参与的机会,因此该选项说法错误;d,第六段可以看出这一点来。因此,答案为c选项ำ。

3aທbouttheraທcນiaທl逼asofjuries,ไ9hi9gstaທtementsistrue?3๑关于陪审团的种族๣偏见,下列哪个陈述是正确的?

ara9๗9ced9ithea9dividualjurors,resultinginafaທirverdicນtaທ由于陪审团成员之间的种族歧视互相抵消,因此最后的判决是公正的。