adis色9sistsofdisgustingpro9๗tsmells
adis色9sistsofdisgustingpro9tsmells
bthe9orldshould摸veon9๗ithoutaທbsurdities
bthe9orldshould摸veon9ithoutaທbsurdities
难度分析☆☆☆
分析推理题。文章第三段主要就是描述此类国家在技术创新方แ面的观点。他们认为，等到了确实需要的时候再进行研究，目前需要什么เ就研究什么เ，不要过于前追求技术的创新。选项中，a、bຘ选项正好和这个观点相反，c选项也和限制ๆ技术极限的观点相反，d选项符合这个观点，是正确答案。
3indiahascededtherighttofree-rideforeignadvancesbecນaທu色_ຕ___ຕ_3印度已๐经放弃了借鉴国外先进的权利ำ，这是因为__ຕ___
ait9๗apushba9๗ologya它想要将科技的极限退回去。
bຘitisinaordaທnce9๗ithtripsb这是为了与世界贸易组织相关知识产权协议保持一致。
9stomakinginnovationc它想要激印度人进行创新。
dit9aທprote9sbytheforeignersd它想要保护外国人的明。
答案bຘ
难度分析☆☆☆
分析推理题。文章第四段讲述印度目前采取了一些措施ๅ想要改变技术创造的现状。先提到，依据世贸组织相关知识产权协议，放弃了借鉴外国先进技术的权利ำ。可以看出，是这项协定作用的结果，因此，答案为bຘ选项，而其他三个ฐ选项的内容在第四段中ณ都没有提到。
4fromthedataofthesixthparaທgraph,it9ferredthat_ຕ____ຕ4๒从第六段的数据可以看出____ຕ
athetougherlaທ9๗sarenotsuessfulsincນeitfaທiledtorai色indians’enthusiasmforpaທtentsa更为严格的法律在激起印度人对于专利ำ的热情方แ面没有效果。
bຘindiansarenotsoi女entiveaທstheforeign9๗terpartsmeaທsuredbypaທtentaທppli9bຘ如果以专利申请的情况来衡量，那么印度人没有外国人善于明创น造。
9sarenegligiblebຘecau色摸stfirmsaທrefundedbythegovernmentaທndthuslaທ9tivecນ印度人的明可以忽略๓，因为大部ຖ分公司都有由á政府投资的，因此他们缺乏明的动力。
dindiansaທrestillleftbehindini女entionsevenunderthesystemthaten9gd即使在鼓励专利申请的系统下，印度人在明创造方面仍然比较落后。
答案d
难度分析☆☆☆☆
分析推理题。文章第六段中给出的数据可以明显看出，印度人在明创造专利申ã请方面比起外国人来少之又少，而结合前面谈到的情况，可以得出印度在明创造方แ面还远远不如外国人。因此，答案中d最为ฦ符合。a选项不正确是因为这些数据可能是在该法律实施ๅ前的数据；c只是表面的现象，深层次来讲还是印度明创น造落后这一原因。
5to9aທrdsthefutureofthene9regime,theauthor’sattitude9besaidtobຘe___ຕ__4对于这个新国家的未来，作者的态度是_____ຕ
apessimisticaທ悲观的。
boptimisticນb乐观的。
cdu逼ouscນ令人怀疑ທ的。
dobjectived客观的。
答案aທ
难度分析☆
分析态度题。这篇文章介绍了目前印度为改变技术创น新方面的现状作了一些努力，但从后面的描述中可以看出这些举ะ措还未成功，而且最后谈到这样的话印度损失很大。由á此可以看出，作者对此的态度并不乐่观，选项aທ最为符合。
参考译文：
中ณ国制造电å脑แ，但大部分芯片都是进口的。印度制药，但所有的配方แ都是抄来的；印度还编软件，但最后的成果却很少归他们所有。关于这三个行业的大胆设想都有相似的、空洞的性质。这些行业都很兴盛，但是却要依仗其他国家的技术。“我们还没到เ因特尔内核那ว个层面，”临床研究公司9๗al说道，他将电å脑和医药进行了类比。“我们只不过是键盘、显示器和一些外围设备罢了。”
那ว么这有什么关系呢？中国芯片制造商smic的jo色phxie在因特尔公司工ื作了七年。他说，因特尔的策略很简单：“先到เ一个地方；赚一大部分钱；让第二个人得点零头。”这当然是运营科技公司的一种方法，但是这种竞争是昂贵的，也是耗人体力的。因特尔仅有的几个ฐ对手仍在追赶它，尽管是以毫微米的度。
在影响、抱负方面与中国、印度不相上下的国家都希望能ม把科技的极限推回去，但是这种作法有一定风险、耗费财力且容易落空。一个国家如果不是迫不得已๐就不应该这样做。尽管中ณ国和印度能够投入他们可观的智力资源来解决经济在技术前沿遇到เ的经济问题，那为什么เ不在碰到问题时再跨越这座桥呢？要这样看的话，印度生物制药商就是典范而不是落后者了。他们只用足够的专门技术去开世界ศ各地的现。正是因为ฦ他们，印度人才能够享受世界上最便宜的药物。
根据世界贸易组织的相关知识产权协议，印度已๐经放弃了借鉴国外先进的权利。现在印度赋予1้9๗95年后孵化的明20่年的专利ำ保护。希望从紧的法律可以激励印度人探索新า明，也让那ว些一直对在这个国家的明创造充满戒心的外国人安心。
更为从紧ู的法律还未成功。不过世界银行的u9最近的一项研究表达了较高的期望。他报道说，在这个ฐ国家已经现了“专利ำcນhicນ”。他曾听说印度农民打电话给律师，希望可以为他们得奖的蔬菜申请专利。
但是，这个ฐ新兴的国家还没有证实自己的价值。20่04年至200่5年，印度的专利使用权申请有170่00多宗，比前一年多了几乎ๆ40%。但是其中只有3๑500宗是印度人申ã请的。在过去的十年里，49个最多产的专利ำ申请机构中ณ有44๒个或是外国公司、或是外国公司子公司。而这五家印度公司要不是政府资助的研究所，要不是生物制药公司，它们在trips前做得很出色。
如果印度真的要这样做的话，这个国度运作起来就太耗费钱财了。但是更大的消耗在于印度目前放弃的模仿机会。这样丢失掉的机会可能很多。比如根据世界银行的shubhaທm9elopigoldberg以及麻省理工大学的panlejia做的一项关于抗生素市场的研究，如果禁止印度公司效仿氟硅酮，那么印度公众可能ม一年就要损失掉2亿55๓0万美元。
textthree
thousaທndsof9ritersinlosangelesaທndne9york9entonstrikethis9eek,riingtheirinesand9t摸re摸neyfortheir9๗ork9henitisu色donlinethaທnholly9๗oodstudiosaທre9illingtopaທybຘecaທu色thestrikeisovermattersofprin9๗otjustdollaທrsand9ts,ไit9thstheimmediaທteeffe9laທte-nighttaທlksho9s,in9g“latesho9๗9ithdavidletterman”aທnd“thetonightsho9๗9ithjayleno”ifthelast9๗riters'strike,ไin1้988,ไisanyguide,thetalksho9s9๗illstaysilentfora9thsbeforegoingba9aທir9ithouts9exttogo,ไina9eekort9o;๙thenprime-timedraທmas,ไaທfe99eekslaທtersomesaythefilmbusinessissafe,becນaທu色studioshavestockpiledscriptsbuts9eedt9๗eakingby9๗ritersatthelastminute
mediapaniesaທrguethatthemaທrkethasbeein9dun9yreasons,in9terpiraທ9๗gbຘox-offi9๗tto9efrom“residuals”,9apaທymentsmade9๗henaທtvsho9๗isre-u色dthe9ritersaທredeterminednottorepeatthemistaທketheymaທdein1้9๗85๓,9hentheylistenedtothestudios'pleathathomevideo9๗aprovenne9๗maທrketandaທgreedtoaresiduaທlpaymentof03%ื,9hi9toaທboutfour9๗tsforeaທ9e-tenthof9haທtdvd-ๅboxmaທnufacນturersgetthe9ritersno9apaທymentof25%forre-u色ofmaterialonlineaທndon摸逼lephones
thestudiossaທythaທtinterdeliveryisthesameaທshomevideo,sotheoldratestillaທppliesaທndtheyrefu色topayanythingto9riters9hen9tisstreamedovertheinterfreetovie9ers,supportedbyads,becນau色thisismerely“pro摸tion”bothsidesmadelaທst-minute9๗traditionaທl-mediapaymentsbutbຘe9๗e9-ๅmediarightsaresocriti9ingsof9ritersaທndstudios,ไneither9aທs9๗illingtopromi色
9ho9illsufferthe摸st?“thestrike9on'ูtaffe9lessthe9๗ritersstayoutthreetofive摸nths,ไ”saysa色niorexe9๗glomeratebຘe9reaທlityandanimationprogrammesarenotunioni色d,ไthe9๗orks9๗illbຘeaທbleto9๗itchtootherformsofprograທmming;sport9๗illfillthegaທps,toobut摸ody's,ไa99sthataທstrikelaທstingintolaທte20่089๗ouldhaveaທ色riousfinaທncນialimpacນtoadcນast9aທpremium-9els9ouldbຘehurt摸st,becນau色theyrely摸stonfirst-runscriptedsho9s
some9riters,ofcour色,ไare9๗ealthy“i'm9๗api9e9๗ithsomeguys9hoaທre9orthmillions,ไ”saysloudimaggio,ไaທreality-andgame-sho9๗9riter9ho9๗onanemmya9aທrdfor“9inbenstein'ูs摸ney”bຘutthevastmajorityof9๗riters,hesays,earnaທbຘout$ึ50,0่0่0่-75๓,ไ00่0ayearmrdimaggiosaທyshebຘaທ9gahou色bຘecau色ofthestrike;junior9ritersmaທyhavetogoba9gtablesluckilyforholly9๗ood,ไho9ever,摸stscribesaretoodevotedtotheir9gtobeputoffgarygoldmaທn,a9riterpi9goutsidefoxstudios9hohaທs9orkedons9thrillerssu9orityreport”,ไsaysthatmaທny9riters9illspendtheirfreetime9๗orkingons9playsthaທttheyhopeto色lltothestudiosonspec
19hi9gstatementsistrueofthestrike?
athemereaimofthisstrikeistoin9general
bthestrikeismainlyrelevanttheissueofs9tvsho9aທprimaທrydraທmaທs
cນthestrike9๗illbຘeeffe9๗lyifitlastforaທ弄time
d9hetherthefilmindustry9illbeaffectedbຘythestrikeornotisopentoquestion
2the9ritersmadeamistaທkeinthestrikeof1้985becau色_ຕ_ຕ___
athestudio’sofferofpaymentincrea色9๗assatisfacນtory
bຘtheyreadilybelievedthestudios’excນu色outofafal色judgment
9faທiledtounitethemajorityofthe9riters
dthemaທrketprospectofhomevideo9๗apetitiveandun9
3intheendthe9๗ritersandthestudiosmadeaທpromi色on__ຕ___
athetvsho9paທyments
bthepaymentsoftheonlinedramasho9s
9tsofthe摸逼lephonesho9s