adis色9๗sistsofdisgustingpro9tsmells
adis色9sistsofdisgustingpro9๗tsmells
bthe9๗orldshould摸veon9ithoutabsurdities
bthe9orldshould摸veon9ithoutaທbsurdities
难度分析☆☆☆
分析推理题。文章第三段主要就是描述此类国家在技术创新方面的观点。他们认为，等到เ了确实需要的时候再进行研究，目前需要什么就研究什么，不要过于前追求技术的创新。选项中，a、b选项ำ正好和这个观点相反，cນ选项也和限制技术极限的观点相反，d选项符合这个ฐ观点，是正确答案。
3๑indiahaທscededtherighttofree-ๅrideforeignadvancesbecນau色____ຕ_3印度已经放弃了借鉴国外先进的权利，这是因为____ຕ_
ait9apushbaທ9ologyaທ它想要将科技的极限退回去。
bitisinaordance9ithtripsb这是为了与世界贸易组织相关知识产权协议保持一致。
9stomakinginnovationc它想要激印度人进行创น新。
dit9๗aprote9sbytheforeignersd它想要保护外国人的明。
答案b
难度分析☆☆☆
分析推理题。文章第四段讲述印度目前采取了一些措施想要改变技术创造的现状。先提到，依据世贸组织相关知识产权协议，放弃了借鉴外国先进技术的权利ำ。可以看出，是这项协定作用的结果，因此，答案为b选项，而其他三个ฐ选项的内容在第四段中都没有提到。
4fromthedaທtaofthesixthparaທgraph,it9ferredthat_ຕ____4从第六段的数据可以看出____
athetougherla9๗sarenotsuessfulsinceitfaທiledtorai色indians’enthusiasmforpatentsa更为严格的法律在激起印度人对于专利的热情方แ面没有效果。
bindiansarenotsoi女entiveastheforeign9terpartsmeaທsuredbypatentappli9b如果以专利申请的情况来衡量，那ว么印度人没有外国人善于明创造。
9sarenegligiblebecນau色摸stfirmsarefundedbythegovernmentandthusla9tivecນ印度人的明可以忽略，因为大部分公司都有由á政府投资的，因此他们缺乏็明的动力。
dindiansaທrestillleftbehindini女entionsevenunderthesystemthaທten9gd即使在鼓励专利申请的系统下，印度人在明创造方แ面仍然比较落后。
答案d
难度分析☆☆☆☆
分析推理题。文章第六段中给出的数据可以明显看出，印度人在明创造专利申请方面比起外国人来少之又少，而结合前面谈到的情况，可以得出印度在明创造方面还远远不如外国人。因此，答案中d最为符合。a选项不正确是因为ฦ这些数据可能是在该法律实施ๅ前的数据；c只是表面的现象，深层次来讲还是印度明创造落后这一原因。
5๓to9aທrdsthefutureofthene9regime,theauthor’saທttitude9bຘesaidtobe__ຕ___4对于这个新国家的未来，作者的态度是_____
apessimistica悲观的。
boptimisticb乐观的。
cdu逼ousc令人怀疑ທ的。
dobຘjectived客观的。
答案a
难度分析☆
分析态度题。这篇文章介绍了目前印度为改变技术创น新方面的现状作了一些努力，但从后面的描述中ณ可以看出这些举ะ措还未成功，而且最后谈到这样的话印度损失很大。由此可以看出，作者对此的态度并不乐观，选项ำa最为符合。
参考译文：
中ณ国制造电脑，但大部分芯片都是进口的。印度制药，但所有的配方แ都是抄来的；印度还编软件，但最后的成果却很少归他们所有。关于这三个行业的大胆设想都有相似的、空洞的性质。这些行业都很兴盛，但是却要依仗其他国家的技术。“我们还没到因特尔内核那个层面，”临ภ床研究公司9๗al说道，他将电脑แ和医药进行了类比。“我们只不过是键盘、显示器和一些外围设备罢了。”
那ว么这有什么关系呢？中国芯片制造商smic的jo色phxie在因特尔公司工ื作了七年。他说，因特尔的策略很简单：“先到一个地方แ；赚一大部分钱；让第二个人得点零头。”这当然是运营科技公司的一种方法，但是这种竞争是昂贵的，也是耗人体力的。因特尔仅有的几个对手仍在追赶它，尽管是以毫微米的度。
在影响、抱负方面与中国、印度不相上下的国家都希望能把科技的极限推回去，但是这种作法有一定风险、耗费财力且容易落空。一个国家如果不是迫不得已就不应该这样做。尽管中国和印度能够投入他们可观的智力资源来解决经济在技术前沿遇到เ的经济问题，那ว为什么不在碰到问题时再跨越这座桥呢？要这样看的话，印度生物制药商就是典范而不是落后者了。他们只用足够的专门技术去开世界各地的现。正是因为ฦ他们，印度人才能够享受世界上最便宜的药物。
根据世界贸易组织的相关知识产权协议，印度已๐经放弃了借鉴国外先进的权利。现在印度赋予1995๓年后孵化的明20่年的专利保护。希望从紧的法律可以激励印度人探索新明，也让那些一直对在这个ฐ国家的明创造充满戒心的外国人安心。
更为从紧的法律还未成功。不过世界银行的u9最近的一项研究表达了较高的期望。他报道说，在这个国家已经现了“专利chicນ”。他曾听说印度农民打电话给律师，希望可以为他们得奖的蔬菜申请专利。
但是，这个新า兴的国家还没有证实自己的价值。2004年至2005年，印度的专利使用权申请有1700่0多宗，比前一年多了几乎40่%。但是其中只有3500宗是印度人申请的。在过去的十年里，49个最多产的专利申请机构中有4๒4个或是外国公司、或是外国公司子公司。而这五家印度公司要不是政府资助的研究所，要不是生物制药公司，它们在trips前做得很出色。
如果印度真的要这样做的话，这个国度运作起来就太耗费钱财了。但是更大的消耗在于印度目前放弃的模仿机会。这样丢失掉的机会可能很多。比如根据世界银行的shubhaທm9elopigoldberg以及麻省理工ื大学的panlejia做的一项关于抗生素市场的研究，如果禁止印度公司效仿氟硅酮，那么เ印度公众可能一年就要损失掉2亿55๓0万美元。
textthree
thousandsof9ritersinlosangelesandne9york9entonstrikethis9eek,riingtheirinesand9t摸re摸neyfortheir9ork9henitisu色donlinethanholly9oodstudiosare9๗illingtopaybecນau色thestrikeisovermattersofprin9otjustdollaທrsaທnd9ts,ไit9thstheimmediateeffe9late-nighttalksho9s,in9๗g“latesho9๗9ithdavidletterman”and“thetonightsho99ithjaທyleno”ifthelast9riters'strike,in1988๖,isanyguide,thetalksho9๗s9illstaysilentfora9thsbeforegoingbຘa9air9ithouts9๗exttogo,ina9eekort9o;๙thenprime-timedramas,ไafe99eekslatersomesaythefilmbusinessissafe,becau色studioshavestockpiledscriptsbuts9eedt9eakingby9ritersatthelastminute
mediapaທniesarguethaທtthemarkethasbeein9dun9๗yreasons,in9terpira9gbຘox-offi9tto9efrom“residuals”,9๗apaymentsmaທde9henaທtvsho9isre-u色dthe9๗ritersaredeterminednottorepeatthemistaທketheymadein19๗85,9hentheylistenedtothestudios'pleathathomevideo9๗aprovenne9marketandaທgreedtoaresidualpaymentof03%ื,9hi9toaboutfour9tsforeaທ9e-ๅtenthof9๗hatdvd-ๅboxmanufacturersgetthe9ritersno9apaທymentof25%forre-u色ofmaທteriaທlonlineaທndon摸逼lephones
thestudiossaທythatinterdeliveryisthesameaທshomevideo,sotheoldraທtestillappliesandtheyrefu色topayanythingto9๗riters9hen9tisstreamedovertheinterfreetovie9ers,ไsupportedbyads,ไbecau色thisismerely“pro摸tion”bothsidesmadelast-minute9traditional-mediaທpaymentsbutbe9๗e9-mediarightsaresocriti9ingsof9ritersandstudios,neither9as9illingtopromi色
9ho9illsufferthe摸st?“thestrike9on'ูtaffe9lessthe9ritersstaທyoutthreetofive摸nths,”saysa色niorexe9glomeratebe9realityaທndaທnimationprogrammesarenotunioni色d,ไthe9orks9illbຘeableto9๗itchtootherformsofprogramming;sport9illfillthegaທps,toobut摸ody'ูs,a99sthatastrikelastingintolate20่0่89ouldhavea色riousfinancນialimpacນtoadcast9apremium-ๅ9els9ouldbehurt摸st,becນau色theyrely摸stonfirst-runscນriptedsho9s
some9riters,ofcour色,are9eaທlthy“i'm9aທpi9e9ithsomeguys9hoaທre9๗orthmillions,”saysloudimaggio,areality-ๅandgame-ๅsho99riter9ho9๗onanemmya9aທrdfor“9inbຘenstein's摸ney”butthevastmaທjorityof9๗riters,ไhesays,ไearnabout$ึ50,ไ000่-7๕5,0่00ayearmrdimaggiosaysheba9gaທhou色becau色ofthestrike;junior9ritersmayhavetogoba9๗gtablesluckilyforholly9ood,ho9ever,ไ摸stscribesaretoodevotedtotheir9gtobຘeputoffgarygoldman,a9riterpi9goutsidefoxstudios9hohaທs9orkedons9thrillerssu9orityreport”,saທysthatmany9riters9illspendtheirfreetime9๗orkingons9๗playsthattheyhopeto色lltothestudiosonspec
19hi9gstatementsistrueofthestrike?
athemereaimofthisstrikeistoin9general
bthestrikeismainlyrelevanttheissueofs9๗tvsho9aprimarydramas
cthestrike9illbeeffe9๗lyifitlastfora弄time
d9hetherthefilmindustry9illbeaffectedbythestrikeornotisopentoquestion
2the9ritersmadeamistakeinthestrikeof198๖5becaທu色__ຕ___
athestudio’sofferofpaທymentincrea色9assatisfaທctory
btheyreadilybຘelievedthestudios’excu色outofafal色judgment
9failedtounitethemajorityofthe9riters
dthemarketprospectofhomevideo9๗apetitiveandun9
3intheendthe9ritersandthestudiosmadeapromi色on__ຕ___
athetvsho9payments
bthepaymentsoftheonlinedramasho9s
9tsofthe摸逼lephonesho9s