大约从10年前开始，那个时候贷款公司漫天的广告就出现在电å视上、报纸上、街头，抑或在你的信箱里塞满诱人的传单：
大约从1้0年前开始，那个时候贷款公司漫天的广告就出现在电视上、报纸上、街头，抑或在你的信箱里塞满诱人的传单：
拯救世界本来就是一项吃力不讨好的任务。毫无争议的是，在保尔森的7๕0่00亿美元救市计划ฐ中，人人都能ม现自己不喜欢的地方。左ุ派人士指责这个方案剥削了纳税人的利益，让他们为华尔街的问题来埋单；右派人士又指责这种做法是社ุ会主义；经济学家批评方案的技术性上的小问题；政治学者批评它横扫权利ำ。
花一大笔钱投入伊拉克战争可能很不容易；任何紧急援助的概ฐ念更是深深地困扰了这些自尊心极强的资本家们。对于这个ฐ方案有两个对立的观点：第一，这个方案可能奏效；第二，这个方案有可能毫无成果，或者说成果太慢，甚至带来进一步的金融崩溃和全世界ศ范围内的经济大萧条，这些负面后果都远远大于对救市方案可行的估计。
保尔森的计划依赖于购买大量的有毒证券่。理论是在任何一场拍卖会上，一个像联邦政府这样的级买家最终都会拍出高于当下的价格，虽然这些价格已๐被现在极少的购买者压低，但是这些买家还是以相当低的价格购买这些贷款，这反应出了高度拖欠的可能性。这样能够帮助一些银行资本重组。通过重新建立有信用、透明的价格，最终会鼓励投资者重新投资以此来修复金融系统：沃伦?巴菲特和日本的三菱日联已经同意购买摩根士丹利和高盛的股份。一些银行到现在还没有足够的资金，但是在保尔森原来的计划中，国家可以向其注入资本或者当它们无力偿还债务的时候，政府可以将它们接管下来经营。
保尔森的计划也是有其弊端的。他会现很难阻止买家操作拍卖。纳税人可能会为华尔街这些银行愚蠢的行为而埋单，虽然这些代价与稳定市场相比九牛一毛。而且当投资者脱离危险后，对于投保人可能不可靠的风险的计算也就不会那么逼人了。
如果保尔森的经济计划ฐ大部ຖ分是正确的话，政治方面却是棘手的。你在那些导致了这场经济混乱的人身上再次过分地浪费金钱。理智的干涉也不能买到长期的宽慰：这个计划不能阻止房价继续跌落，也不能让正在膨胀的金融界收缩。尽管经济上的风险是这个计划可能不奏效，但是政治上的风险是这个计划会奏效。选民们不会注意到一个没有生的萧条。但是当他们失去房子和工作的时候，他们会看到华尔街再一次成百万地赚着钱。
保尔森的方案是不完美的，但是已经是个ฐ不错的方แ案，也是在手的方案。如果它失败了，那么信贷市场将会再一次转向深渊。
负夷对h臼