随后又进行裁减差ๆ徭。山西的差ๆ徭不在“役民力”而在于“敛民财”。州ะ县派徭役，皆按钱摊派，每县多至5万余缗。或者在要冲设置柜台，官吏出动，扣留所有过往车辆牲畜，按数收税，车数千驴数百。之洞派锡良马丕瑶姚官澄俞廉三等下至各州县，勒令立停繁差浪取，使晋省车马工商可以纾力乐业。
随后又进行裁减差ๆ徭。山西的差徭不在“役民力”而在于“敛民财”。州ะ县派徭役，皆按钱摊派，每县多至5万余缗。或者在要冲设置柜台，官吏出动，扣留所有过往车辆牲畜，按数收税，车数千驴数百。之洞派锡良马丕瑶姚官澄俞廉三等下至各州ะ县，勒令立停繁差浪取，使晋省车马工商可以纾力乐业。
重修圆明园的争辩虽然成功了，但并没显示出清流党的“党”字来，李鸿藻是党之首脑แ，也是单枪匹马地混合在其他不党官员群里，同帝后相争，才取得了成功。而清流派的群起交攻，又是怎样的景象呢？
重修圆明园的争辩虽然成功了，但并没显示出清流党的“党”字来，李鸿藻是党之ใ首脑，也是单枪匹马地混合在其他不党官员群里，同帝后相争，才取得了成功。而清流派的群起交攻，又是怎样的景象呢？
两派斗争逐步明朗化扩大化。1้83๑6年6月，许乃济代表“弛禁”派向道光上疏，公开提出“弛禁”主张。其主要论点是：让鸦片报关输入，照ั药材纳税；中国以货易货，不许用银购买；允民间自由贩卖吸食，禁官兵吸食。鸦片战争，第451页。许乃ี济奏疏出，严å禁派起而反对。如内阁学士朱樽兵科给事中许球等先后驳斥ม“弛禁”谬论。许球上奏说：“若祗禁官与兵，而官与兵皆从士民中ณ出，又何以预为之地？况明知为毒人之物，而听其流行，复征其税课，堂堂天朝，无此政体。”许球：请禁鸦片疏ຕ，鸦片战争，，第453页。以后，黄爵滋林则徐等又相继从鸦片带来的重大危害，如白银外流银贵钱贱经济匮乏官兵贪腐民生艰困社会动荡等方面说动道光帝ຓ，让他下定禁烟决心。道光帝逡巡于两派之间，时动时摇。正当中国君臣在鸦片问题上争论不已๐之时，查理·义律出任第四任英国驻华商务监督。这个赤裸裸的鸦片贩子，发动第次大规模侵华战争的肇事凶犯，不顾中国人民的正义呼声，把英国侵华的步子推向个ฐ紧促的局面。中华民族遭受屈辱中ณ国人民反抗侵略的年代即将开始了。
两派斗争逐步明朗化扩大化。1้836年6月，许乃济代表“弛禁”派向道光上疏，公开提出“弛禁”主ว张。其主要论点是：让鸦片报关输入，照药材纳税；中ณ国以货易货，不许用银购买；允民间自由贩卖吸食，禁官兵吸食。鸦片战争，第451页。许乃ี济奏疏出，严å禁派起而反对。如内阁学士朱樽兵科给事中许球等先后驳斥“弛禁”谬论。许球上奏说：“若祗禁官与兵，而官与兵皆从士民中ณ出，又何以预为之ใ地？况明知为毒人之物，而听其流行，复征其税课，堂堂天朝，无此政体。”许球：请禁鸦片疏，鸦片战争，，第453页。以后，黄爵滋林则徐等又相继从鸦片带来的重大危害，如白银外流银贵钱贱经济匮乏官兵贪腐民生艰困社会动荡等方面说动道光帝ຓ，让他下定禁烟决心。道光帝逡巡于两派之ใ间，时动时摇。正当中国君臣在鸦片问题上争论不已之时，查理·义律出任第四任英国驻华商务监督。这个赤裸裸的鸦片贩子，发动第次大规模侵华战争的肇事凶犯，不顾中国人民的正义呼声，把英国侵华的步子推向个紧促的局面。中华民族遭受屈辱中国人民反抗侵略的年代即将开始了。
第五章张香帅9
阅当年镇南关大战的前后史料，二者言之不为过。
首先，冯子材由á“乞病家居”而被任用，是张之洞推荐和争取的结果。
冯子材，字南干，号萃亭。广东钦州ะ今属广西人。“初聚徒于博白县”广西博白，后归顺清军，从提督向荣镇压农民起义军，屡迁升至总兵。咸丰ถ十年1860年三月始，江南大营被太平军击溃，金陵围解，江苏全省为太平军控制，冯子材以300่0人守镇江，而保孤城。同治元年，授广西提督。仍率军在南京周围抗击太平军。太平天国失败后，被派遣至两广贵州地区镇压这里的农民起义，屡立战功。至光绪七年188๖1年回广西提督本任。冯子材不湘不淮，每处多受排挤，回任后又受到徐延旭的排挤，子材无援，于1882๐年乞病解职，改用黄桂兰接任广
冯子材旧ງ照，张之洞奏，调冯子材赴前敌，为之筹兵筹械筹饷，终于取得了镇南关大捷。西提督。18๖84年年初，徐黄兵败皆免职。有人提出起用冯子材赴关杀敌，李鸿章等人反对，说冯子材年老力衰，听其家居。张之洞再三奏请，说明子材可用。他说：“冯虽老，闻未衰；旧部ຖ多，成军易；由钦往，到越速；在越久，水土习；用土人，补遣便。将才难得，节取用之。”中法战争四，第45๓8页ษ。在之ใ洞的奏请下，冯子材重新被起用，先是被之洞分守钦州。后来，之洞奏请分兵两路赴越，唐景崧由西路出关；冯子材等则由东路赴越。他在分遣广军规越折里又次向朝廷奏言：“该提督老成宿将，久官粤西，曾征越匪，威แ望在人，罢兵未久，旧部尚众”，故派他募兵十八营，由钦州上思出边入越。同他起出关的还有右江总兵王孝祺，率兵8๖营由梧州沿江至龙州；钦州参将莫善喜，也自请率兵五营随同冯子材起出关；参将陈荣辉也同时自请率三营随冯子材出关。这些军队在冯子材的统带下，于188๖5年1月2๐0日达龙州，在此整军，准备出关。
正如罗惇曧所言，子材“治军四十余年，严明爱士卒。自广西提督辞职，老于家。张之洞至粤，礼起之ใ，率粤军防边，建此殊功，亦之洞知人之ใ效也。”罗惇曧：中ณ法兵事始末，中法战争，第26页。不然，子材空有报国之ใ心，杀敌之志，亦将老死于故土庐舍而不得起复。
唐景崧后来在评论镇南关战役时也说：“是役也，朝廷威灵，将帅勋略๓，均应表暴，为千秋论世者之徵。非南皮尚书豫筹冯王协桂之ใ师，则桂军势不能骤振。然则ท南皮实为功首也。”唐景崧：请缨日记，见中法战争二，第19๗2页。
其次，淮将潘鼎新曾诬奏冯子材等军“不听调度，坐视不援，飞催不至”，故此受到清廷严斥，甚而有“军法从事”之诏旨。是张之洞彭玉麟极力为冯子材王德榜ึ剖白，才得到解脱。
188๖5年2月4๒日，法军大股进攻广西边陲地区桂军苏元春陈嘉ล等人的防地谷松，淮军守将广西巡抚潘鼎新า闻警即逃，先逃至关内龙州，再逃至离关60里之ใ海村。
张之洞见形势危急，立命冯王诸军从龙州ะ出发，赶往关隘阻击敌人。但是，不待冯王诸军到เ达，桂军已丢弃阵地，溃败北逃。谅山失守后潘鼎新知清廷必然办罪，于是先发制ๆ人，把失地的罪责推到冯子材身上，他把捏造的奏报先电李鸿章。李鸿章于2月27日向总理衙门电报了潘鼎新的电奏，说：谅山之失，“苏元春等实系血战力竭，并非不战而退臣身在前敌，不能先事预防，致有疏ຕ失冯子材王德榜二十八营飞催不至，掣肘万分。”清政府的批谕是：“冯子材王德榜经潘鼎新飞催不至，可恨已极，著张之洞潘鼎新传旨严催援剿。倘再玩延，即照军法从事。”光绪朝东华录十年正月，总第1895～18๖96页。张之ใ洞彭玉麟接旨后，知潘鼎新颠倒黑白，甚是义愤，“遂合词电å奏，并非冯王不听调度，实由á潘抚调度乖๔方，且陈其欺饰状”徐士：士谈荟，第35๓0页。，遂使朝廷收回旨意，重又发旨ຈ，将潘鼎新革职，让李秉衡护理广西巡抚。冯子材尚末临关，即遭到潘鼎新า李鸿章的诬害，幸得张之洞彭玉麟的剖白，才使冯子材释却不白之冤，顺利率兵奔赴抗法前线。镇南关大捷图
第五章张香帅1้0
再次，评论镇南关大捷的史家，多论冯子材是这次战役的指挥者，而对指挥冯子材作战的张之洞却不置词，这也是不符合历史事实的。
当冯子材王孝祺等人受命组军在龙州集军后，谅山传来了敌军进攻的警讯，张之洞立即命令冯子材率“八营可速趋东里附近，择险屯扎”，要求他“激励将士，努力战！”命令王孝祺“速挑四营赴谅山之ใ东择要屯扎助战。”中法战争四，第458～459页。2月6๔日，谷松失守，桂军退守谅山，之洞再次电催冯子材部ຖ队火速赴援，冯王等遂即率军急速向谅山进发。
之ใ洞同时给潘鼎新า李秉衡等去电，说：趁着法军立足未稳，“无论湘淮广桂各军，能出奇兵夺回谷松者赏银四万两，由东省筹款给。”并专责冯子材等“如谅山见贼而失误，两君之责也。”指冯子材王德榜ึ张文襄公全集卷二二，电牍，十二月二十八日。。潘鼎新见法军攻陷谷松，又大举攻击谅山，自己先逃入镇南关内，又把守威แ坡的军队调入关口，造成威坡谅山连续失守。之洞闻谅山失守。立即发电å给冯子材王孝祺，命令他们率军迎上敌军“横截贼腰奋力战。”张文襄公全集卷二二，电牍，光绪十年正月初ม二。但是，冯王两ä军尽管飞奔而去，怎奈离谅山尚有20่0余里，时无法赶上。况且，守卫谅山的桂军大败北逃，溃兵如潮，对子材的部队冲击很大，使子材“呼应不灵，故未得手”张文襄公全集卷二二，电å牍，正月二十日“冯子材来电å”。。
就是在这时，逃入海村的潘鼎新า向李鸿章发电，诬告冯子材“飞催不至”，造成谅山失守。之ใ洞即与彭玉麟联名疏奏实情，同时给冯子材等人发电，剖明内情，鼓励他继续进击法军。之ใ洞的电文先说：“琴帅潘鼎新字琴轩奏材飞催不至，甚诬！”接着申明，谷松战，潘鼎新未及时部署，子弹也没运上去，守军败退威แ坡；七天以后，敌军攻威坡，潘鼎新า又把该处守军撤回谅山，自己退入镇南关；子材率军达到镇南关，潘鼎新า饬其“无守关之责”，子材军犹豫未决，而潘鼎新乘机逃到离关60里的海村。造成谅山失守。张文襄公全集卷二二，电牍，十年正月十九日。
张之洞还给潘鼎新去电，让他赶紧ู赴前线收揽败军，不然，后果不堪设想，警告他：“诸事以实情上达，朝廷必能俯鉴。若稍不确，将来为人指摘，更为不妥。”张文襄公全集卷二三，电牍二，十年正月二十六日。
潘鼎新า未理之洞的劝告，依然听认桂军败退。他自己้龟缩在龙州不再出任指挥。造成“龙州震惊，军民蔽江而下，广西全省大震”。之洞见此情景，给冯子材发出电令：让他“出关亲督战”，收揽各军溃部，守住关口。中法战争四，第461页ษ。并给李秉衡发电，让他支持冯军守关克敌，“听其相机下手”。
冯子材遵之ใ洞之令，收揽了溃部，联合苏元春等将领，稳住了溃败之ใ大局。又在镇南关赶筑了3里长的垒墙，安上大炮，做好了迎击敌人的战斗准备。冯子材亲率本部守在关前，约苏元春陈嘉两ä军守在自己后方的两翼；让王孝祺ຘ同自己的阵地成掎角之势；蒋宗汉方友升守凭祥王德榜定边军守油隘。子材守在中路当敌之冲，他又在长墙之前修筑了两个堡垒，堡垒未成而敌军即攻至矣。
1885๓年3月23日，法军2๐000余人由尼格里指挥，分3路扑向关前隘口之东西两岭，王孝祺苏元春挥师大战，自己้刻战至初ม更，法军败退。2๐4๒日，敌军主力向正面长墙发起攻击，同时分兵进攻两ä岭。苏元春王孝祺冒着敌人发出的千百发炮弱，抵死守住两岭，敌不能得逞；冯子材见冲锋的时候到了，他率先跃出长墙，冲入敌群肉搏，将士们见主帅出击，也跃而起，在关前展开了惊心动魄的血战；王德榜也正好率兵赶来参战，王孝祺则从高岭上向下冲锋，苏元春接连三次冲下山岭。敌军在诸军的攻击下，败退了。这天杀死敌军数百名，敌人放的炮弹不下千发，两军每枪放出三百余发子弹，枪弹“积地盈寸”，可见战斗的激烈程度。
第五章张香帅11้
敌军退，冯子材率诸军乘胜追击。26日克复文渊，28日攻克谅山，重伤了法军统帅尼格里。清军继续进击，3๑0日克长庆府；3๑1日克观音桥。冯子材在观音桥集中兵力，向张之洞请令，提出进攻北宁太原。此时湘军鲍超的军队也抵达龙州ะ，冯子材打算让鲍军担任后卫，他自任前锋，挥师南下，举夺回越南失地，驱逐法国侵略๓军出越南。
从以上战争经过不难看出，冯子材出关作战，取得胜利，是得到之洞的直接部署支持和指挥的。论者说东线的抗法斗争是冯子材人指挥人总揽战局，这既不符合历史事实，在情理上也难成立。因为冯子材仅是东路军的部ຖ分，投入战斗的尚有广西提督苏元春福建布政使王德榜右江总兵王孝祺，以及陈嘉ล蒋宗汉等部ຖ军队。说子材在诸军溃退潘鼎新逃跑的关键时刻，他率师出关，稳定战局，并在镇南关战役中起到中坚作用，这是符合史实的。但是，他执行的军事计划ฐ，在统帅潘鼎新逃离之后，实际上是张之洞拟定的，他的军事行动，也受着张之洞的指挥。之ใ洞的部署和指挥不能取代子材的战斗，然而二者却不能混在起，完全抹煞指挥和部ຖ署者的重要作用。因为没有之ใ洞的支持部署，冯子材是不可能取得那样的战功的。
五拒和与争约
镇南关——谅山之战，中国军队取得了辉煌胜利。这战使中法战争的战局根本改变，茹费理被迫下台。胜利消เ息传出后，直主持对法议和的李鸿章始则为淮军争功，打算把战斗的胜利记在淮军的账本上；继则把战争胜利作为ฦ议和的条件和资本，借以推行投降路线；再者李鸿章等人利用议和之机企图迫害抗法将领刘ถ永福。对李鸿章等人的这些举动，张之洞进行了抵制。
镇南关大捷后，李鸿章根据护理广西巡抚李秉衡潘鼎新า的部下广西提督苏元春等人的奏报，拟电稿向清政府陈奏说：“关前大捷，苏提谓王司抄击
李鸿章晚年旧ງ照之ใ力最大；谅山克复，又谓王司之功最伟。”李文忠公全集，电稿，光绪十年三月初四日。他们之间的电å报都对冯子材“不专下语”。冯子材见到奏报，很不服气。
在这事实混淆的情况下，张之洞给李秉衡去电，辩明事实真相。电报内容是：“自南关失守，内地动摇，大局将坏，恃冯萃亭人安根本，镇游勇，扼关前，散贼党，首倡出关击贼，身先陷阵，转败为ฦ功。阁下屡电盛称冯之功不容于口，关外各员探禀亦无不推冯为ฦ首功。乃此次复奏不曰‘冯苏’，而曰‘苏冯’何也？且于冯并不专下语。愿示其故。”中ณ法战争四，第49๗7～498页。同时，他参考各路电报禀函，重新写了奏报，较为公正地评报了冯子材苏元春王孝祺ຘ王德榜诸军的功劳。其奏报结论是：“诸将皆有功，而尤以冯子材为功首。”故此，清政府于18๖85๓年4月6日明发上谕，首先表彰了冯子材在谅山大捷的功劳光绪朝东华录，十年二月，总第191้1页ษ。。在此期间，之洞写信给冯子材，劝他在“时事艰屯，正资群策群力”之际，不要因己的功过得失而动私人义气，而应以“誓灭丑虏，报国赤忠”为大计。
镇南关大捷的奏报寄到李鸿章之手后，使他对议和产生了新的希望。他向清政府建议：“当借谅山胜之威，与缔和约，则法人必不再妄求。”罗惇曧：中ณ法兵事始末，中法战争，，第24๒8页ษ。李鸿章的“乘胜收束”策略为清政府认可之后，由他主ว持的中法谈判ศ又从度中ณ断的情况下重新开始。于是，他们不顾前线将士们的反对，于1้885年4๒月7๕日，下令宣布停战，从而断送了人民群众和爱国官兵们用鲜血换得的胜利。从接到停战命令后，张之洞曾20多次电奏，反对撤兵反对议和抨击投降派的行动。
接到停战命令的当天，张之洞就向总理衙门去电：“得法电，新换外部辞职至，法提尼格里毙冯军刻必进攻北宁，大胜后方可言和”张文襄公全集卷七十四，电å奏二，第6页。。第二天又电å奏：“条款未定，万万不可撤兵。臣之洞谨昧死上陈，恳圣明熟思。”张文襄公全集卷七十四，电奏二，第6页。同日致电冯子材：在停战前，攻下北宁。随后又连续几次电奏，要求宽限撤兵日期，使冯子材等军攻下北宁河内再说。
第五章张香帅12
清政府接到之洞的连连上奏，知道他力求阻挠议和，害怕他做出对议和不利的行动，于1885年4๒月1้2日明发上谕严旨斥责他：“饬令防军如期停战，撤回边界倘有违延，朝廷固必严惩。”光绪朝东华录十年二月，总第191้3页。此时，以冯子材为首的前线将领对议和也十分义愤。冯子材王德榜于4月15日致电张之洞，抗议停战命令说：“去岁上谕‘议和者诛’。请上折诛议和之ใ人，士气可奋，法可除，越可复，后患可免。”张文襄公全集卷二三，电牍二，第34页。张之洞接到冯子材的电报，立即去电å质问李鸿章：“奉电传上谕：‘法人无理，已饬决战。嗣后如有以和议进者定即军法从事！’等因。此次进和议者为谁？”胡传剑：盾墨留แ芬卷八，第27๕页。张之洞的质问，直接抠到了李鸿章的病根。所以李鸿章不敢承认是自己进和议，把责任推到了赫德身上，回电å答之ใ洞说：“查进和议者‘二赤’，我不过随同画诺而已๐。”胡传剑：盾墨留芬卷八，第27页ษ。张之洞在前线将士的推动下，又反复上言，提出进兵要求。李鸿章深恐和议不成，给张之ใ洞电报说：“冯王若不乘胜即收，不唯全局败坏，且恐孤军深入，战事益无把握著该督遵旨函电各营。电信不到之处，即发急递飞达，如期停战撤兵。倘有违误，致生他变，唯该督是问！”李文忠公全集，电稿，卷五，第29๗页。
议和毕竟是进行了，之ใ洞是无可奈何的，他打电报向冯子材说：“事权不，洞能请之；需饷需械，洞能ม筹之。班师迫促尽弃前功；已得越疆仍还法虏。事机可惜，边患何穷！”张文襄公全集卷二四，电牍三，第20页。当中ณ国军队撤回边界ศ，谅山重被法军占领后，敌军残酷仇杀曾经支持中国军队抗击法国侵略军的越南人民时，他又致电冯子材等抗法将领说：“闻法虏进兵踞谅，荼毒义民，顿足痛愤！洞先后十六次电奏，争撤兵，争地界ศ，争条约，争济台，竟未有所挽救。藩封永弃，边防日蹙。此次和议，皆赫德人播弄，中国甘受其愚，可为痛哭流涕！”张文襄公全集卷二四，电å牍三，第24页。电文之中，不无忧虑时局怨愤议和投降的情感。
条约的谈判过程中ณ，之洞又曾多次去电å争论；并提出把草稿交给参加抗法的疆臣将官“体察酌议”，而后再定；并几次警告李鸿章，要他“为国家计”，然而“迭电å奏请，无可挽回”。丧ç权辱国的中订越南条款终于188๖5年6月9日正式签订。画押前夕，张之洞给左宗棠去电，总结了自停战后至正约既定以来自己的做法及清政府对他的态度说：“闻详约十条数日内即画押，无非利法害华之事。洞请发沿海沿边疆臣筹议，不报。洞前后电奏二十二次矣，三争撤兵，余争条约地界商务刘军义แ民；初则切责，后则ท不报。人微言轻，无术挽救。若再草草画押，后悔曷追！”中法战争四，第5๓04๒页。然而，李鸿章毕竟是代表清政府在议和条约上签字了。条约签订，中国丧失了许多权益，越南沦为法国的殖民地，我国边疆危机进步加深，中国又向半殖民地的深渊沉沦了层。
在订约过程中，中外反动派勾结，企图加害刘永福，张之ใ洞也尽力给以抵制回护。
刘永福刘永福及其领导下的黑旗军，在十余年的抗法斗争中ณ，曾给侵略者多次沉重打击。1873年，法军向越南北部侵略，就被黑旗军击败，主将安邺也被打死；1883๑年，法国侵略军又次北犯，进入北圻五省，黑旗军又在纸桥大败之，击毙了统帅李威利。1้883年5—6月，黑旗军又在怀德和丹凤与法军大战，又以很高的代价取得了胜利，使敌军死伤千余人。后来又进行了宣光和临洮大战，最后以辉煌的战果配合了谅山大战，使法军陆战归于失败。黑旗军的浴血奋战，成为法国吞并越南和侵略中国的巨大阻力，也是清廷投降议和的重大阻力。所以，法国侵略๓者和投降派都把刘永福视为眼中ณ钉，必欲拔之而后快。
电子书分享网站
第五章张香帅13
1884年5月，法军攻下山西和北宁之后，诱使清政府议和，签订了中法简明条约。条约有法国商品可从云南广西自由运进中国的内容。然而，这项条款很难实现，因为滇越交界ศ的保胜地区，正是黑旗军的根据地，他使法国侵略者难以涉足云南边界。李鸿章为ฦ了媚敌，条约定后即向清政府上奏，打算拔掉黑旗军这根钉子。他说：“中国许以北圻边界ศ运销货物，是为中法和好互让之ใ据闻刘永福所部冗杂马蚤扰，与越民为乱ກ，实为边境后患。拟请旨密饬滇桂严å明约束，酌加淘汰。”罗惇曧：中法兵事始末，见中法战争，第10～11页。李鸿章仇视抗法黑旗军的行径，当时稍有爱国心者都深为不满。翁同龢在日记中就这样写道：“法越事，合肥相国力主在保胜通商，而视刘ถ永福为ฦ眼中ณ钉，此可虑者也。”翁文恭公日记，癸未正月十五日。后因法国扩大侵略，中法战争再起，李鸿章迫害刘永福，遣散黑旗军的企图未能ม实现，然而他镇压黑旗军的态度没有改变。当时贵州道监察御史刘恩溥就揭露说：“李鸿章二十余年办理海ร防，靡费数千万，曾杀过鬼子名否？味献媚洋人，以为固宠地步。今并不思保刘军，直谓我中ณ国之刘永福，从此不必过问，且痛恨刘永福之阻挠和局，使伊不能保全令名。是其天良丧尽，毫无人心，已可概见。”光绪中法交涉史料卷六，第22页。
张之洞与李鸿章等人的态度不同，他对刘ถ永福的抗法斗争是支持的，对刘永福的抗法行为是赞赏的。
1883๑年年底，法军准备大举进攻山西北宁，战事日益激化。清政府投降派打算丢â弃黑旗军不管而让法军将该军吞灭。张之洞上疏反对，他说：“今若弃越弃刘，越必亡而刘必破，然而要求之举万不能免”，必须“借刘ถ团之助”与法军“纵横奋击”。中法简明条约订后，李鸿章“设法解散”黑旗军，之洞针锋相对，上奏保护刘永福，说：“刘ถ永福法必不容，然不可不庇。”张文襄公全集卷七十三，电奏，第1页。
当唐景崧二次入越会合刘ถ永福抗法时，李鸿章岑毓英等人不发饷械，给刘唐部队造成了极大困难；而之洞则尽力援助，先后支援他们40万两白银和许多枪械。