“‘中国人没有自知，《上海快车》所描写的，从此次的来华，益给了我不少证实…’不像一般来华的访问者，一到中国就改变了他原有的论调；冯史登堡氏确有着这样一种隽然的艺术家风度，这是很值得我们的敬佩的。”
“‘中国人没有自知，《上海快车》所描写的，从此次的来华，益给了我不少证实…’不像一般来华的访问者，一到中ณ国就改变了他原有的论调；冯史登堡氏确有着这样一种隽然的艺术家风度，这是很值得我们的敬佩的。”
这种少数人无意识的轨外行动，实是国法的罪人，民族的败类。我们当引为大戒。要知道这种举动，和战士在战争时的杀敌致果，功罪是绝对相反的。
小朋友们！试想我们住在国外的侨民，倘使被别国人非法杀害，虽然我们没有兵舰派去登陆保侨，小题大做：我们政府不会提出严厉的要求，得不到丝毫公道的保障；但总禁不住我们同情的愤慨。
我们希望别国人民敬视我们的华侨，我们也当敬视任何的外侨；使伤害外侨的非法行为以后不再发生。这才是大国民的风度。
这“大国民的风度”非常之好，虽然那“总禁不住”“同情的愤慨”还嫌过激一点，但就大体而言，是极有益于敦睦邦交的。不过我们站在中国人的立场上，却还“希望”我们对于自己，也有这“大国民的风度”不要把自国的人民的生命价值，估计得只值外侨的一半，以至于“罪加一等”主杀奴无罪，奴杀主ว重办的刑é律，自从民国以来（呜呼，二十五年了！）不是早经废止了么？
真的要“救救孩子”这“于我们民族前途的关系是极大的”！
而这也是关于我们的子孙。大朋友，我们既然生着人头，努力来讲人话罢！
九月二十七日。
〔1〕本篇最初发表于一九三六年十月二十日《中流》半月刊第一卷第四期，改题为《“立此存照ั”（五）》。
按原来的《“立此存照ั”（五）》，是关于张资平的那条，因作者看到เ《申报·儿童增刊》一篇文章，竟主张中ณ国人杀外国人应加倍治罪，不胜愤慨，就写了这条补白寄去。《中流》编者把这一条改为《“立此存照ั”（五）》，在该刊â第四期发表，原来的第五条改为ฦ第七条，移在该刊第五期发表，因发表时係用手稿影印，所以号码没有改。收入本书时，编者许广平按写作时间先后将这一条改为第七条。参看作者一九三六年九月二十八日致黎烈文信。