《明报》2月2๐7๕日的文章却从不同的角度对王诚勇案提出了质疑。文章说，王诚勇并未实际交付人体器官，也未收受订金。根据一条去年才公布的法律，出售人体器官固然有罪，但是，“兜售”与“被诱出售”是两ä回事。这就是吴弘达接受记者采访时一再表示“不是我设圈套诱他上钩๗，是他自投罗网”的理由。文章还指出，照联邦ะ调查局的办案习惯，在犯罪证据、行为未确凿前通常不抓人。这回王诚勇只具“动机”与“意图”，尚未有具体行动，联邦调查局与纽约地方检察官办公室即抓人，有违常理，而且很难赢得陪审团的判决。因此，在逮捕的时机上，可能ม另具目的。由于联合国人权大会下月即将在日内瓦召开，美国检方今年仍未决定是否提出谴责中国人权状况议案。而众议院已有议员决定要促成决议案，促使克林顿检方今年仍提出谴责中国人权案。因此难免使人联想：王诚勇案如此草率抓人，莫非志不在能否检控成功，只是意在政治宣传？——《明报》的质疑，自然使人想起中国的成语“醉翁之意不在酒”。
《明报》2月27日的文章却从不同的角度对王诚勇案提出了质疑。文章说，王诚勇并未实际交付人体器官，也未收受订金。根据一条去年才公布的法律，出售人体器官固然有罪，但是，“兜售”与“被诱出售”是两ä回事。这就是吴弘达接受记者采访时一再表示“不是我设圈套诱他上钩，是他自投罗网”的理由。文章还指出，照联邦ะ调查局的办案习惯，在犯罪证据、行为ฦ未确凿前通常不抓人。这回王诚勇只具“动机”与“意图”，尚未有具体行动，联邦ะ调查局与纽约地方检察官办公室即抓人，有违常理，而且很难赢得陪审团的判决。因此，在逮捕的时机上，可能另具目的。由于联合国人权大会下月即将在日内瓦召开，美国检方今年仍未决定是否提出谴责中国人权状况议案。而众议院已有议员决定要促成决议案，促使克林顿检方今年仍提出谴责中国人权案。因此难免使人联想：王诚勇案如此草率抓人，莫非志不在能ม否检控成功，只是意在政治宣传？——《明报》的质疑，自然使人想起中国的成语“醉翁之ใ意不在酒”。
正文第一百九十节谁来揭共和党的性丑闻这一段时间，关于总统克林顿的性丑闻被媒体炒得热火朝天，令美国民主党人士十分尴尬，谁让你们党派的总统如此风流，也令民主党的支持者很为ฦ不安。当然，男人犯一点儿性方面的小错，在美国这个十分开放的社会根本不算是什么事，是完全可以原谅的小错误，基本上每个男ç人都如此。为了遏制对手共和党对克林顿总统泼来的脏水，一个成人杂志、即性杂志的老板，公开出悬赏，谁如果能现共和党人议员以上的人的诸如婚外情、第三者等，且证据确凿，他将给付爆料者100万美元，瞬间，告密者极多，纷纷称自己้掌握了共和党某议员的性丑闻的有力证据，该成人杂志老板在媒体上表示，他将有选择地公布几个共和党要人的丑闻，此举ะ令共和党高员们个个ฐ噤如寒蝉，因为几乎每个ฐ人都有丑事生怕被暴露出来，自己便身败名裂ฐ，纷纷通过各种方式暗示不要如此做，同时也减少了很多对克总统的攻击。这就是美国。
正文第一百九十节谁来揭共和党的性丑闻这一段时间，关于总统克林顿的性丑闻被媒体炒得热火朝天，令美国民主党人士十分尴尬，谁让你们党派的总统如此风流，也令民主党的支持者很为不安。当然，男ç人犯一点儿性方面的小错，在美国这个十分开放的社会根本不算是什么事，是完全可以原谅的小错误，基本上每个男人都如此。为了遏制对手共和党对克林顿总统泼来的脏水，一个成人杂志、即性杂志的老板，公开出悬赏，谁如果能现共和党人议员以上的人的诸如婚外情、第三者等，且证据确凿，他将给付爆料者1้00万美元，瞬间，告密者极多，纷纷称自己掌握了共和党某议员的性丑闻的有力证据，该成人杂志老板在媒体上表示，他将有选择地公布几个ฐ共和党要人的丑闻，此举令共和党高员们个个噤如寒蝉，因为几乎每个人都有丑事生怕被暴露出来，自己便身败名裂，纷纷通过各种方แ式暗示不要如此做，同时也减少了很多对克总统的攻击。这就是美国。
正文第一百一十六节毒品的产地及利润等现在全世界非法的毒品种植面积约为400万公顷ั，分布在亚洲的金三角缅、泰、的交界处、中美洲的哥伦比亚、南美洲的巴西、智利这三大地区。全世界毒品每年消耗量为200่万吨，美国用去6๔0%，其余在欧洲和澳洲消费了。
正文第一百一十六节毒品的产地及利润等现在全世界非法的毒品种植面积约为400万公顷ั，分布在亚洲的金三角缅、泰、的交界处、中美洲的哥伦比亚、南美洲的巴๒西、智利这三大地区。全世界毒品每年消耗量为200่万吨，美国用去60%，其余在欧洲和澳洲消费了。
正文第五十五节犯人“惩罚”警官在监狱里，警官与犯人是监管与被监管的关系，不管怎么讲，犯人总是处于弱势地位，但犯人也有惩罚警官的办法，以致使后者不敢对前者有什么过激的行为ฦ和语言。福州人讲，otv的警官要比m的警官要好一些，前者的空间大，犯人想整警官很容易，后者空间小，容易被警官觉。因为每个空间的警官与其上级联系，或上级有什么通知，总是通过电话。经常的办法是用小刀片把的刮胡子刀塑壳压碎，刀片可以取出来把电话线割断，但表面根本看不出来，这样电话不响，警官就接不到上级的指令，上级见电å话无人接，以为警官离开工作岗位，会亲自跑来将当值警官大骂一通特别是在吃饭前的一段时间。还有一个办法，就是在电å话听筒的两端涂ิ上大便，电å话一响，警官过去，拿起电话挂在墙上的那种就往耳朵和嘴巴上一按，这样大便便涂在了警官的嘴巴和耳朵上。对这两种报复方法，警官大怒，但他查不出是谁干的，而且经常招来一片哄笑声。这种手段在m不太被用，因为m楼ä层空间小，谁搞这个小动作，很容易被现，还有，告密的人也很多。m的警官也就厉害些。这些手法如被警官现，会单独让你“坐后”的“坐后”期间，不可看电影、打电话、买东西，房门都不可出的。
正文第五十五节犯人“惩罚”警官在监狱里，警官与犯人是监管与被监管的关系，不管怎么讲，犯人总是处于弱势地位，但犯人也有惩罚警官的办法，以致使后者不敢对前者有什么过激的行为ฦ和语言。福州人讲，otv的警官要比m的警官要好一些，前者的空间大，犯人想整警官很容易，后者空间小，容易被警官觉。因为每个ฐ空间的警官与其上级联系，或上级有什么通知，总是通过电话。经常的办法是用小刀片把的刮胡子刀塑壳压碎，刀片可以取出来把电话线割断，但表面根本看不出来，这样电话不响，警官就接不到上级的指令，上级见电话无人接，以为警官离开工ื作岗位，会亲自跑来将当值警官大骂一通特别是在吃饭前的一段时间。还有一个办法，就是在电话听筒的两ä端涂上大便，电å话一响，警官过去，拿起电话挂在墙上的那种就往耳朵和嘴巴๒上一按，这样大便便涂ิ在了警官的嘴巴和耳朵上。对这两种报复方法，警官大怒，但他查不出是谁干的，而且经常招来一片哄笑声。这种手段在m不太被用，因为m楼ä层空间小，谁搞这个小动作，很容易被现，还有，告密的人也很多。m的警官也就厉害些。这些手法如被警官现，会单独让你“坐后”的“坐后”期间，不可看电影、打电话、买东西，房门都不可出的。
这个黑人确是一个ฐ罪恶累累็、做了很多坏事的人，已被判ศ了几个ฐ终身监禁。反正联邦ะ没有死刑，一个和数个对他来讲都无所谓。他骨子里怀有一种对美国的深刻๑仇恨，先是他的一个罪行被现，事实清楚，证据确凿，但他就是不认罪，要打官司。于是检方、警方搞证据、找证据、搞技术鉴定，又花钱为他请律师，确定法官，组成陪审团，忙活了一、二年，开庭审判ศ，无可辩驳，他被判终身监禁。但他不服，他要上诉，这也是他的权利，公、检、律、法又是一阵子忙活，结果是可想而知的，维持原判。当快要送他去“大仓”服刑的地方的时候，他又向检方提出，他还在某处杀了一个人或干了一件大的坏事。检方一查，果然某处曾生一案，于是又是调查、侦查、取证，大量的工作之后，证据确凿。然而，这个黑人又不认罪了，又要打官司，要通过司法程序来认定罪行。于是，公、检、法、陪像对付一个新的案子一样，走完所有的程序，一审完了，他又上诉，有二审，而且他第一个案子的所有公、检、法、陪人员均不可参加第二个案子，因怕有先入为主ว的嫌疑，全部换过。一场官司下来，少则几十万，多到上百万、上千万美元，每当一个官司从程序上彻底结束以后，他又会提出一个新的案子。他说，他就是这样，要浪费美国的钱，给找事做，反正对他来讲，一个和数个终身监禁并无区别。美国对他也是头疼之极，他讲出来的案子，又不能不查，查了，又是一套繁琐的司法审判ศ程序，然后给他加一个ฐ罪名。最后向他提出妥协条件，对他所有的犯罪加起来只给10年刑期，请他不要再打下去了，然而他不答应，坚持打下去，反正他闲在监狱里也没什么事情，拖着和他玩儿吧。
这个黑人确是一个ฐ罪恶累累、做了很多坏事的人，已被判ศ了几个终身监禁。反正联邦没有死刑，一个和数个对他来讲都无所谓。他骨子里怀有一种对美国的深刻๑仇恨，先是他的一个ฐ罪行被现，事实清楚，证据确凿，但他就是不认罪，要打官司。于是检方、警方搞证据、找证据、搞技术鉴定，又花钱为他请律师，确定法官，组成陪审团，忙活了一、二年，开庭审判ศ，无可辩驳，他被判ศ终身监禁。但他不服，他要上诉，这也是他的权利，公、检、律、法又是一阵子忙活，结果是可想而知的，维持原判。当快要送他去“大仓”服刑é的地方的时候，他又向检方แ提出，他还在某处杀了一个人或干了一件大的坏事。检方แ一查，果然某处曾生一案，于是又是调查、侦查、取证，大量的工作之后，证据确凿。然而，这个ฐ黑人又不认罪了，又要打官司，要通过司法程序来认定罪行。于是，公、检、法、陪像对付一个新的案子一样，走完所有的程序，一审完了，他又上诉，有二审，而且他第一个ฐ案子的所有公、检、法、陪人员均不可参加第二个ฐ案子，因怕有先入为ฦ主的嫌疑ທ，全部换过。一场官司下来，少则几十万，多到上百万、上千万美元，每当一个ฐ官司从程序上彻底结束以后，他又会提出一个ฐ新的案子。他说，他就是这样，要浪费美国的钱，给找事做，反正对他来讲，一个和数个终身监禁并无区别。美国对他也是头疼之极，他讲出来的案子，又不能ม不查，查了，又是一套繁琐的司法审判程序，然后给他加一个罪名。最后向他提出妥协条件，对他所有的犯罪加起来只给10่年刑期，请他不要再打下去了，然而他不答应，坚持打下去，反正他闲在监狱里也没什么事情，拖着和他玩儿吧。
二十七、155๓页的判决白茨法官的判决书长达15๓5页。
根据时间推算，自上次听证会以后，白茨法官就已经决定了案件的命运。在以后的二十多天的时间里，她在三个助理其中一个ฐ是华人，女性和一个秘书的协助之ใ下，开始了判决书的起草。
如果这个ฐ案子进入实体审理，即由陪审团审理的话，最后的判决将是陪审团递给法官的一个纸条，上面只写着一句话：“被告人有罪”，或者“被告人无罪”。陪审团不需要对判决附加理由。如果无罪，被告人会被当庭释放；如果有罪，接下来法官的任务就是在陪审团定罪的前提下确定对被告刑罚。但是无论有罪还是无罪，都不会有长篇的判ศ决书。但是本案并没有进入实体审理，法官仅就程序问题了结了本案。诉讼的程序问题是由á法官控制和把握的。实体审理实际上主要是对事实问题的审理，任何智力健全、有良知、不抱偏见的人，在法官关于证据规则和犯罪构成条件的指导下，都可以对相关的案件事实和罪与非罪的性质做出自己的判断ษ；而程序问题则ท是比较复杂的法律专业问题，只有经过法律专业训练的人才能准确把握。西方国家尤其看中ณ程序问题，认为ฦ程序问题是实体问题的保证，程序不公正，很难实现实体审理的公正。白茨法官正是在程序问题上，通过判决作足了文章。
美国是判例法国家，与成文法国家不同，他们的法律散见于以前的法官判ศ例之中。即使后来国会也制定了许多法律条文，但是法官在判案时同样要引用以前的判ศ例。关于主要证人不出庭是否能够进行开庭审理的问题，在以前的判例里面并没有直接的论述。这就需要白茨法官通过对宪法和对以往类似判例的理解，提出自己的见解和判断ษ。而她的见解和判断，又会给以后的相同案件一个判例。白茨法官深知本案在宪法上的重要意义，因此在这个案子上花了很大的气力。她的观点和研究成果集中体现在她的判决书中。
判ศ决书的第一部分是关于案件的一些“背景”情况。
法官用了一半的篇幅对王诚勇与保罗、吴弘达以及f逼特工的多次电å话和会见的谈话内容，做了详尽而鞭辟入里的分析，并将保罗一步步引诱王诚勇落入圈套的谈话重点用黑体字醒目地标了出来。
接着，法官对保罗的背景、劣迹和他的另一起在人体器官买卖上的欺骗案件进行了揭露。这些，就是所谓的关于“保罗的信息”的一部分。检方对此讳莫如深，而法官则一直坚持要向被告和陪审团披露。
在199๗8年6月，也就是在将王诚勇陷害入狱以后，保罗又诱骗中国公民邱某与一个越南人组织的肾病患者到เ中国旅游，并在旅行期间进行透析服务。保罗为这桩生意准备了英文的协议书。当邱某让他的朋友帮他审查这份协议的时候才惊奇的现，协议约定，邱某同意将他自己的两个肾出售给那个越南人的哥哥。邱แ某的朋友将此事向警方แ报了案，后因邱某回国，该案被撤销。
在谈到เ保罗通过翻译有意歪曲谈话内容时，法官举了一个ฐ她认为“最恶劣也是最令人气愤”的例子：特工ื乔用中文问，无人认领的尸体是被‘埋了’还是被‘卖了’。王诚勇用普通话作了很多解释，说明尸体是被‘埋了’而不是‘卖了’。然后乔又用英文问保罗：“那么，他们就把这些尸体卖了，他说的是这样吗？”保罗回答：“对。”
根据美国的刑事诉讼法律，个人品行一贯不诚实的人，其证言是不可信的。法官介绍保罗的以上行为，无非是想说明保罗不可信，对他出庭作证的问题要严å格掌握。
法官提到吴弘达的地方不多。但是法官知道，“吴弘达是一经常见诸媒体报道的政治活动家和持不同政见者，曾在国会为中国侵犯人权作证，其中包括源自中国罪犯的人体器官移植。”199๗7年10月，在吴弘达接触王诚勇以前，检方就为ฦ有可能销售中国死刑é犯器官一事会见了吴弘达。法官说，吴弘达与保罗不同，他将能出庭作证。而他与王诚勇之间的协议只涉แ及在中国为ฦ其所谓的阿鲁巴透析中ณ心的美国和欧洲的病人服务，没有涉及贩卖人体器官的问题。
第二部分是判决书的理论分析部分。
开始，法官先通过一系列事实说明了保罗在本案中的重要作用。然后列举了双方在保罗不出庭是否违反宪法和正当程序问题上的不同观点。最后，法官得出结论性意见：
“法庭认为，检方的答辩没有说服力。保罗的缺席引了很多重要的宪法问题。这些问题暗示，如进行审判将极有可能ม违反宪法第五和第六修正案，以及我们审判制度中的公正性。检方的迟延和懈怠和因此造成的保罗的缺席，将会把被告拒于公正审判之外。据此，本庭决定撤消起诉。”
接着，法官从宪法和正当程序的高度对本案提出了法律上的意见，并引证了二十个左右的案例进行分析论证。
法官认为，在宪法第六修正案中ณ，被告的权利包括，有权提交对自己้有利的证人，有权对指证自己的证人进行对质。在法庭上，作为ฦ被告王诚勇有保持沉默的绝对权利。然而，由于参与谈话的仅有的一位证人保罗不出庭，王诚勇就陷入了两难的境地：如果他想推翻或者澄清他与保罗的谈话内容，他就必须做出陈述并接受检方แ的盘问。
法官认为，“由á于保罗的证言对案件起着决定性的作用，因此，辩护律师要求检方传唤保罗出庭作证并非是一个不合理的要求。”“保罗有其政治的、个人的和可能的经济方面的目的。他为了实现自己的目的不择手段。”
法官还指出了检方对保罗不出庭应负的责任。“在保罗因其背景、行为使其成为一名污点证人时，检方断绝了与他的联系。尽管检方不是保罗失踪的直接原因，但其行为如果不是故意为之ใ，至少也表现了一种漠不关心的态度，从而造成了目前保罗无法出庭的局面。”
关于对质权，法官指出，当用一种说法来主张某一事实时，除非证明人能够出庭作证并接受交叉盘问，否则ท它的可靠性就值得怀疑。证人出庭很关键，因为他的可信性决定了由此推断出的结论的可靠性。
如果允许陪审团在证人没有出庭接受交叉盘问的情况下就庭外获得的证言做出判断ษ，将会导致错误的结论。一是由于证言的意思含糊，二是与证人的诚实、理解力和记忆力有关。保罗不出庭作证，被告就无法就证言上的内容对保罗盘问，辩方律师就不可能ม有效地找出证人在逻辑上或者判ศ断结论中ณ所犯的错误。另外，陪审团如果不能听到和看到证人，也就无法观察到证人的表情，判断他的态度，无法确定保罗的可信度、诚实性及其动机。
法官指出，在保罗不出庭接受交叉盘问的情况下就采纳磁带的内容，陪审团很可能会相信保罗的证言。而保罗向检方的磁带上的许多谈话都暗示被告有罪。对保罗的归罪的陈述，被告或者没有回答，或者没有一个清楚的回答。即使谈话录音不被当作证据而只当作参考材料，由于它们有可能ม对被告造成不公正的偏见，也不能ม被采纳。
法官在判ศ决书中援引了最高法院196๔3๑年在布莱迪诉马里兰州aທdyvmaທryland一案的判ศ决：“社会的胜利不仅仅体现在有罪者受到惩罚，也体现在刑é事审判ศ程序的公正。对被告的任何不公正对待，都会招致我们的司法体制的损害。”法官说，在检方无视被告的要求，隐瞒对被告有利的证据，而这种证据又对证明被告是否有罪或对量刑至关重要的时候，或者在被告不能诘问原告证人的情况下，即侵犯了被告的权利。而且，保罗是检方แ的唯一证人，他的缺席将严å重影响被告的权利。
法官在判ศ决书的结论部分总结到：
“显然，检方แ未能独立地及时地调查保罗的可靠性、可信性以及可能的偏见或动机，而且在19๗98年6、7月间，检方中断了与保罗所有的联系。检方不能否认个ฐ别人一手“炮制”了本案，然后将本案拿给检方，以引起检方的注意。
检方แ已承认保罗与被告之间的谈话有的没有录音。而两位被告均举证证明了他们被引入了圈套的事实。如果属实，那么圈套诱人犯罪的辩护将成立。两位被告还表明保罗的证词对他们的辩护至关重要。
在保罗缺席的情况下，继续审理本案将违反正当程序和《宪法》第六条修正案。因此，被告撤消起诉的动议本法庭准许。”
挣脱圈套3月1้7日，对释放王诚勇的问题，法官举行本案的最后一次听证会。在听证会上法官说，史密斯已经向她提出了无条件释放王诚勇的请求。问检方แ意下如何。检方แ不同意，提出，在上诉期期间，王诚勇应当留แ在美国，否则如果王诚勇出狱，很可能回国。那么检方即使上诉，法院也失去了管辖权。检方提出了五十万美金保释的建议。法官在听取了双方แ的意见后说，她自己也没有这方面的经验，希望检方对他们提出的意见相关的法律依据，并尽快报给法院，然后法院再做最后决定。
3月23๑日，法官命令有条件地释放王诚勇，并由á他签署保证书，在上诉期期间内，他只能ม呆在朋友大潘家，如有违反，则丧失五十万美元。
24日，在法拉盛的大潘家，我又见到了获得有限自由á的王诚勇。他穿的不再是囚服，是一件白色圆领衫，显得很壮实，也很精神。主ว人打开了香槟酒，大家碰杯相庆。
我看见王诚勇的脚腕上绑着一个比火柴盒稍大一点的小仪器。在放电话的茶几上，还有一个大一点的仪器。王诚勇告诉我这是电子跟踪器，也叫电子脚镣，主机与电å话相联。如果自己走出规定的活动范围，仪器就会自动报警。
“这叫画地为牢！”王诚勇很气愤。“这不，我刚到阳台上透了透气，警察的追踪电话马上就打过来了。我成了大门不出，二门不迈的‘大家闺秀’了。现在我连到市买点吃的都得请别ี人帮忙。前两天大潘两ä口子不在，我几乎ๆ就断顿了。”
“听说检方要上诉，你认为检方แ真的会上诉吗？”大潘问我。
“我想不一定。”急性子的王诚勇抢先回答。
我分析检方不会真的上诉。声称上诉也只不过是虚晃一枪。现在检方最主要的就是面子上过不去，法官裁é决以后哪能马上就认输。必须先凉一凉，等大家都淡忘了以后再放弃。从法官的判决上看，就是上诉他们也很难推翻这个案子。我深信这一点。检方也不会看不到เ。不过我提醒王诚勇注意检方在最后一次听证会上说的一句话：“法官阁下是以关键证人保罗不出庭为由á撤消的案件，如果保罗能够出庭将会怎么เ样呢？”
我原打算结案后“押解”王诚勇一起回国。现在看来不可能ม了。我也不可能再等两ä个月的时间，必须先走一步了。临ภ行前，我拨通了当地一家以做诉讼擅长的律师事务所的电å话。
“多伦先生吗？我是中国北京隆安律师事务所的李京生律师。我访问过您的事务所，我们在一起吃过饭，您记得吗？”
“当然记得。你上次不是说在这里有一个案子吗？怎么样了？”
“承蒙你的关心，那ว个ฐ案子胜诉了。”
“祝贺你！可到底是个什么案子？你上次没有具体谈。”
“是一件刑事案子，比较复杂。您看一下16号的《纽约时报》就知道了。”
“好吧。有什么需要我帮忙吗？”
“我们想委托你们的律师代理我的当事人向检方和设置圈套陷害他人的吴弘达、保罗提出民事赔偿诉讼。”
“没有问题，我们事务所有三名律师擅长做以刑事案件为背景的民事赔偿案件。”
“好极了！我们说好了，等这个案子的上诉期一满我们就去找你。”
“一言为定！”
“一言为定！”
尾声4月14๒日，检方在上诉期内对白茨法官的裁决提出异议，要求继续审理此案。
7月13日，检方又提出本案的关键证人瑞森胡尔愿意出庭作证，要求法庭开庭审理。法官同意重新审理此案。在为ฦ此举行的听证会上，保罗果真出现在法庭上，但仍提出在有陪审团参加的正式开庭时不能出庭。法官仍坚持在圈套诱人犯罪之下对保罗、吴弘达、王诚勇和傅行琪的录音带不能作为呈堂的证据。
7月19日，检方正式提出上诉。