认为，所谓毁坏，是指通过对物的全部或者部分进行物质性破坏、毁损，以致全部ຖ不
货物的价值计算。如果票面价值未定，但已经兑现的，按实际兑现的财物价值计算；
索取合法债务而使用暴力的，不成立抢劫罪，视情况成立故意伤害罪、非法拘禁罪、
人犯罪的，不成立诬告陷害罪。5๓5
对被害人进行戏弄、诋毁、谩骂，使其当众出丑。三是文字侮辱。即书写、张贴、传
双方แ生殖器结合插入时，方แ为既遂；奸淫幼女时，只要行为ฦ人的性qi官与幼女的
定的只是实行行为ฦ，那ว么，只有当教唆、帮助与共同犯罪中的教唆、帮助不是等同
万元以上的，应以本罪论处。根据刑法第21้8条与第220条的规定，犯本罪的，处3
事故骗取保险金的属于牵连犯；并且以刑法对不少牵连犯作出了并罚的规定为由，主
4．成立本罪还要求情节严重。根据司法实践，内幕交易数额在20่万元以上的，
行为。本罪主体既ຂ可以是自然人，也可以是单位。行为ฦ人主观上必须出于故意，过失
纯地生产伪劣产品，而是既生产又销售了伪劣产品。另外应注意的是，在许多情况下，
一丢失枪支不报罪的概念与特征
以是不作为ฦ；所解放的水既可以是河流中的水，也可以是贮存的水。本罪主观方แ面表
从形成原因上看，法条竞合表现为以下情况：1因犯罪主体形成的法条竞合。
样适用特别法优于普通法的原则ท。
刑期，才能判断犯罪人是否具有悔改表现；另一方面是为了防止滥用假释，避免引起
合原则ท。
客观上是一个ฐ点，但如果人们不能ม把握这个点，只能认识到一个相对确定的幅度，那
8๖与适用死刑相比，完善市场经济体制，健全金融、税务等方面的制度，更能有效地保护法益。
“同一切犯罪行为作斗ç争”的规定，直接为这一刑罚目的观了法律根据。刑罚是
行处罚，既不能收到报应的效果，也不能ม达到防卫社会的目的。于是，刑é事责任的承
其次，在判断现实所生的犯罪事实是否完全属于某一犯罪构成所预定的内容
或从犯论处。
犯的研究，也不能ม解决有关教唆犯的规定在司法实践中的问题。我们也没有必要牵强
观说的同时考虑客观说，还是需要研究的问题。
年版，第475页ษ。
度问题包括打击部位与力度。对此应根据各种客观情况，判断ษ防卫人在当时的情
我国的司法实践事实上也考虑了危险分配对过失犯罪认定的影响。例如，最高人
3๑9这两种情况一直被刑é法理论作为法律认识错误来处理，实际上这两种错误没有实际意义。
在古代的结果责任时代，民事制裁与刑事制裁é没有严格区分，行为人的主ว观心理
能ม力与自制力相混淆。
的因果关系。3๑8实际上，这种观点混淆了因果关系本身的客观性与作为原因的行为的
重大道义上的义แ务应否成为不作为犯罪的义务来源，是需要探讨的问题。如德国
罪客体。因为犯罪构成要件在实际犯罪中生作用而决定犯罪成立的逻辑顺ิ序是这样
则难以被一般人认识通常需要借助法律来认识；自然犯的社会危害性的变易性较
离开刑法的规定认识行为的社会危害性。社ุ会危害性虽然具有客观性，但又是需要评
时间内针ฤ对同样的事项ำ反复多次适用。这便使刑法对一般人都具有约束力，使人们做
体含义的前提下进行解释。如果可以类推解释，则意味着成文刑法丧失了意义แ。
再次，刑法不可避免存在缺陷，有的是文字表述的缺陷，有的是立法原意的缺陷，
基于这样的认识，本书总论采取了刑——犯罪论——刑é事责任论的体系，刑罚的
第十七章刑罚的执行
合理要求没有得到满足所采取的过激行为ฦ，不能轻易认定为本罪。
由于本罪属于聚众犯罪，故在认定过程中ณ，既要区分参与者与一般围观者，不能
将围观者认定为参与者；又不能ม将参与者均视为犯罪人，根据刑é法规定，一般参与者
的行为不成立本罪，只有要分子与积极参加者的行为ฦ才成立本罪。此外，聚众犯罪
往往造成致人伤亡、毁坏公共财物等结果，触犯其他罪名，对此应以一行为ฦ触犯数罪
名的想象竞合犯处理。
三聚众扰乱社会秩序罪的刑é事责任
根据刑法第290条第1款规定，犯聚众扰乱社会秩序罪的，对要分子处3๑年以
上7年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处3๑年以下有期徒刑é、拘役、管制或者剥
夺政治权利。
十七、聚众冲击国家机关罪
聚众冲击国家机关罪，是指聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造
成严å重损失的行为。聚众冲击国家机关，是聚众扰乱社会秩序的一种特殊形式，但刑
法鉴于其危害程度的严重性，而将其规定为ฦ独立犯罪。聚众冲击国家机关，是指纠集
多入强行进入、围攻国家立法机关、行政机关、司法机关、军事机关以及中国gcd
的各级机关、中国人民政治协商会议的各级机关的行为。根据刑法第2๐90่条第2款规
定，犯本罪的，对要分子处5๓年以上10年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处5