我们能ม够理解，为什么เ古今的一切生物类型汇合起来只成为少数的几个大纲。我们能够理解，由于性状分歧的连续倾向，为什么类型愈古，它们一般与现存类型之间的差异便愈大；为ฦ什么古代的绝灭类型常有把现存物种之间的空隙填充起来的倾向，它们往往把先前被分作二个不同的群合而为一；但更普通的是只把它们稍微拉近一些。类型愈古，它们在某种程度上便愈加常常处于现在不同的群之间；因为类型愈古，它们与广为分歧之后的群的共同祖先愈接近，结果也愈加类似。绝灭类型很少直接介于现存类型之间；而仅是通过其他不同的绝灭类型的长而迂曲的路，介于现存类型之间。我们能够明白知道，为什么密切连续的地质层的生物遗骸是密切近似的；因为它们被世代密切地连结在一起了。我们能够明白知道为什么中ณ间地质层的生物遗骸具有中间性状。
我们能够理解，为什么古今的一切生物类型汇合起来只成为少数的几个大纲。我们能够理解，由á于性状分歧的连续倾向，为什么类型愈古，它们一般与现存类型之间的差异便愈大；为什么เ古代的绝灭类型常有把现存物种之间的空隙填充起来的倾向，它们往往把先前被分作二个不同的群合而为一；但更普通的是只把它们稍微拉近一些。类型愈古，它们在某种程度上便愈加常常处于现在不同的群之间；因为类型愈古，它们与广为分歧之后的群的共同祖先愈接近，结果也愈加类似。绝灭类型很少直接介于现存类型之间；而仅是通过其他不同的绝灭类型的长而迂曲的路，介于现存类型之ใ间。我们能ม够明白知道，为什么密切连续的地质层的生物遗骸是密切近似的；因为它们被世代密切地连结在一起了。我们能够明白知道为ฦ什么中间地质层的生物遗骸具有中ณ间性状。
自然的物种也是如此，如果我们观察到เ很不相同的类型，如马和貘tapir，我们就没有任何理由á可以假定直接介于它们之间的连锁曾经存在过，但是可以假定马或貘和一个ฐ未知的共同祖先之间是有中间连锁存在过的。它们的共同祖先在整个ฐ体制上与马和貘具有极其一般的相似；但在某些个ฐ别构造上可能和二者有很大的差异；这差异或者甚至比二者之间的彼此差异还要大，因此，在所有这种情形里，除非我们同时掌握了一条近于完全的中间连锁，纵使将祖先的构造和它的变异了的后代加以严å密的比较，也不能ม辨识出任何二个ฐ物种或二个物种以上的亲类型。
自然的物种也是如此，如果我们观察到很不相同的类型，如马和貘tapir，我们就没有任何理由á可以假定直接介于它们之间的连锁曾经存在过，但是可以假定马或貘和一个未知的共同祖先之间是有中ณ间连锁存在过的。它们的共同祖先在整个体制上与马和貘具有极其一般的相似；但在某些个别构造上可能和二者有很大的差异；这差异或者甚至比二者之间的彼此差异还要大，因此，在所有这种情形里，除非我们同时掌握了一条近于完全的中间连锁，纵使将祖先的构造和它的变异了的后代加以严密的比较，也不能辨识出任何二个ฐ物种或二个ฐ物种以上的亲类型。
这些都是关于养奴隶的奇异本能ม的事实，无须我来证实。让我们看一看血蚁的本能ม的习性和欧洲大陆上的红褐蚁的习性有何等的不同。后一种不会造巣，不会决定自己的迁徙，不会为自己和幼蚁采集食物，甚至不会自己้吃东西：完全依赖它们的无数奴蚁。血蚁则不然，它们拥有很少的奴蚁，而且在初夏奴蚁是极少的，主人决定在什么เ时候和什么地方แ应该营造新巣，并且当它们迁徙的时候，主人带着奴蚁走。瑞士和英格兰的奴蚁似乎都专门照顾幼蚁，主人单独作捕捉奴蚁的远征，瑞士的奴蚁和主人一齐工作，搬运材料é回去造巢；主奴共同地，但主要是奴蚁在照ั顾它们的蚜虫，并进行所谓的挤乳；这样，主奴都为本群采集食物，在英格兰，通常是主人单独出去搜寻造桌材料以及为它们自己、奴蚁和幼蚁搜寻食物。所以，在英格兰，奴蚁为ฦ主人所服的劳役，比在瑞士的少得多。
这些都是关于养奴隶的奇异本能的事实，无须我来证实。让我们看一看血蚁的本能的习性和欧洲大陆上的红褐ຈ蚁的习性有何等的不同。后一种不会造巣，不会决定自己的迁徙，不会为自己้和幼蚁采集食物，甚至不会自己吃东西：完全依赖它们的无数奴蚁。血蚁则不然，它们拥有很少的奴蚁，而且在初夏奴蚁是极少的，主人决定在什么时候和什么地方应该营造新巣，并且当它们迁徙的时候，主人带着奴蚁走。瑞士和英格兰的奴蚁似乎ๆ都专门照顾幼蚁，主人单独作捕捉奴蚁的远征，瑞士的奴蚁和主人一齐工作，搬运材料回去造巢；主奴共同地，但主要是奴蚁在照ั顾它们的蚜虫，并进行所谓的挤乳；这样，主ว奴都为本群采集食物，在英格兰，通常是主人单独出去搜寻造桌材料é以及为它们自己、奴蚁和幼蚁搜寻食物。所以，在英格兰，奴蚁为主ว人所服的劳役，比在瑞士的少得多。
我预ไ备用这一章来专门讨论反对我的观点的各种各样异议，因为这样可以把先前的一些讨论弄得更明白一些；但用不着把所有的异议都加以讨论，因为有许多异议是由未曾用心去理解这个ฐ问题的作者们提出的。例如，一位著名的德国博物学者断ษ言我的学说里最脆ะ弱的一部分是我把一切生物都看作不完善的；其实我说的是，一切生物在与生活条件的关系中ณ并没有尽可能ม地那样完善；世界上许多地方แ的土著生物让位给外来侵入的生物，阐明了这是事实。纵使生物在过去任何一个时期能够完全适应它们的生活条件，但当条件改变了的时候，除非它们自己也跟着改变，就不能ม再完全适应了；并且不会有人反对各处地方的物理条件以及生物的数目和种类曾经经历过多次改变。
我预备用这一章来专门讨论反对我的观点的各种各样异议，因为这样可以把先前的一些讨论弄得更明白一些；但用不着把所有的异议都加以讨论，因为ฦ有许多异议是由未曾用心去理解这个问题的作者们提出的。例如，一位著名的德国博物学者断言我的学说里最脆弱的一部分是我把一切生物都看作不完善的；其实我说的是，一切生物在与生活条件的关系中并没有尽可能地那ว样完善；世界上许多地方的土著生物让位给外来侵入的生物，阐明了这是事实。纵使生物在过去任何一个时期能够完全适应它们的生活条件，但当条件改变了的时候，除非它们自己也跟着改变，就不能再完全适应了；并且不会有人反对各处地方的物理条件以及生物的数目和种类曾经经历过多次改变。
任何一个物种的异常达的部分，比起近似物种里的同一部分，有易于高度变异的倾向
任何一个物种的异常达的部ຖ分，比起近似物种里的同一部分，有易于高度变异的倾向
自然选择，即最适者生存的作用的事例
自然选择，即最适者生存的作用的事例
英国饲养者所得到的实际成就，可以从价格高昂的优良谱系的动物来证明；这些优良动物几乎被运送到เ世界各地去。这种改良，一般决不是由于不同品种的杂交；一切最优秀的饲养者都强烈地反对这样的杂交，除了有时行于密切近似的亚品种之外。而且在杂交进行以后，严å密的选择甚至比在普通场合更不可缺少。如果选择仅仅在于分离出某些很独特的变种，使它繁殖，那末这一原理很明显地就几乎不值得注意了；但它的重要性却在于使未经训练过的眼睛所绝对觉察不出的一些差ๆ异——我就觉察不出这些差异——在若干连续世代里，向一个方แ向累积起来而产生出极大的效果。在一千人里不见得有一个具有准确的眼力和判断力，能成为一个卓越的饲养家。如果赋有此等品质，并且多年研究他的课题，同时以不屈不挠的耐性终生从事这一工作，他就会得到成功，而且能ม作出巨大改进；如果他一点也不具有这些品质，则必定要失败。很少人会立即相信，甚至要成为一个熟练的养鸽者，也必须有天赋的才能ม和多年的经验。
英国饲养者所得到เ的实际成就，可以从价格高昂的优良谱系的动物来证明；这些优良动物几乎ๆ被运送到世界各地去。这种改良，一般决不是由á于不同品种的杂交；一切最优秀的饲养者都强烈地反对这样的杂交，除了有时行于密切近似的亚品种之外。而且在杂交进行以后，严密的选择甚至比在普通场合更不可缺少。如果选择仅仅在于分离出某些很独特的变种，使它繁殖，那末这一原理很明显地就几乎ๆ不值得注意了；但它的重要性却在于使未经训练过的眼睛所绝对觉察不出的一些差ๆ异——我就觉察不出这些差异——在若干连续世代里，向一个ฐ方向累็积起来而产生出极大的效果。在一千人里不见得有一个ฐ具有准确的眼力和判断力，能成为ฦ一个ฐ卓越的饲养家。如果赋有此等品质，并且多年研究他的课题，同时以不屈不挠的耐性终生从事这一工作，他就会得到成功，而且能作出巨เ大改进；如果他一点也不具有这些品质，则ท必定要失败。很少人会立即相信，甚至要成为一个熟练的养鸽者，也必须有天赋的才能和多年的经验。
残迹的、萎缩的和不育的器官
处于这种奇异状态中的器官或部分，带着废弃不用的鲜明印记，在整个自然界中极为ฦ常见，甚至可以说是普遍的。不可能举出一种高级动物，它的某一部ຖ分不是残迹状态的。例如哺乳类的雄体具有退化的奶头；蛇类的肺有一叶是残迹的；鸟类“小翼羽”bຘastard-9ing可以稳妥地被认为ฦ是退化，某些物种的整个ฐ翅膀的残迹状态是如此显著，以致它不能用于飞翔。鲸鱼胎几有牙齿，而当它们成长后都没有一个牙齿；或者，未出生的小牛的上颚生有牙齿，可是从来不穿出牙龈，有什么比这更加奇怪的呢？
残迹器官清楚地以各种方式示明它们的起源和意义แ。密切近似物种的、甚至同一物种的甲â虫，或者具有十分大的和完全的翅，或者只具有残迹的膜，位于牢固合在一起的翅鞘之下；在这等情形里，不可能怀疑那种残迹物就是代表翅的。残迹器官有时还保持着它们的潜在能力：这偶然见于雄性哺乳类的奶头，人们曾看到它们育得很好而且分泌乳汁。黄牛属Bos的乳房也是如此，它们正常有四个达的奶头和两个残迹的奶头；但是后者在我们家养的奶牛里有时很达，而且分泌乳汁。关于植物，在同一物种的个体中，花瓣有时是残迹的，有时是达的。在雌雄异花的某些植物里，科尔路特见，使雄花具有残迹雌蕊的物种与自然具有很达雌蕊的雌雄同花的物种进行杂交，在杂种后代中那残迹雌蕊就大大地增大了；这清楚地示ิ明残迹雌蕊和完全雌蕊在性质上是基本相似的。一种动物的各个部分可能ม是在完全状态中的，而它们在某一意义上则ท可能是残迹的，因为ฦ它们是没有用的：例如普通蝾螈salaທmander即水蝾螈的蝌蚪，如刘易斯先生所说的，“有鳃，生活在水里；但是山蝾螈salamandraatra则生活在高山上，都产出育完全的幼体。这种动物从来不在水中生活。可是如果我们剖开怀胎的雌体，我们就会现在她体内的蝌蚪具有精致的羽状鳃；如果把它们放在水里，它们能ม像水蝾螈的蝌蚪那样地游泳。显然地，这种水生的体制与这动物的未来生活没有关系，并且也不是对于胚胎条件的适应；它完全与祖先的适应有关系，不过重演了它们祖先育中的一个阶段而已。”
兼有两种用处的器官，对于一种用处，甚至比较重要的那种用处，可能变为残迹或完全不育，而对于另一种用处却完全有效。例如，在植物中ณ，雌蕊的功用在于使花粉管达到于房里的胚珠。雌蕊具有一个柱头，为花柱所支持；但是在某些聚合花科的植物中，当然不能受精的雄性小花具有一个残迹的雌蕊，因为它的顶部ຖ没有柱头；但是，它的花柱依然很达，并且以通常的方式被有细毛，用来把周围的、邻接的花药里的花粉刷下。还有，一种器官对于固有的用处可能变为残迹的，而被用于不同的目的：在某些鱼类里，嫖对于漂浮ด的固有机能似乎变为ฦ残迹的了，但是它转变成原始的呼吸器官或肺。还能举出许多相似的事例。
有用的器官，不管它们如何不达，也不应认为是残迹的，除非我们有理由设想它们以前曾更高度地达过，它们可能是在一种初ม生的状态中，正向进一步达的方向前进。另一方แ面，残迹器官或者十分没有用处，例如从来没有穿过牙龈的牙齿，或者是几乎没有用处，例如只能当作风篷用的驼鸟翅膀。因为这种状态的器官在从前更少育的时候，甚至比现在的用处更少，所以它们以前不可能是通过变异和自然选择而产生出来的，自然选择的作用只在于保存有用的变异。它们是通过遗传的力量部ຖ分地被保存下来的，与事物的以前状态有关系。虽然如此，要区别残迹器官和初ม生器官往往是有困难的；因为我们只能用类推的方法去判ศ断一种器官是否能ม够进一步地达，只有它们在能够进一步地达的情形下，才应该叫做初ม生的。这种状态的器官总是很稀少的；因为具有这样器官的生物普通会被具有更为完美的同一器官的后继者所排挤，因而它们早就绝灭了。企鹅的翅膀有高度的用处，它可以当作鳍用；所以它可能代表翅膀的初生状态：这并不是说我相信这是事实；它更可能是一种缩小了的器官，为了适应新的机能而生了变异，另一方面，几维鸟的翅膀是十分无用的，并且确实是残迹的。欧文认为肺鱼的简单的丝状肢是“在高级脊ิ椎动物里，达到充分机能育的器官的开端”；但是按照ั京特博士最近提出的观点，它们大概是由继续存在的鳍轴构成的，这鳍轴具有不达的鳍条或侧枝。鸭嘴兽的乳腺若与黄牛的乳房相比较，可以看做是初ม生状态的。某些蔓足类的卵带已不能作为卵的附着物，很不达，这些就是初生状态的鳃。
同一物种的诸个体中，残迹器官在育程度上以及其他方面很容易生变异。在密切近似的物种中，同一器官缩小的程度有时也有很大差ๆ异。同一科的雌蛾的翅膀状态很好地例证了这后一事实。残迹器官可能完全萎缩掉；这意味着在某些动物或植物中，有些器官已完全不存在，虽然我们依据类推原希望可以找到它们，而且在畸形个体中的确可以偶然见到它们。例如玄参科scrophulariaceae的大多数植物，其第五条雄蕊已完全萎缩；可是我们可以断定第五条雄蕊曾经存在过，因为ฦ可以在这一科的许多物种中找到它的残迹物，并且这一残迹物有时会完全育，就像有时我们在普通的金鱼草snaທp-ๅdragon里所看到的那样。当在同一纲的不同成员中追寻任何器官的同原作用时，没有比现残迹物更为常见的了，或者为了充分理解诸器官的关系，没有比残迹物的现更为有用的了。欧文所绘的马、黄牛和犀牛的腿骨图很好地示明了这一点。
这是一个重要的事实，即残迹器官，如鲸鱼和反刍类上颚的牙齿，往往见于胚胎，但已๐后又完全消失了。我相信，这也是一条普遍的法则，即残迹器官，如用相邻器官来比较，则ท在胚胎里比在成体里要大一些；所以这种器官早期的残迹状态是较不显著的，甚至在任何程度上都不能说是残迹的，因此，成体的残迹器官往往被说成还保留胚胎的状态。
刚才我已举出了有关残迹器官的一些主要事实。当仔细考虑到它们时，无论何人都会感到惊奇；因为它告诉我们大多数部分和器官巧妙地适应于某种用处的同一推理能ม力，也同等明晰地告诉我们这些残迹的或萎缩的器官是不完全的，无用的。在博物学著作中，一般把残迹器官说成是“为了对称的缘故”或者是为了要“完成自然的设计”而被创造出来的。但这并不是一种解释，而只是事实的复述。这本身就有矛盾：例如王蛇boa-9strictor有后肢和骨盘的残迹物，如果说这些骨的保存是为了“完成自然的设计”，那ว末正如魏斯曼教授所问的，为ฦ什么其他的蛇不保存这些骨，它们甚至连这些骨的残迹都没有呢？如果认为卫星“为了对称的缘故”循着椭圆形轨道绕着行星运行，因为ฦ行星是这样绕着太阳运行的，那ว末对于具有这样主张的天文学者，将作何感想呢？有一位著名的生理学者假定残迹器官是用来排除过剩的或对于系统有害的物质的，他用这个假定来解释残迹器官的存在；但是我们能假定那微小的rutoupaທpilla一一它往往代表雄花中的雌蕊并且只由细胞组织组成——能够生这样作用吗？我们能假定以后要消失的、残迹的牙齿把像磷酸钙这样贵重的物质移去可以对于迅生长的牛胚胎有利益吗？当人的指头被截断时，我们知道在断指上会出现不完全的指甲，如果我相信这些指甲的残跡是为了排除角状物质而育的，那么就得相信海牛的鳍上的残迹指甲也是为了同样的目的而育的。
按照伴随着变异的生物由来的观点，残迹器官的起源是比较简单的；并且我们能够在很大程度上理解控制它们不完全育的法则。在我们的家养生物中，我们有许多残迹器官的例子，——如无尾绵羊品种的尾的残基，——无耳绵羊品种的耳的残迹，——无角牛的品种，据尤亚特说，特别是小牛的下垂的小角的重新出现，——以及花椰菜caທuliflo9er的完全花的状态。我们在畸形生物中常常看到各种部分的残迹；但是我怀疑任何这种例子除了示明残迹器官能够产生出来以外，是否能够说明自然状况下的残迹器官的起源；因为衡量证据，可以清楚地示明自然状况下的物种并不生巨大的、突然的变化。但是我们从我们家养生物的研究中ณ得知，器官的不使用导致了它们的缩小；而且这种结果是遗传的。
不使用大概是器官退化的主要因素。它起初以缓慢的步骤使器官愈来愈完全地缩小，一直到最后成为ฦ残迹的器官，----ๅ-像栖息在暗洞里的动物眼睛，以及栖息在海ร洋上的鸟类翅膀，就是这样。还有，一种器官在某种条件下是有用的，在其他条件下可能是有害的，例如栖息在开阔小上的甲虫的翅膀就是这样；在这种情形下，自然选择将会帮助那ว种器官缩小，直到它成为无害的和残迹的器官。
在构造上和机能ม上任何能够由细小阶段完成的变化都在自然选择的势力范围之内；所以一种器官由于生活习性的变化而对于某种目的成为无用或有害时，大概可以被改变而用于另一目的。一种器官大概还可以只保存它的以前的机能之一。原来通过自然选择的帮助而被形成的器官，当变成无用时，可以生很多变异，因为它们的变异已不再受自然选择的抑制了。所有这些都与我们在自然状况下看到的很相符合。还有，不管在生活的哪一个时期，不使用或选择可以使一种器官缩小，这一般都生在生物到เ达成熟期而势必挥它的全部活动力量的时候，而在相应年龄中ณ生作用的遗传原理就有一种倾向，使缩小状态的器官在同一成熟年龄中重新า出现，但是这一原理对于胚胎状态的器官却很少生影响。这样我们就能理解，在胚胎期内的残迹器官如与邻๑接器官相比，前者比较大，而在成体状态中前者就比较小。例如，如果一种成长动物的指在许多世代中由于习性的某种变化而使用得愈来愈少，或者如果一种器官或腺体在机能上使用得愈来愈少，那么我们便可以推论，它在这种动物的成体后代中就要缩小，但是在胚胎中却几乎仍保持它原来的育标准。
可是还存在着以下的难点。在一种器官已经停止使用因而大大缩小以后，它怎么เ能够进一步地缩小，一直到只剩下一点残迹呢？最后它怎么能够完全消失呢、那器官一旦在机能上变成为无用的以后，“不使用”几乎不可能ม继续产生任何进一步的影响。某种补充的解释在这里是必要的，但我不能ม提出。比方说，如果能够证明体制的每一部ຖ分有这样一种倾向：它向着缩小方面比向着增大方แ面可以生更大程度的变异，那么我们就能理解已经变成为ฦ无用的一种器官为什么เ还受不使用的影响而成为残迹的，以至最后完全消失；因为向着缩小方面生的变异不再受自然选择的抑制。在以前一章里解释过的生长的经济的原理，对于一种无用器官变成为残迹的，或者有作用；根据这一原理，形成任何器官的物质，如果对于所有者没有用处，就要尽可能地被节省。但是这一原理几乎一定只能应用于缩小过程的较早阶段；因为ฦ我们无法设想，比方说在雄花中代表雌花雌蕊的并且只由细胞组织形成的一种微小突起，为了节省养料的缘故，能够进一步地缩小或吸收。
最后，不管残迹器官由什么步骤退化到它们现在那样的无用状态，因为它们都是事物先前状态的记录并且完全由á遗传的力量被保存下来，——根据分类的系统观点，我们就能理解分类学者在把生物放在自然系统中的适宜地位时，怎么会常常见残迹器官与生理上高度重要的器官同等地有用。残迹器官可以与一个字中的字母相比，它在音上已无用，而在拼音上仍旧保存着，但这些字母还可以用作那ว个字的起源的线索。根据伴随着变异的生物由á来的观点，我们可以断ษ言，残迹的、不完全的、无用的或者十分萎缩的器官的存在，对于旧ງ的生物特创说来说，必定是一个ฐ难点，但按照ั本书说明的观点来说，这不仅不是一个特殊的难点甚至是可以预料到เ的。
提要
在这一章里我曾企图示明：在一切时期里，一切生物在群之下还分成群的这样排列，——一切现存生物和绝灭生物被复杂的、放射状的、曲折的亲缘线连结起来而成为少数大纲的这种关系的性质，——博物学者在分类中所遵循的法则ท和遇到的困难，——那ว些性状，不管它们具有高度重要性或最少重要性，或像残迹器官那样毫无重要性，如果是稳定的、普遍的，对于它们所给予的评价，一同功的即适应的性状和具有真实亲缘关系的性状之间在价值上的广泛对立；以及其他这类法则ท；——如果我们承认近似类型有共同的祖先，并且它们通过变异和自然选择而生变化因而引起绝灭以及性状的分歧，那么，上述一切就是自然的了。在考虑这种分类观点时，应该记住血统这个因素曾被普遍地用来把同一物种的性别、龄期、二型类型以及公认变种分类在一起，不管它们在构造上彼此有多大不同。如果把血统这因素า——这是生物相似的一个确知原因，——扩大使用，我们将会理解什么叫做“自然系统”：它是力图按谱系进行排列，用变种、物种、属、科、目和纲等术语来表示所获得的差异诸级。
根据同样的伴随着变异的生物由来学说，“形态学”中ณ的大多数大事就成为可以理解的了，——无论我们去观察同一纲的不同物种在不管有什么用处的同原器官中所表现的同一形式；或者去观察同一个体动物和个体植物中ณ的系列同源和左右同源，都可以得到理解。
根据连续的、微小的变异不一定在或一般不在生活的很早时期生并且遗传在相应时期的原理，我们就能理解“胚胎学”中的主要事实；即当成熟时在构造上和机能上变得大不相同的同原器官在个体胚胎中是密切类似的；在近似的而显明不同的物种中那些虽然在成体状态中适合于尽可能不同的习性的同原部ຖ分或器官是类似的。幼虫是活动的胚胎，它们随着生活习性的变化而多少生了特殊的变异，并且把它们的变异在相应的很早龄期遗传下去。根据这些同样的原理——并且记住，器官由á于不使用或由于自然选择的缩小，一般生在生物必须解决自己需要的生活时期，同时还要记住，遗传的力量是多么เ强大，——那么，残迹器官的生甚至是可以预ไ料的了。根据自然的分类必须按照谱系的观点，就可理解胚胎的性状和残迹器官在分类中的重要性。
最后，这一章中已经讨论过的若干类事实，依我看来，是这样清楚地示明了，栖息在这个ฐ世界上的无数的物种、属和科，在它们各自的纲或群的范围之内，都是从共同祖先传下来的，并且都在生物由来的进程中生了变异，这样，即使没有其他事实或论证的支持，我也会毫不踌躇地采取这个观点。
--ๅ---ๅ-------ๅ----ๅ--
物种起源第十五章复述和结论
对自然选择学说的异议的复述——支持自然选择学说的一般的和特殊的情况的复述——一般相信物种不变的原因——自然选择学说可以引伸到什么程度——自然选择学说的采用对于博物学研究的影响——结束语。
因为ฦ全书是一篇绵长的争论，所以把主ว要的事实和推论简略地复述一遍，可能ม给予读者一些方便。
我不否认，有许多严重的异议可以提出来反对伴随着变异的生物由来学说，这一学说是以变异和自然选择为ฦ依据的。我曾努力使这些异议充分挥它们的力量，比较复杂的器官和本能的完善化并不依靠越于、甚至类似于人类理性的方法，而是依靠对于个体有利的无数轻微变异的累็积，最初看来，没有什么比这更难使人相信的了。尽管如此，虽然在我们的想像中这好像是一个不可克服的大难点，可是如果我们承认下述的命题，这就不是一个真实的难点，这些命题是：体制ๆ的一切部分和本能至少呈现个ฐ体差异——生存斗争导致构造上或本能ม上有利偏差ๆ的保存——最后，在每一器官的完善化的状态中有诸级存在，每一级对于它的种类都是有利的。这些命题的正确性，我想，是无可争辩的。
毫无疑问，甚至猜想一下许多器官是通过什么样的中间级进而成善化了的，也有极端困难，特别ี对于已经大量绝灭了的、不连续的、衰败的生物群来说，更加如此；但是我们看到自然界里有那么多奇异的级进，所以当我们说任何器官或本能，或者整个构造不能通过许多级进的步骤而达到现在的状态时，应该极端的谨慎。必须承认，有特别困难的事例来反对自然选择学说，其中最奇妙的一个ฐ就是同一蚁群中有两三种工蚁即不育雌蚁的明确等级；但是，我已经试图阐明这些难点是怎样得到เ克服的。
物种在第一次杂交中的几乎普遍的不育性，与变种在杂交中的几乎普遍的能育性，形成极其明显的对比，关于这一点我必须ี请读者参阅第九章末所提出的事实的复述，这些事实，依我看来，决定性地示明了这种不育性不是特殊的秉赋，有如两ä个不同物种的树木不能嫁接在一起决不是特殊的秉赋一样；而只是基于杂交物种的生殖系统的差异所生的偶然事情。我们在使同样两个物种进行互交——即一个物种先用作父本，后用作母本——的结果中所得到的大量差异里，看到上述结论的正确性。从二型和三型的植物的研究加以类推，也可以清楚地导致相同的结论，因为当诸类型非法地结合时，它们便产生少数种籽或不产生种籽，它们的后代也多少是不育的；而这些类型无疑是同一物种，彼此只在生殖器官和生殖机能上有所差异而已。
变种杂交的能ม育性及其混种后代的能ม育性虽然被如此众多的作者们确认是普遍的，但是自从高度权威该特纳和科尔路特举出若干事实以后，这就不能被认为是十分正确的了。被试验过的变种大多数是在家养状况下产生的；而且因为家养状况我不是单指圈养而言几乎ๆ一定有消除不育性的倾向，根据类推，这种不育性在亲种的杂交中会有影响；所以我们就不应该希望家养状况同样会在它们的变异了的后代杂交中诱起不育性。不育性的这种消除显然有从容许我们的家畜在各种不同环境中自由生育的同一原因而来的；而这又显然是从它们已๐经逐渐适应于生活条件的经常变化而来的。