物种起源本书第一版刊â行前，有关物种起源的见解的展史略
关于物种起源的见解的展情况，我将在这里进行扼要叙述。直到最近，大多数博物学者仍然相信物种species是不变的产物，并且是分别创造出来的。许多作者巧妙地支持了这一观点。另一方แ面，有些少数博物学者已相信物种经历着变异，而且相信现存生物类型都是既往生存类型所真正传下来的后裔。古代学者1只是影射地谈论到这个问题，姑置不论，近代学者能ม以科学精神讨论这个问题的，推布丰Buffon，但他的见解在不同时期变动很大，也没有讨论到物种变异的原因和途径，所以无须在此详述。注1：亚里士多德aທristole在《听诊术》physi9๗es中，论述了降雨不是为了使谷物生长，也不是为了毁坏农民的室外脱了粒的谷物，然后他以同样的论点应用于有机体；他接着说道此系克莱尔·格雷所［clairgrece〕先生所译，他先把这一节示我：“有什么会阻止身体的不同部分去生自然界中这种偶然的关系呢？例如，牙齿为了需要而生长了，门齿锐利，适于分切食物，臼齿平钝，适于咀嚼食物，它们不是为ฦ了这等作用而形成的，这不过是偶然的结果而已。身体的其他部分亦复如此，它们的存在似乎是适应一定目的的。因此，所有一切构造即一个个ฐ体的所有部分都好像是为ฦ了某种目的而被形成的，这一切经过内在的自力量而适当组合之ใ后，就被保存下来了，凡不是如此组合而成的，就灭亡了，或趋于灭亡。”从这里，我们看到了自然选择原理的萌芽，但亚里士多德对这一原理还没有充分的了解，从他论牙齿的形成即可看出。
拉马克是第一个人，他对这个问题的结论，激起了广泛的注意。这位名副其实的卓越的博物学者在180่1年第一次表了他的观点；180่9年在《动物学的哲学》philosophiezoologique里，1815年又在《无脊推动物志》histnatdesaທnimaທuxsansvertees里大大地扩充了他的观点。在这些著作中他主张包括人类在内的一切物种都是从其他物种传衍下来的原理。他的卓越工作最初唤起了人们注意到เ这种可能性，即有机界ศ以及无机界的一切变化都是根据法则生的，而不是神灵干预的结果。拉马克关于物种渐变的结论，似乎ๆ主要是根据物种和变种的难于区分、某些类群中具有几近完全级进的类型、以及家养生物的相似而做出的。他把变异的途径，一部分归因于物理的生活条件的直接作用，一部分归因于既往生存类型的杂交，更重要的归因于使用和不使用、即习性的作用。他似乎把自然界中的一切美妙适应都归因于使用和不使用的作用；——例如长颈鹿的长颈่是由于伸颈่取食树叶所致。但同时他还相信“向前展”progressivedevelopment的法则；仍然一切生物都是向前展的，那么เ为了解释今日简单生物的存在，他乃主张这些类型都是现在自然生的。2注2:我所记的拉马克学说最初表的日期，是根据小圣提雷尔iridgeffroysainthilaire所著的《博物学通论》hist．nat．generale第二卷405๓页1859๗年，关于这个问题的历史情况，书中有极精辟的论述。这部书对布丰ถ关于同一问题的结论也有充分的记载。奇怪的是，我的袓父伊拉兹马斯·达尔文医生drerasmusdar9๗in在19๗74年出版的《动物学》zoonomia，第一卷，5๓00-51้0页里已经何等相似地持有拉马克关于这个ฐ问题的观点及其错误见解。根据小圣提雷尔的意见，歌德goethe无疑也是主ว张同一观点的最力者。歌德的主张见于179๗4和17๕95年他的著作的引言中ณ，但这些著作在此后很久才表。他曾突出地提出，今后博物学者的问题，在于牛怎样获得它的角，而不是怎样使用它的角梅丁博士,第一卷，171้页明确地表达了自己的信念，认为物种形成的方式同变种在栽培状况下形成的方式是类似的，他把后一形成过程归因于人类的选择力量。但他没有阐明选择在自然状况下是怎样生作用的。就像赫伯特教长那ว样地，他也相信物种在初生时，其可塑性比现在物种的可塑性较大。他强调他所谓的目的论prin9ality，他说，这是“一种神秘的、无法确定的力量，对某些生物而言，它是宿命的；对另外一些生物而言，它乃是上帝ຓ的意志。为了所属类族的命运，这一力量对生物所进行的持续作用，便在世界ศ存在的全部时期内决定了各个生物的形态、大小和寿命，正是这一力量促成了个体和整体的和谐，使其适应于它在整个自然机构中所担负的功能，这就是它之所以存在的原因。”4๒注4:根据勃龙写的《进化法则的研究》，untersu9๗t9i9gs-ge色tze所载：“看来植物学家和古生物学家翁格unger在185๓2年就表了他的信念，认为物种经历着展和变异。多尔顿dalton以及潘德尔和多尔顿ู合著的《树懒化石》1้821้年表示了相似的信念。如所周知，奥根oken所著的神秘的《自然哲学》naturphilosophie中也表达了相似的观点，根据戈德龙godron所写的《论物种》surl’espe9t-vin9t、布达赫Burdach、波伊列poiret和弗利ำ斯fries都承认新种在不断地产生。
18๖53年，著名的地质学家凯萨林伯爵9g提出《地质学会会报汀Bulletindelasocgeolog，第二编，第十卷，35๓7页，假定由瘴气所引起的新病留แ经生而且传遍全球，那ว么现存物种的胚在某一时期内，也可能从其周围的具有特殊性质的分子那里受到เ化学影响，而产生新类型。
同年，即1้853年，沙福赫生s9๗博士表了一本内容精辟的小册子《普鲁士莱茵地方博物学协会讨论会纪要》verhaທnd．desnaturhist，vereinsder
preussrheinlands，在那ว里，他主张地球上的生物类型是展的。他推论许多物种长期保持不变，而少数物种则生了变异。他以各级中间类型的毁灭来说明物种的区分。“现在生存的植物和动物并非由于新的创น造而脱离了绝灭的生物，而可以看做是绝灭生物的继续繁殖下来的后裔。”
法国的知名植物学家m勒考克lecoq．在1854年写道《植物地理学研究》［etuidessurgeograph，Bot．第一卷，2๐50页“我们对物种的固定及其变化的研究直接引导我们走入了二位卓越学者圣提雷尔和歌德所提倡的思想境地”。散见于勒考克的这部ຖ巨著中的一些其他章节使人有点怀疑，他在物种变异方แ面究竟把他的观点引伸到เ怎样地步。
巴๒登·鲍惠尔Baທdenpo9ell牧师在《大千世界统一性论文集》essaysonunityof9๗orlds，1855๓年中以巧妙的方法对“创造的哲学”进行了讨论。其中最动人的一点是，他指出新种的产生是一种“有规律的而不是偶然的现象”，或者，有如约翰·赫谢尔johnherscbel爵士所表示的，这是“一种自然的过程，同神秘的过程正相反”。
《林纳学会学报》刊载了华莱士1先生和我的论文，这是在18๖58年7月1日同时宣读的。正如本书绪论中ณ所说的，华莱士先生以可称赞的说服力清晰地传播了自然选择学说。
深受所有动物学者尊敬的冯贝尔vonBaer约在1859年表了他的信念，认为现在完全不同的类型是从单独一个祖先类型传下来的参阅鲁道夫·瓦格纳rodolph9aທgner〕教授的著作《动物学的人类学研究》zoologis9๗tersu9，51页ษ18๖61年，他的信念主要是以生物的地理分布法则ท为依据的。
1859年6月，赫肯黎huxley教授在皇家科学普及会royalinstitution做过一次报告，题为“动物界的永久型、persistent，typesofaທnimallife。关于这些情形，他说，“如果我们假定每一物种或每一个大类，都是出于创造力的特殊作用，在长年累็月的问隔时期内，被个别地形成于和被安置于地球上，那ว么，就很难理解永久型这等事实的意义；想一想下述情况是有益的，即这种假定既没有传统的也没有圣经的支持，而且也和自然界的一般类推法相抵触。相反地，如果我们假定生活在任何时代的物种都是以前物种逐渐变异的结果，同时以此假定来考虑。‘永久型’，那么，这些永久型的存在似乎ๆ阐明了，生物在地质时期中所生的变异量，和他们所遭受的整个一系列变化比较起来，是微不足道的。这种假定即使没有得到เ证明，而且又被它的某些支持者可悲地损害了，但它依然是生物学所能支持的唯一假定。“
185๓9年12月，胡克hooker博士的《澳洲植物志绪论》introdu9๗totheaທustraທlianflora出版。在这部ຖ巨著的第一部分他承认物种的传续和变异是千真万确的，并且用许多原始观察材料来支持这一学说。
1859๗年10月24๒日，本书第一版问世，1860่年1月7日第二版刊行。
---ๅ----ๅ----ๅ------ๅ-
物种起源绪论
当我以博物学者的身份参加贝格尔号皇家军舰航游世界ศ时，我曾在南美洲看到有关生物的地理分布以及现存生物和古代生物的地质关系的某些事实，这些事实深深地打动了我。正如本书以后各章所要论述的那样，这些事实似乎ๆ对于物种起源提出了一些说明——这个问题曾被我们最伟大的哲学家之一称为神秘而又神秘的。归国以后，在18๖37年我就想到如果耐心地搜集和思索可能与这个问题有任何关系的各种事实，也许可以得到一些结果。经过五年工作之后，我专心思考了这个ฐ问题，并写出一些简短的笔记；184๒4年我把这些简短的笔记扩充为一篇纲要，以表达当时在我看来大概ฐ是确实的结论。从那时到现在，我曾坚定不移地追求同一个目标。我希望读者原谅我讲这些个人的琐事，我之所以如此，是为了表明我并没有草率地做出结论。
现在1859年我的工作已๐将近结束，但要完成它还需要许多年月，而且我的健康很坏，因此朋友们劝我先表一个摘要。特别导致我这样做的原因，是正在研究马来群自然史的华莱士先生对于物种起源所做的一般结论，几乎ๆ和我的完全一致。18๖58年他曾寄给我一份有关这个问题的论文，嘱我转交查尔斯莱尔cນharleslyell爵士，莱尔爵士把这篇论文送给林纳学会，刊登在该会第三卷会报上。莱尔爵士和胡克博士都知道我的工作，胡克还读过我写的184๒4年的纲要，他们给我以荣誉，认为把我的原稿的若干提要和华莱士先生的卓越论文同时表是可取的。
我现在表的这个摘要一定不够完善。在这里我无法为ฦ我的若干论述提出参考资料和根据；我期望读者对于我的论述的正确性能有所信任。虽然我一向小心从事，只是信赖可靠的根据，但错误的混入，无疑地仍难避免，在这里我只能陈述我得到เ的一般结论，用少数事实来做实例，我希望在大多数情况下这样做就足够了。今后把我的结论所根据的全部ຖ事实和参考资料详细地表出来是必要的，谁也不会比我更痛切感到这种必要性了；我希望在将来的一部著作中能完成这一愿望。这是因为ฦ我清楚地认识到，本书所讨论的乎没有一点不能用事实来作证，而这些事实又往往会引出直接同我的结论正相反的结论。只有对于每一个ฐ问题的正反两面的事实和论点充分加以叙述和比较，才能得出公平的结论，但在这里要这样做是不可能的。
许许多多博物学者慷慨地赐予帮助，其中有些是不相识的；我非常抱歉的是，由á于篇幅的限制ๆ，我不能对他们一一表示谢意。然而我不能失去这个机会不对胡克博士表示深切的感谢，最近十五年来，他以丰富的知识和卓越的判断力在各方面给了我以可能ม的帮助。
关于物种起源，完全可以想像得到的是，一位博物学者如果对生物的相互亲缘关系、胚胎关系、地理分布、地质演替以及其他这类事实加以思考，那么เ他大概会得出如下结论：物种不是被独立创造出来的，而和变种一样，是从其他物种传下来的。尽管如此，这样一个ฐ结论即使很有根据，还不能令人满意，除非我们能ม够阐明这个ฐ世界的无数物种怎样生了变异，以获得应该引起我们赞叹的如此完善的构造和相互适应性。博物学者们接连不断地把变异的唯一可能原因归诸于外界条件，如气候、食物等。从某一狭义来说，正如以后即将讨论到เ的，这种说法可能是正确的；但是，譬如说，要把啄木鸟的构造、它的脚、尾、喙，如此令人赞叹地适应于捉取树皮下的昆虫，也仅仅归因于外界条件，则是十分荒谬的。在檞寄生的场合下，它从某几种树木吸取营养，它的种籽必须由某几种鸟传播，而且它是雌雄异花，绝对需要某几种昆虫的帮助才能完成异花授粉，那么เ，要用外界ศ条件、习性、或植物本身的意志的作用，来说明这种寄生生物的构造以及它和几种不同生物的关系，也同样是十分荒谬的。
因此，搞清楚变异和适应的途径是十分重要的。在我观察这个问题的初期，就觉得仔细研究家养动物和栽培植物对于弄清楚这个难解的问题，可能ม一个最好的机会。果然没有使我失望，在这种和所有其他错综复杂的场合下，我总是现有关家养下变异的知识即使不完善，也能最好的和最可靠的线索。我愿大胆地表示ิ，我相信这种研究具有高度价值，虽然它常常被博物学者们所忽视。
根据这等理由，我把本书的第一章用来讨论家养下的变异。这样，我们将看到เ大量的遗传变异至少是可能的，同等重要或更加重要的是，我们将看到，在积累็连续的微小变异方แ面人类通过选择的力量是何等之大。然后，我将进而讨论物种在自然状况下为变异；然而不幸的是，我不得不十分简略๓地讨论这个ฐ问题，因为只有举出长篇的事实才能把这个问题处理得妥当。无论如何，我们还是能够讨论什么เ环境条件对变异是最有利的。下一章要讨论的是，全世界所有生物之间的生存斗争，这是它们依照ั几何级数高度增值的不可避免的结果。这就是马尔萨斯malthus学说在整个动物界和植物界的应用。每一物种所产生的个体，远远过其可能生存的个ฐ体，因而便反复引起生存斗争，于是任何生物所生的变异，无论多么เ微小，只要在复杂而时常变化的生活条件下以任何方式有利于自身，就会有较好的生存机会，这样便被自然选择了。根据强有力的遗传原理，任何被选择下来的变种都会有繁殖其变异了的新类型的倾向。
自然选择的基本问题将在第四章里详加论述；到เ那时我们就会看到เ，自然选择怎样几乎不可避免地致使改进较少的生物大量绝灭，并且引起我所谓的“性状分歧”divergenceofchuracນter。在下一章我将讨论复杂的、所知甚少的变异法则。在接着以下的五章里，将对接受本学说所存在的最明显、最重大的难点加以讨论；即：第一，转变的难点，也就是说一个简单生物或一个简单器官怎么能够变化成和改善成高度展的生物或构造精密的器官。第二，本能的问题，即动物的精神能力。第三，杂交现象，即物种问杂交的不育性和变种间杂交的能育性，第四，地质纪录的不完全。在第十一章，我将考察生物在时间上从始至终的地质演替。在第十二章和第十三章，将讨论生物在全部空间上的地理分布。在第十四章，将论述生物的分类或相互的亲缘关系，包括成熟期和胚胎期。在最后一章，我将对全书做一扼要的复述以及简短的结束语。
如果我们适当地估量对生活在我们周围许多生物之间的相互关系是深刻๑无知的，那ว么，关于物种和变种的起源至今还保持着暧昧不明的状况，就不应该有人觉得奇怪了。谁能ม解释某一个物种为什么เ分布范围广而且为数众多，而另一个近缘物种为什么分布范围狭而为ฦ数稀少？然而这等关系具有高度的重要性，因为它们决定着这个世界ศ上的一切生物现在的繁盛，并且我相信也决定着它们未来的成功和变异。至于世界上无数生物在地史的许多既往地质时代里的相互关系，我们所知的就更少了。虽然许多问题至今暧昧不明，而且在今后很长时期里还会暧昧不明，但经过我能做到的精密研究和冷静判断，我毫无疑虑地认为，许多博物学家直到最近还保持着的和我以前所保持过的观点——即每一物种都是独立被创造出来的观点——是错误的。我完全相信，物种不是不变的，那些所谓同属的物种都是另一个普通已๐经绝灭的物种的直系后裔，正如任何一个物种的世所公认的变种乃是那个物种的后裔一样，而且，我还相信自然选择是变异的最重要的、虽然不是唯一的途径。
-ๅ-------ๅ----ๅ------ๅ
物种起源第一章家养状况下的变异
变异性的诸原因——习性和器官的使用和不使用的效果——相关变异——遗传——家养变种的性状——区别物种和变种的困难——家养变种起源于一个或一个以上的物种——家鸽的种类，它们的差异和起源——古代所依据的选择原理及其效果——家养生物的未知的起源——有计划ฐ的选择和无意识的选择——人工选择的有利条件。
变异性的诸原因
就较古的栽培植物和家养动物来看，把它们的同一变种或亚变种的各个体进行比较，最引起我们注意的要点之ใ一，便是它们相互间的差ๆ异，一般比自然状况下的任何物种或变种的个体间的差异为ฦ大。栽培植物和家养动物是形形色色的，它们长期在极不相同的气候和管理下生活，因而生了变异，如果我们对此加以思索，势必会得出这样的结论：即此种巨เ大的变异性，是由于我们的家养生物所处的生活条件，不像亲种在自然状况下所处的生活条件那么เ一致，并且与自然条件有些不同。又如奈特andre9knight提出的观点，亦有若干可能性；他认为这种变异性也许与食料过剩ທ有部分的关系。似乎ๆ很明显，生物必须ี在新条件下生长数世代才能生大量变异；并且，生物体制一经开始变异，一般能ม够在许多世代中继续变异下去。一种能ม变异的有机体，在培育下停止变异的例子，在记载上还没有见过。最古的栽培植物，例如小麦，至今还在产生新变种；最古的家养动物，至今还能迅地改进或变异。
经过长久ื研究这问题之ใ后，据我所能判断ษ的来说，生活条件显然以两种方式生作用——即直接作用于整个ฐ体制或只作用于某些部分，以及间接作用于生殖系统。关于直接作用，我们必须记住，在各种情形下，如近来魏斯曼教授prof．9eismann所主ว张的，以及我在《家养状况下的变异》里所偶然提到的，它有两种因素：即生物的本性和条件的性质。前者似乎更重要；因为，据我们所能判断的来说，在不相似的条件下有时能生几乎相似的变异；另一方แ面，在几乎ๆ一致的条件下却能ม生不相似的变异。这些效果对于后代或者是一定的，或者是不定的。如果在若干世代中生长在某些条件下的个体的一切后代或差不多一切后代，都按照同样的方式生变异，那未，这效果就可看作是一定的。但是对于这样一定地诱出来的变化范围，要下任何结论则极端困难。然而许多细微的变化，例如由食物量所得到的大小，由食物性质所得到的色泽，由气候所得到เ的皮肤和毛的厚度等，则ท几乎无可怀疑。我们在鸡的羽毛中ณ看到เ的无数变异的每一变异，必有某一有效的原因；如果同样的原因，经历许多世代，同样地作用于许多个体，那ว末所有这些个体大概都会按照一样的方式进行变异。制造树瘿的昆虫的微量毒液一注射到植物体内，必然会产生复杂的和异常的树瘿，这事实向我们指出：在植物中ณ树液的性质如果起了化学变化，其结果便会生何等奇特的改变。
不定变异性比起一定变异性，更常常是改变了的条件的更普通的结果，同时在我们家养族的形成上，它大概会起更重要的作用。我们在无穷尽的微小的特征中看到不定变异性，这些微小的特征区别了同一物种内的各个个体，不能认为这些特征是由á亲代或更远代的袓先遗传下来的。甚至同胎中ณ的幼体，以及由同蒴中ณ萌出来的幼苗，有时彼此也会表现出极其显著的差异。在长久的期间内，在同一个地方，在用差不多同样食料所饲养的数百万个体中，会出现可以叫作畸形的极其显著的构造差异；但是畸形和比较微小的变异之间并不存在明显的界线。一切此等构造上的变化，无论是极微细的或者是极显著的，出现于生活在一起的许多个体中，都可认为是生活条件作用于每一个体的不定的效果，这与寒冷对于不同的人所生的不同影响几乎是一样的，由á于他们身体状况或体质的不同，而会引起咳嗽或感冒，风湿症或一些器官的炎症。
关于我所谓的改变了的外界条件的间接作用，即对生殖系统所起的作用，我们可以推论这样诱出来的变异性，一部ຖ分是由于生殖系统对于外界条件任何变化的极端敏感，还有一部分，如开洛鲁德等所指出的，是由于不同物种间杂交所产生的变异与植物和动物被饲养在新的或不自然的条件下所生的变异是相似的，许多事实明确地指出，生殖系统对于周围条件极轻微的变化表现了何等显著的敏感。驯养动物是最容易的事，但是要使它们在槛ນ内自由生育，即使雌雄交配，也是最困难的事。有多少动物，即使在原产地养，在几乎自由的状态下，也不能生育！一般把这种情形归因于本能受到了损害，但这是错误的。许多栽培植物表现得极其茁壮，却极少结实，或从不结实！在少数场合中已现一种很微小的变化，如在某一个特殊生长期内，水份多些或少些，便能决定植物结实或不结实。关于这个奇妙的问题；我所搜集的详细事实已๐在他处表，不拟在此叙述。但要说明，决定槛中动物生殖的法则是何等奇妙，我愿意说一说食肉动物即使是从热带来的，也能ม很自由地在英国槛内生育；只有蹠行兽即熊科动物不在此例，它们极少生育；然而食肉鸟，除极少数例外，几乎都不会产出受精卵。许多外来的植物，同最不能ม生育的杂种一样，它们的花粉是完全无用的。一方面，我们看到多种家养的动物和植物，虽然常常体弱多病，却能ม在槛内自由á生育；另一方面，我们看到一些个ฐ体虽然自幼就从自然界ศ中取来，已๐经完全驯化，而且长命和强健关于这点，我可以举出无数事例，然而它们的生殖系统由á于未知原因却受到了严重影响，以致失去作用；这样，当生殖系统在槛中生作用时，它的作用不规则，并且所产生出来的后代同它的双亲多少不相像，这就不足为奇了。我还要补充说明一点，有些生物能在最不自然的条件下例如养在箱内的兔及貂自由生育，这表明它们的生殖器官不易受影响；所以有些动物和植物能够经受住家养或栽培，而且变化很轻微——恐怕不比在自然状况下所生的变化为大。
有些博物学者主张，一切变异都同有性生殖的作用相关联；但这种说法肯定是错误的；我在另一著作中，曾把园艺家叫做“芽变植物”sportingplants的列成一个长表：——这种植物会突然生出一个芽，与同株的其他芽不同，它具有新的有时是显著不同的性状。它们可以称为芽的变异，可用嫁接、插枝等方法来繁殖，有时候也可用种子来繁殖。它们在自然状况下很少生，但在栽培状况下则ท不罕见。既然在一致条件下的同一株树上，从年年生长出来的数千个ฐ芽中，会突然出现一个ฐ具有新性状的芽；而且，既然不同条件下的不同树上的芽，有时会产生几乎相同的变种——例如，桃树上的芽能生出油桃ne9es，普通蔷薇上的芽能生出苔蔷薇摸ssro色s，因此我们可以清楚地看出，在决定每一变异的特殊类型上，外界条件的性质和生物的本性相比，其重要性仅居于次位；——或者不会比能ม使可燃物燃烧的火花性质，在决定火焰性质上更为重要。
习性和器官的使用和不使用的效果；相关变异；遗传
习性的改变能产生遗传的效果，如植物从一种气候下被迁移到另一种气候下，它的开花期便生变化。关于动物，身体各部分的常用或不用则有更显著的影响；例如我现家鸭的翅骨在其与全体骨骼的比重上，比野鸭的翅骨轻，而家鸭的腿骨在其与全体骨骼的比例上，却比野鸭的腿骨重；这种变化可以稳妥地归因于家鸭比其野生的祖先少飞多走。牛和山羊的乳房，在惯于挤奶的地方比在不挤奶的地方育的更好，而且这种育是遗传的，这大概是使用效果的另一例子。我们的家养动物在有些地方没有一种不是具有下垂的耳朵的；有人认为耳朵的下垂是由于动物很少受重大惊恐而耳朵肌肉不被使用的缘故，这种观点大概是可能的。
许多法则支配着变异，可是我们只能模糊地理解少数几条，以后当略๓加讨论。在这里我只准备把或可称为相关变异的说一说。胚胎或幼虫如生重要变化，大概会引起成熟ງ动物也生变化。在畸形生物里，十分不同的部分之间的相关作用是很奇妙的；关于这个问题，在小圣。提雷尔的伟大著作里记载了许多事例。饲养者们都相信，长的四肢几乎ๆ经常伴随着长的头。有些相关的例子十分奇怪；例如毛色全白和具有蓝眼睛的猫一般都聋；但最近泰特先生mrtait说，这种情形只限于雄猫。体色和体质特性的关联，在动物和植物中有许多显著的例子。据霍依兴格heusinger所搜集的事实来看白毛的绵羊和猪吃了某些植物，会受到损害，而深色的个体则可避免；怀曼教授prof，9yman最近写信告诉我关于这种实情的一个ฐ好例子；他问维基尼亚地方的一些农民为什么他们养的猪全是黑色的，他们告诉他说，猪吃了赤根laທ9tbes，骨头就变成了淡红色，除了黑色变种外，猪蹄都会脱落的；维基尼亚的一个放牧者又说，“我们在一胎猪仔中选取黑色的来养育，因为只有它们才有好的生存机会”。无毛的狗，牙齿不全；长毛和粗毛的动物，据说有长角或多角的倾向；毛脚的鸽，外趾间有皮；短嘴的鸽，脚小；长嘴的鸽，脚๐大。所以人如果选择任何特性，并因此加强这种特性，那ว未由于神秘的相关法则ท，几乎ๆ必然会在无意中ณ改变身体其他部分的构造。
各种不同的、未知的、或仅模糊理解的变异法则的结果是无限复杂和多种多样的。对于几种古老的栽培植物如风信子hya9th、马铃薯、甚至大理花等的论文，进行仔细研究是很值得的；看到เ变种和亚变种之间在构造和体质的无数点上的彼此轻微差异；确会使我们感到惊奇。生物的全部体制似乎变成为可塑的了，并且以很轻微的程度偏离其亲类型的体制。
各种不遗传的变异，对于我们无关紧要。但是能遗传的构造上的差异，不论是轻微的，或是在生理上有相当重要性的，其数量和多样性实在是无限的。卢卡斯ั博士drprosperlucas的两大卷论文，是关于这个ฐ问题的最充实的和最优秀的著作。没有一个饲养者会怀疑遗传倾向是何等的强有力；类生类likeproduceslike是他们的基本信念：只有空谈理论的著作家们才对于这个ฐ原理有所怀疑。当任何构造上的偏差常吵出现，并且见于父和子的时候，我们不能说这是否由于同一原因作用于二者的结果；但是，任何很罕见的偏差，由于环境条件的某种异常结合；在数百万个体中，偶然出现于亲代并且又重现于子代，这时纯机会主义แ就几乎要迫使我们把它的重现归因于遗传。每个人想必都听到过皮肤变白症al逼nism、刺皮及身上多毛等出现在同一家庭中几个成员身上的情况。如果奇异的和稀少的构造偏差确是遗传的，那末不大奇异的和较普通的偏差，当然也可以被认为是遗传的了。把各种性状的遗传看做是规律，把不遗传看做是异常，大概是观察这整个问题的正确途径。
支配遗传的诸法则ท，大部分是未知的。没有人能说明同种的不同个体间或者异种间的同一特性，为什么有时候能遗传，有时候不能遗传；为ฦ什么子代常吵重现祖父或祖母的某些性状，或者重视更远祖先的性状；为什么一种特性常吵从一性传给雌雄两性，或只传给一性，比较普通的但并非绝对的是传给相同的一性〕出现于雄性家畜的特性，常常绝对地或者极大程度地传给雄性，这对我们是一个ฐ相当重要的事实。有一个更重要的规律，我想这是可以相信的，即一种特性不管在生命的哪一个时期中ณ初次出现，它就倾向于在相当年龄的后代里重现，虽然有时候会提早ຉ一些。在许多场合中这种情形非常准确；例如，牛角的遗传特性，仅在其后代快要成熟的时期才会出现；我们知道蚕的各种特性，各在相当的幼虫期或蛹期中出现。但是，能遗传的疾病以及其他一些事实，使我相信这种规律可以适用于更大的范围，即一种特性虽然没有显明的理由应该在一定年龄出现，可是这种特性在后代出现的时期，是倾向于在父代初次出现的同一时期。我相信这一规律对解释胚胎学的法则是极其重要的。这些意见当然是专指特性的初次出现这一点，并非指作用于胚珠或雄性生殖质的最初ม原因而言；短角母牛和长角公牛交配后，其后代的角增长了，这虽然出现较迟，但显然是由于雄性生殖质的作用。
我已经讲过返祖问题，我愿在这里提一提博物学家们时常论述的一点——即，我们的家养变种，当返归到เ野生状态时，就渐渐地但必然地要重现它们原始祖先的性状。所以，有人曾经辩说，不能ม从家养族以演绎法来推论自然状况下的物种。我曾努力探求，人们根据什么确定的事实而如此频繁地和大胆地作出上项论述，但失败了。要证明它的真实性确是极其困难的：我们可以稳妥地断言，极大多数异常显著的家养变种大概不能ม在野生状况下生活。在许多场合中ณ，我们不知道原始祖先究竟什么样子，因此我们也就不能说所生的返祖现象是否近乎完全。为了防止杂交的影响，大概必需只把单独一个ฐ变种养在它的新家乡。虽然如此，因为我们的变种，有时候的确会重现祖代类型的某些性状，所以我觉得以下情形大概是可能的：如果我们能ม成功地在许多世代里使若干族，例如甘蓝ณcabຘbage的若干族在极瘠薄土壤上但在这种情形下，有些影响应归因于瘠土的一定的作用归化或进行栽培，它们的大部ຖ或甚至全部ຖ都会重现野生原始祖先的性状。这试验无论能ม否成功，对于我们的论点并不十分重要；因为ฦ试验本身就已经使生活条件改变了。如果能阐明，当我们把家养变种放在同一条件下，并且大群地养在一起，使它们自由á杂交，通过相互混合以防止构造上任何轻微的偏差ๆ，这样，如果它们还显示强大的返祖倾向——即失去它们的获得性，那末在这种情形下，我会同意不能ม从家养变种来推论自然界物种的任何事情。但是有利ำ于这种观点的证据，简直连一点影子也没有：要断ษ定我们不能ม使我们的驾车马和赛跑马、长角牛和短角牛、鸡的各个品种、食用的各种蔬ຒ菜，无数世代地繁殖下去，是违反一切经验的。
家养变种的性状；区别ี变种和物种的困难；家养变种起源于一个或一个以上的物种
当我们观察家养动物和栽培植物的遗传变种、即族，并且把它们同亲缘密切近似的物种相比较时，我们一般会看出各个家养族，如上所述，在性状上不如真种truespecies那ว样一致。家养族的性状常常多少是畸形的；这就是说，它们彼此之间、它们和同属的其他物种之间，虽然在若干方面差异很小，但是，当它们互相比较时，常常在身体的某一部ຖ分表现了极大程度的差异，特别是当它们同自然状况下的亲缘最近的物种相比较时，更加如此。除了畸形的性状之外还有变种杂交的完全能育性——这一问题以后要讨论到，同种的家养族的彼此差异，和自然状况下同属的亲缘密切近似物种的彼此差异是相似的，但是前者在大多数场合中，其差异程度较小。我们必须承认这一点是千真万确的，因为某些有能力的鉴定家把许多动物和植物的家养族，看作是原来不同的物种的后代，还有一些有能力的鉴定家们则仅仅把它们看作是一些变种。如果一个家养族和一个物种之ใ间存在着显著区别，这个疑ທ窦便不致如此持续地反复生了。有人常常这样说，家养族之间的性状差异不具有属的价值。我们可以阐明这种说法是不正确的；但博物学家们当确定究竟什么性状才具有属的价值时，意见颇不一致；所有这些评价目前都是从经验来的。当属怎样在自然界ศ里起源这一点得到说明时，就会知道，我们没有权利期望在我们的家养族中常常找到เ像属那样的差异量。
在试图估计近似的家养族之间的构造差异量时，由于不知道它们究竟是从一个ฐ或几个亲种传下来的，我们就会立刻陷入疑ທ惑之中。如果能弄清楚这一点，是有趣的；例如，如果能够阐明，众所周知的纯真繁殖它们后代的长躯跑狗greyhound、嗅血警犬bloodhound、犺terrier、长耳猎狗spaທniel和斗牛狗bulldog，都是某一物种的后代，那未，此等事实就会严重地影响我们，使我们对于栖息在世界各地的许多密切近似的自然种——例如许多狐的种类——是不变的说法产生极大疑惑。我并不相信，如我们就要讲到的，这几个狗的种类的全部差异都是由于家养而产生出来的；我相信有“小部ຖ分差异是由于从不同的物种传下来的。关于其他一些家养物种的特性显著的族，却有假定的、甚至有力的证据可以表明它们都是从一个野生亲种传下来的。
有人常常设想，人类选择的家养动物和家养植物都具有极大的遗传变异的倾向，都能经受住各种气候。这些性质曾大大地增加了大多数家养生物的价值，对此我并不争辩，但是，未开化人最初驯养一种动物时，怎么能知道那动物是否会在连续的世代中ณ生变异，又怎么能知道它是否能ม经受住别种气候呢？驴和鹅的变异性弱，驯鹿的耐热力小，普通骆驼的耐寒力也小，难道这会阻碍它们被家养吗？我不能怀疑，若从自然状况中取来一些动物和植物，其数目、产地及分类纲目都相当于我们的家养生物，同时假定它们在家状况下繁殖同样多的世代，那未它们平均生的变异要会像现存家养生物的亲种所曾经生的变异那ว样大。
大多数从古代就家养的动物和植物，究竟是从一个还是从几个野生物种传下来的，现在还不能得到任何明确的结论。那些相信家养动物是多源的人们的论点，主ว要依据我们在上古时代，在埃及的石碑上和在瑞士的湖上住所里所现的家畜品种是极其多样的；并且其中有些与现今还生存着的种类十分相像，甚至相同。但这不过是把文明的历史推到更远，并且阐明动物的被家养比从来所设想的更为悠久ื罢了。瑞士的湖上居民栽培过几个ฐ种类的小麦和大麦、豌豆、罂粟制ๆ油用以及亚麻；并且他们还拥有数种家养动物。他们还同其他民族进行贸易。这些都明显地指出，如希尔heer所说的，他们在这样的早期，已๐有很进步的文明；这也暗示了在此之ใ前还有过文明稍低的一个长久连续时期，在那ว时候，各部ຖ落在各地方แ所养的动物大概已生变异，并且产生了不同的族。自从在世界上许多地方的表面地层内现燧石器具以来，所有地质学者们都相信未开化人在非常久远的时期就已๐存在；并且我们知道，今天几乎没有一个种族尚未开化到至少连狗也不饲养的。
大多数家养动物的起源，也许会永远暧昧不明。但我可以在此说明，我研究过全世界的家狗，并且苦心搜集了所有的既知事实，然后得出这样一个结论：狗科的几个野生种曾被驯养，它们的血在某些情形下曾混合在一起，流在我们家养品种的血管里。关于绵羊和山羊，我还不能形成决定性的意见。布莱斯先生mrB1yth写信告诉过我印度瘤牛的习性、声音、体质及构造，从这些事实看来，差ๆ不多可以确定它们的原始祖先和欧洲牛是不同的；并且某些有能ม力的鉴定家相信，欧洲牛有两个或三个野生祖先——但不知它们是否够得上称为物种。这一结论，以及关于瘤牛和普通牛的种间区别的结论，其实已被卢特梅那ว教授profrutimeyer的可称赞的研究所确定了。关于马，我同几个ฐ作家的意见相反，我大体相信所有的马族都属于同一个物种，理由无法在这里提出。我饲养过几乎所有的英国鸡的品种，使它们繁殖和交配，并且研究它们的骨骼，我觉得几乎可以确定他说，这一切品种都是野生印度鸡gaທllusbankiva的后代；同时这也是布莱斯先生和别ี人在印度研究过这种鸡的结论，关于鸭和免，有些品种彼此差异很大，证据清楚地表明，它们都是从普迹的野生鸭和野生兔传下来的。
某些著者把若干家养族起源于几个原始祖先的学说，荒谬地夸张到เ极端的地步。他们相信每一个纯系繁殖的家养族，即使它们可区别的性状极其轻微，也各有其野生的原始型。照此说来，只在欧洲一处，至少必须生存过二十个ฐ野午种，二十个野绵羊种，数个野山羊种，就在英同一地也必须有几个物种。还有一位著者相信，先前英国所特有的绵羊竟有十一个野生种之ใ多！如果我们记得英国现在已๐没有一种特有的哺乳动物，法国只有少数哺乳动物和德国的不同，匈牙利、西班牙等也是这样，但此等国度各有好几种特有的牛、绵羊等品种，所以我们必须承认，许多家畜品种一定起源于欧洲；否则它们是从哪里来的呢？在印度也是这样。甚至全世界的家狗品种我承认它们是从几个ฐ野生种传下来的，无疑ທ也有大量的遗传变异；因为，意大利长躯猎狗、嗅血警犬、逗牛狗、巴儿狗pug-dog或布莱尼姆长耳猎狗Blenheimspaທniel等等同一切野生狗科动物如此不相像，有谁会相信同它们密切相似的动物曾经在自然状态下生存过呢？有人常常随意他说，所有我们的狗族都是由少数原始物种杂交而产生的；但是我们只能从杂交获得某种程度介于两亲之间的一些类型；如果用这一过程来说明我们的几个家养族的起源，我们就必须ี承认一些极端类型，如意大利长躯猎狗、嗅血猎狗、逗牛狗等，曾在野生状态下存在过。何况我们把杂交产生不同族的可能性过于夸张了。见于记载的许多事例指出，假如我们对于一些表现有我们所需要的性状的个体进行仔细选择，就可帮助偶然的杂交使一个族生变异；但是要想从两ä个十分不同的族，得到เ一个ฐ中间性的族，则是很困难的。西布赖特爵士sir，j色ight特意为ฦ了这一目的进行过实验，结果失败了。两个ฐ纯系品种第一次杂交后所产生的子代，其性状有时相当地一致如我在鸽子中所现的那ว样，于是一切情形似乎ๆ很简单了；但是当我们使这些杂种互相进行数代杂交之后，其后代简直没有两个ฐ是彼此相像的，这时的工作显然就很困难了。
家鸽的品种，它们的差异和起源
我相信用特殊类群进行研究是最好的方แ法，经过慎重考虑之后，便选取了家鸽。我饲养了每一个我能买到的或得到的品种，并且我从世界ศ好多地方得到了热心惠赠的各种鸽皮，特别是尊敬的埃里奥特hon．9elliot从印度、尊敬的默里honcmurray从波斯ั寄来的。关于鸽类曾用几种不同文字表过许多论文，其中有些是很古老的，所以极关重要。我曾和几位有名的养鸽家交往，并且被允许加入两个伦敦的养鸽俱乐部，家鸽品种之ใ多，颇可惊异。从英国传书鸽englishcarrier和短面翻飞鸽short-facedtumbler的比较中，可以看出它们在喙部ຖ之间的奇特差异，以及由此所引起的头骨的差异。传书鸽，特别是雄的，头部周围的皮具有奇特育的肉突；与此相伴随的还有很长的眼睑、很大的外鼻孔以及阔大的口。短面翻飞鸽的嚎部外形差ๆ不多和鸣鸟类fincນh的相像；普通翻飞鸽有一种奇特的遗传习性，它们密集成群地在高空飞翔并且翻筋斗。侏儒鸽runt身体巨大，喙粗长，足亦大；有些侏儒鸽的亚品种，项ำ颈很长；有些翅和尾很长，有些尾特别短。巴๒巴利鸽barb和传书鸽相近似，但嘴不长，却短而阔