从上面思想、政治、经济所谓异化的这些道理来看，王若水同志完全离开马克思关于劳动异化的本意，任意广泛地解释异化的含义，把异化任意解释成为包括矛盾、一分为二、对立面的转化、否定之否定、思维和存在的各种哲学范畴的、玄而又玄的东西。他还打过一个比方แ，“一个ฐ母亲生了个儿子，她很心疼，很爱，辛辛苦苦地把他培养大，教育大。可是这个儿子慢慢长大后，成了一个逆子，不仅不受母亲管，倒过来管他的母亲，欺侮或者虐待母亲。儿子不认他的妈，把母亲当外人甚至敌人。母亲也觉得儿子不象她的儿子，成了家庭里面的异己้分子。这个过程用哲学的语言来讲，就是异化。异化，就是异己化。”总之，在王若水同志看来，事事、时时、处处都在异化，什么东西都在异化，没完没了地异化。这正象西方แ资产阶级学者一贯宣传的那ว样，异化是包罗万象的。
第一次是1้98๖3年1月，会前搞了一个1้98๖3年宣传工作要点，有三个ฐ：一是学习、贯彻、宣传十二大精神；二是根据胡耀邦ะ的意见，大造改革的舆论，大造尊重知识分子的舆论；三是为198๖3年下半年开始整党做准备工作。
1982年6๔月末，我读到习仲勋6๔月26๔日批"请王震、乔๒木、力群、野苹同志一阅"ิ的吴江6๔月2๐2日致胡耀邦ะ、习仲勋的信。9月中，又读到吴江9月7日给胡耀邦ะ、宋任穷的信。吴江在信中ณ检举、揭书记处研究室邓力群收容了批zaofaທn派。吴指名道姓地讲，这个人是小野心家，那个ฐ人是危险投机分子。
关于城市改革，书记处研究室和经委袁宝华进行了两类试点。一类是厂长负责制的试点，在东北、北京、天津搞了好多个ฐ企业。当时想改变党委领导下的厂长负责制为ฦ厂长负责制ๆ，但试点的结果是没有人赞成，其中理出之ใ一是取消เ了党委集体领导，就没有地方挂钩了，脱钩了。例如在过去，由市委、区委来领导厂党委，国家和党中央的政策经过各级党委到เ了基层了；以后工ื厂取消了党委，由厂长负责了，上不着天，下不着地，由谁来管我们啊。这就生了问题，试验的结果得出一致的结论：不赞成。这样，同志《党和国家领导制度的改革》中那ว段关于厂长负责制ๆ的话，在表前就只好删掉了。
在中央办公厅
我们到社ุ科院不久，传说周扬可以分配工作了。我知道后，就向胡乔木讲，听说周扬可以分配工作了，是不是能ม让他来社ุ科院当副院长。我第一次向胡乔木提，他不赞成。胡乔๒木说，这个ฐ人得罪了不少人。你对他印象好，但对他印象不好的人多的是。这样，此事就搁下了。后来，有一次，我们到那ว里汇报工ื作，谈话中涉แ及到了周扬。我就借此机会又提出这个问题。胡乔木仍然不积极。结果，开了口，说：让周扬当个顾ุ问吧！这样，197๕7年底，周扬就到社科院当了顾问。又过了一段时间，大概是1978๖年夏天，我又向胡乔木说，周扬一直做意识形态领域的工ื作，资格老，老让他当顾ุ问，也不是正式工ื作，还是让他当副院长吧。这次胡乔๒木同意了。
小平同志又谈到เ企业规章制度问题，他说：
天安门事件以后，公安部要搞个ฐ纪要，讲对走资派实行专政。当时在北京对走资派进行侦察。有一些公安人员来我这里，说没有房子住，要借我的房子住一阵。不知是不是对我侦察。
《论总纲》、《工业二十条》、《汇报提纲》这三篇东西，同以前这一封信、那一封信相比，确实应该承认，比较系统地、全面地把主持工作这一段，同志和中ณ央、国务院同志的主张，整理了一下，表述了一下。从这个意义แ讲，这三篇东西倒可以说代表所谓“右倾翻案风”的纲领。当时的实践认为这一套东西符合实际，整个工作有起色，经济情况在好转。明显地表现了一批老同志同“四人帮”的分歧，一看就看出来了。
总之ใ，我希望这本自述，真实地记录下我亲身经历的这段历史，包括我在其间的感受以及对人、对事的理解和认识，还历史的本来面目，为撰写中华人民共和国和中国gcd的这段历史，留下一份可信的史料。至于臧否是否公允，则ท有待读者的评判，更有待历史的检验了。
邓力群起草、胡乔๒木修改的中央19๗83๑年3๑6号文件中ณ央《通知》中无"清除"字样，有"清理"ิ字样。
198๖3年1้0่月12日邓力群在十二届二中全会的言、10่月18日在宣传文教单位传达二中全会精神会议上的讲话，均没有"清除"ิ的提法。
1983๑年1o月2๐1－26๔日，中央召开党外人士座谈会。《人民日报》10月2๐4日、2๐5日、、2๐6日、日陆续表有关报道，题为《中共中央召开党外人士座谈会胡耀邦ะ同志在会上讲话》。据报道，彭真同志、邓颖同志讲话均有"清除精神污染”的提法。报道还说，"ิ胡耀邦同志在讲话中ณ充分肯定了许duo荡外同志在座谈会上就整党和清除精神污染两个方แ面提出中ณ肯意见和建议"ิ。胡耀邦讲话是在1้o月26๔日。
1o月2๐3日，王震在南京召开的中ณ国科学社ุ会主义学会成立大会和全国党校第四次科学社ุ会主ว义教学座谈会上的讲话中，有"ิ清除"的提法。25日《人民日报》表了王震的这个讲话。
11月1้日邓力群在宣传文教单位领ๆ导干部会议上讲话中ณ，有"清除"的提法。
11月17日《中ณ国青年报》表评论员文章《污染须ี清除生活要美化》。这篇文章是按胡耀邦ะ的意见写的，《人民日报》也转载了。
12月12๐日，胡耀邦的讲话题目就是《清除精神污染》。在此前后，特别是以后，中央领导同志的讲话、谈话中，许多都有"清除精神污染"ิ的字样。
反对精神污染的前前后后
十四胡耀邦ะ与的意见相反
1้984年2๐月2๐0日胡乔๒木把我们查的结果，送胡耀邦、赵紫ใ阳阅。他们都圈阅了。按理说，查清了，也圈阅了，这件事该结束了吧。可是，1้98๖4年3月18๖日胡耀邦ะ在会见日中友好议员联盟访华团时的谈话中依然故我。胡耀邦说，反对精神污染是同志提出来的，主ว要是指思想战线上的问题，指我们的同志在宣传、广播和文艺工ื作中ณ不能ม搞精神污染。但后来在宣传中走了样，出现了扩大化，提出要清除精神污染。现在我们已经不用这个ฐ提法了，而是提建设社会主义精神文明。
与此同时，的态度是怎样的呢？在胡耀邦ะ会见日本访华团之ใ前半个多月，即2月日，同薄一波有一个ฐ谈话。当谈到胡乔๒木1้月3๑日的文章时，薄一波说，国内外反映很好。讲，反映不一，有些人还在准备反驳。说，前一段清除精神污染是完全必要的，看来镇住了，把文艺界、思想界的一些人的气势压下去了。又说，人道主ว义、异化问题一时间闹得很厉害，我说过，他们实际上是搞自由á化，现在这样就可以了。我讲到เ，对外开放、对内搞活经济的政策是长期的，资产阶级自由á化思想的侵蚀也将会是长期的，因此反对思想上的精神污染也将是长期的。
3月14日，小平同志同乔木和我谈话。在谈到清除精神污染问题时指出：过去一段时问。精神污染搞得很厉害。我说过，那ว是搞资产阶级自由á化。二中ณ全会后，整一下精神污染，很有必要，把那ว股搞精神污染的风刹้住了。起码现在没有现有什么人再搞二中全会以前那一套了。同精神污染的斗争，是长期斗ç争，要做长期的工ื作。
反对精神污染的前前后后
十五在回答"美国之ใ音”记者关于反对精神污染问题上的分歧
事情实际上并没有完。夏衍看到เ胡耀邦3๑月18日同日本访华团的谈话后，就在文艺界ศ广为ฦ传播。"ิ美国之音"的记者嗅到เ了气味。4月12日，“美国之音"ิ驻北京记者温尼·科里9aທynecນo-ๅrey在电话中向外交部新า闻司提问"中国的反对精神污染的运动是否还在进行？"外交部ຖ新闻司就根据胡耀邦对日本访华团讲话的精神，起草了一个ฐ答复稿，其大意是：前一段清污搞错了，以后不再搞了。外交部ຖ还算慎重，他们把答复稿打印出来送中宣部，问对这个ฐ答复稿有什么เ意见。我看了这个稿子后，认为ฦ这个答复与十二届二中全会的精神、与的讲话、与我们过去所讲的，都不一样；乔๒木也认为ฦ这个ฐ稿子出去后，会使党外和海ร外的人感觉到เ中央的意见不一致。就让中ณ宣部ຖ按照ั中央的精神重新起草了一个答复稿："前阶段清除精神污染，很有成绩，我们予以充分肯定。今后还要反对和抵制ๆ精神污染，这是一项长期的工作，其目的是为了更好地建设社会主义แ精神文明。"这是4๒月17๕日稿。我在4月26日致胡耀邦ะ、李先念同志并姬鹏飞同志和外交部ຖ函中ณ是这这样写的："ิ我国在建设社会主义แ现代化的过程中ณ，一向十分重视同时建设高度的社会主义แ物质文明和精神文明；因此，在实行对外开放政策和展对外文化交流的时候，也不能不注意区别ี各种事物对我国人民是否有利。精神污染现象是一种客观存在，只是有时放肆些，有时收敛些。反对和抵制精神污染，同建设社会主义แ精神文明，只是一件事情的两ä个ฐ方面，这并没有什么เ值得奇怪的地方。去年中共十二届二中全会提出思想战线不能搞精神污染是完全正确的，并收到เ巨大成效。只在去年11月一小段时间内，在一些地方แ生了一些违反中央政策的毛病，经中ณ央同志多次划清界ศ限，这一问题早已๐不存在。反对和抵制精神污染是一个ฐ长期的任务，今后仍将实事求是地继续进行。因精神污染这一现象在很长的历史时期中ณ不可能清除净尽，所以今后将不再用'清除'的提法。"4๒月日，赵紫阳批示赞成我们的修改稿，要求"ิ按中宣部ຖ4月17๕日建议新า闻司的口径回答"ิ。胡耀邦ะ同意赵的意见，请启立同志办。启立通知中央办公厅交外交部。
反对精神污染的前前后后
十六《政府工ื作报告》对反对精神污染的肯定
赵紫阳关于外交部答复问题的批示ิ，实际上是维护了的意见。5月15日赵紫阳在全国人大六届二次会议上作政府工ื作报告。他在报告中对19๗8๖3年反对精神污染讲了一段话，对清除精神污染总的给予肯定。他说："去年举ะ行的六届人大二次会议曾指出思想文化领ๆ域要批评资产阶级自由á化倾向；随后，在党的十二届二中全会和六届人大常委会第三次会议上，又进一步着重提出思想战线不能ม搞精神污染"ิ。思想文化领域"ิ为反对和抵制精神污染做了许多工作，取得了明显的效果，刹住了前一时期极少数人搞精神污染的歪风，依法查禁了阴gsui书刊"。在反对精神污染中ณ，由á于"ิ对某些政策界限讲得不够清楚，以至有些地方和单位一度出现过某些不恰当的作法"，但一经现，"ิ就及时予以纠正。群众要求美化精神生活是完全正当的"，决不允许把它同"ิ精神污染混淆起来。实践证明，严å肃而又正确地反对精神污染，对于提高人民群众的思想觉悟和扬纯朴、奋向上的社会风尚具有积极作用，是建设社会主ว义精神文明不可缺少的重要方面，也是我们国家一项ำ长期的根本任务"ิ。本来，乔木认为在政府工作报告中ณ可以不讲这个问题，但赵紫ใ阳自己特意讲了这段话。这样，反对精神污染工作就告一段落了。
反对精神污染的前前后后
十七事情并未终结
真所谓“树欲静而风不止”，关于反对精神污染的问题并没有到此终结。以后还不时掀起波澜。
1胡耀邦ะ个别传达的两ä句话
1984๒年8月2๐2日是的80寿辰。我到北戴河参加祝寿活动后，在那ว里住了几天。有一天，胡耀邦在和我个别谈话中ณ跟我说：最近讲了两ä句话，我没敢在会议上传达，是个别通知，今天跟你个ฐ别说一下。一句是，清除精神污染名誉不好；另一句是，思想政治工ื作决议三年不作。后来外面把第二句话传成"ิ三年不做政治思想工作"。
2胡耀邦把问题提得相当尖锐
此后一直到19๗84年1้2月底中ณ国作家协会四大召开前，肯定反对精神污染和否定反对精神污染，互相斗争、彼此较量，而否定的力量越来越占优势，反对精神污染的力量越来越受到压制ๆ，而且受压制ๆ的情况越来越严重。
这期间正在筹备召开中国作家协会第四次会员代表大会。一天，贺敬之跟我讲，关于作协会议的准备情况要向总书记报告一下。我同意了。我把他关于人事安排和召开座谈会讨论作协四大报告的意见与打算，同胡耀邦ะ讲了。胡表示同意贺敬之的意见。我向胡耀邦ะ汇报之后，贺敬之ใ他们就在京西宾馆开了一个ฐ三四十人参加的座谈会。丁玲、冯牧、刘绍棠、赵寻等人参加了。开会时，这些同志讲到文艺界ศ存在的问题，议论纷纷。丁玲表了一篇很好的讲话，表示她对文艺界ศ现状感到เ担忧。会上，赵寻中国戏剧ຕ家协会主ว席有点楞头楞脑地说，他看到了夏衍到处送的胡耀邦在3月18๖日会见日中友好议员联盟访华团时的谈话，感到总书记对精神污染的提法跟中央的精神不一致。总书记不与中ณ央保持一致，我们的工ื作怎么能做得好呢？后来冯牧把这些内容通过他的渠道报告了习仲勋，习仲勋又报告给胡耀邦、胡启立、乔石。这样一来，惹火了胡耀邦。
京西宾馆的座谈会结束不久召开了一次会议，参加的有胡耀邦ะ、胡启立、王兆国、习仲勋：，可能ม还有乔石，并特意把贺敬之ใ也叫来了。这次会议我参加了。会议开始后气氛很紧张。胡耀邦ะ把问题提得相当尖锐。当然，他没有直接提到เ赵寻的言。接着习仲勋言说，在京西宾馆的座谈会上，居然有人出来反对总书记，说总书记不同中央保持一致。他们还讲，这是一次黑会，没报告中ณ央书记处领导，是无组织无纪律。这给贺敬之的压力非常大。在这种情况下，我言说：耀邦同志，他们要开这个ฐ会，我不是在北戴河向你报告过吗？你不是同意了吗？怎么เ能说没有向中央书记处领导报告呢？我这样一讲，会议的气氛缓解了，胡启立又出来打圆场。这样，事情算是过去了。
3胡耀邦等提出"三个失误"、“两个不提”、“一个ฐ无效”
198๖4年12๐月2๐0日，中ณ央书记处召开工作会议，对将要召开的作协第四次会员代表大会和作协党组书记张光年准备在大会上作的报告进行讨论。这次会议既不通知胡乔木参加，也不通知邓ฑ力群参加。
胡耀邦在会议讲话中ณ有一段专门谈关于精神污染问题。他说：小平同志提出这个ฐ问题是完全正确的。后来，由于我们自己้的失误，工作出了漏洞，一是扩大化，把范围扩大到社ุ会上去了；二是把“不能搞”弄成了“要清除”了；三是一哄而上，造声势。后来我们现了就较早刹้了车。这个问题以后不提了，根本不提了。在这里，胡耀邦提出了反对精神污染的“三个失误”。
会上，张光年汇报作协四大的筹备工作，当说到เ报告中没有提清除精神污染时，胡耀邦插话说，可以不提。万里接着说，自由á化的问题说不清楚，以后反对资产阶级自由á化也不提了，只提肃清封建主ว义แ和资产阶级的影响。胡耀邦同意“不提”清除精神污染，万里又加上资产阶级自由化“也不要提”，结果就有了“两ä个不提”。
接着，讨论作协的选举问题。本来，按照书记处的决定，作协大会的准备，除了讲话、报告之ใ外，最重要最复杂的一个问题就是人选的确定问题。为ฦ此做了八、九个月的工ื作。是以宣传部为主、吸收作协和文联的有关同志搞的。上、下调查、访问，访问了单位、党委，还有个ฐ人。所采用的这个ฐ办法，实际上与全国妇联、全国工会是一致的。到了这个时候，人选名单还没提出，做了一些准备工ื作，应该说，提出人选名单的准备工ื作做得比较细致的。可是，当会议讨论到人事问题时，夏衍问：原来准备的作协人事方แ案怎么样啊？是指令性计划ฐ，还是指导性计划ฐ？胡耀邦说：人事管理要区别两种情况：一是有党委直接领ๆ导的部门，二是群众团体和民主ว党派。对于后者，我们的党组织根本不要去干涉。对人民团体和科学研究所的党的工作要管。但文联作协要选什么เ人，根本不必去干涉，即使没有选好：让作家们自己负责……“我们不要干预ไ。作家们觉得要有多少副主ว席，就选多少，不要干预。人事名单如果是党的部ຖ门定的，要撤掉。既不是指令性，也不是指导性，是无效性。胡耀邦在这里又提出了一个“无效性”。
4๒作协四大开糟了
198๖4年12๐月29日至1985年1月5日，就按着“三个失误、两个ฐ不提、一个无效”这三句话的指导思想，开了一个作协第四次代表大会。结果会议开得一塌糊涂ิ。会议选举的结果是，巴金当选为作协的主席，他是老作家，党内没有什么更多的意见。刘ถ宾雁当选为第一副主席，成了排在巴๒金后面的中国作家协会领导。
李先念同志的女婿是部队作家，参加了这个大会。回去以后向先念同志反映了大会的情况。先念同志后来对我说：这个会实际上是一个ฐ反党的会。结果弄得胡耀邦自己也感到เ闯了祸了。而夏衍却说：这次作协代表会议，是中国文学史上的“遵义会议”。
作协四大混乱情况影响到文艺界其他一系列会议。19๗85๓年4๒月1้8日中国剧协第四次会员大会在北京举ะ行。当时我出席了开幕式，还讲了话。习仲勋、宋任穷、乔石也出席了。在开会过程中，吴祖光说，提出清除精神污染是中华民族的耻辱。由于吴祖光等在会上大闹，弄得赵寻干不下去了。剧ຕ协的会没开好。
作协四大开糟了，这是胡耀邦始料不及的。他没有想到เ会搞成这个ฐ样子，于是赶紧来纠正。1985๓年2月8๖日，胡耀邦在中央书记处会议上，作了一个《关于党的新闻工ื作》的言。在这个言中，他强调"党的新闻事业是党的喉舌"，"ิ提创作自由，并不等于说报刊â和出版社的编辑部对于作家的不论什么เ样的作品都必须加以表和出版"ิ。他还说：我们党对新闻界的最重要的要求，"我认为ฦ就是要有鲜明的正确立场，要有鲜明的阶级性和党性，要有实事求是的科学态度"ิ。在讲到เ反对精神污染问题时，他还不愿意放弃他的观点。他说："'精神污染'这个词一般人比较生疏，可能ม在国内外引起这样那ว样的误解，如果在前面用了'清除'的字样就更是如此，并且在事实上也办不到。所以不到เ十分必要的时候，可以少用或者不用这个名词。但是这决不是说，反对精神污染的原则ท有什么错误；更不是说对于真正的精神污染即剥削阶级腐朽没落思想的侵蚀，我们可以不抵制，不反对。"这个讲话经过胡乔木的修改，在《红旗》杂志1985年第8๖期上表了。乔๒木把胡耀邦讲话中ณ的意思改成：以后少提、甚至于以后可以不提精神污染。
后来知道了。1้98๖5年，准备党的全国代表会议文件时，要修改、整理他自己้的讲话，就不愿找胡乔木了，而是把我找去了。没讲胡耀邦ะ，他说：胡乔๒木讲反对精神污染搞错了，以后不要提了？我不收回我的那ว个讲话指在十二届二中ณ全会上的讲话，将来编我的《文选》，我要原样不改地收进我的《文选》里面去。19๗86๔年1้2月30่日，在同中央几位负责同志谈学生闹事问题时再次强调了这个话："ิ反对精神污染的观点，我至今没有放弃。我同意将我当时在二中全会上的讲话全文收人我的论文集。"
胡耀邦实际上不同意的讲话，但他总是说讲话的题目是好的，是我们在执行中走了样。同时，在中ณ央书记处内部用各种方法整邓力群。我过去说过，雷公打豆腐，专捡软的打。他不敢直接不赞成，而认为邓力群可以整。
84๒、85๓年的事情，后面再展开讲。
5我对胡耀邦ะ一篇讲话不满意