以后，我在批判ศ会上，在报刊一些文章、报导中ณ，多次听到和看到这个口号是林彪说的，都是当着林彪的口号来批判的，其他几十同志也有同样的印象。乔๒禾同志又说我们听到的说法、看到的写法不对。他的说法是有根据的。后来他又说这遍稿子的题目就不好，人家看了会觉得我们的无产阶级专政不巩แ固，有问题。1้o月下旬ຒ或11月初，我和两个ฐ同志改出第三遍稿，题目改为《沿着社会主义道路大踏步前进》。印出来后，再没有送给胡乔木同志和政治研究室的其他同志。这时中央已经给胡乔木同志打过招呼，他也没有再问第三遍稿的修改情况了。
上经过如有说得不清楚的地方แ，请随时指示，当随时补充报告。此致
敬礼ึ
邓力群
1้97๕6年2月29๗日
在当时的条件下，信中所讲写作过程比较简略。有些细节也没有讲。实际是，开头商定文章的框架后，他们四人先分头各写一段。胡绩伟分工的一段先写出来，我看后感到不行，不能用。于是采取我口授，由á苏沛、滕文生笔录的办法。我讲一段，他们记录整理一段，付印一段。然后五个人在一起讨论。最后由我修改定稿，题目也由我定为ฦ《论全党全国各项ำ工作的总纲》。现在有人说胡绩伟是《论总纲》初稿的主要执笔人。不符合事实。事实是胡绩伟分工ื写的一段先写出来，但不能用。于是改变方法，由我口授，苏沛、滕文生笔录。
4๒评价：是香花，不是毒草
《论总纲》、《工业二十条》、《汇报提纲》这三篇东西，同以前这一封信、那一封信相比，确实应该承认，比较系统地、全面地把主持工ื作这一段，同志和中央、国务院同志的主ว张，整理了一下，表述了一下。从这个意义讲，这三篇东西倒可以说代表所谓“右倾翻案风”的纲领。当时的实践认为这一套东西符合实际，整个工作有起色，经济情况在好转。明显地表现了一批老同志同“四人帮”的分歧，一看就看出来了。
我自己是否意识到用毛主ว席“文化大革命”前的主张来压对毛主席的“文化大革命”呢，没有这个想法。但从实际效果来说，能够接受的，有感情的，还是“文化大革命”以前的。认为ฦ经过正反两方แ面的教训，回过头来，毛主席过去讲的这个观点，那个观点，应该坚持，应该肯定，这是事实。被“四人帮”歪曲的东西，应该把它恢复本来面貌，被“四人帮”封锁了的东西，通过这些文章要把它传播出去。拿“四人帮”的话来说，这篇文章说了一些老同志们想说还没来得及要说的话。最使“四人帮”受刺激的是“反马克思主义的阶级敌人”。当时我们议论时不是指“四人帮”他们，而是指已被判刑é关起来坐牢的那些人，地富反坏吧。可是，他们自己认定是对着他们的。公正地说，选三篇东西引起“四人帮”的反感，当作他们必须批判、必须ี认真对待的东西，是必然的。姚â文元在197๕6๔年2月对《论总纲》下了47处批语，把《论总纲》断ษ为"一篇复辟资本主ว义的总纲"，并把它同林彪的fangemingzheng逼an纲领《"ิ五七一工ื程"ิ纪要》类比，说《论总纲》"同571工程纪要何其相似！"对《论总纲》以实现四个ฐ现代化开头和结尾也大张挞伐。对开头，批曰："前提：经济领域社ุ会主ว义革命，阶级斗争为纲被排除"ิ；对结尾"只要我们以毛主席的三项重要指示为ฦ纲，做好各方面的整顿工作，继续坚持独立自主ว、自力更生方针，我们就一定能ม够实现在本世纪内把我国建设成为一个社ุ会主义强国的宏伟目标，就一定能够解放台湾，完成祖国统一的大业"ิ这段话，竟批道："ิ一定能复辟吗，痴心想！"ิ"四人帮"仇恨、害怕和诬蔑《论总纲》，真是咬牙切齿啊！
“四人帮”为批判这三篇东西，印了三本小册子。用张春桥的话说，是不用中ณ央名义的中ณ央文件。他们找到เ这样几份材料，如获至宝，广为印，共印八千万份，以为可以把置于死地，使翻不了身。而就我们来讲，究竟歪曲了的意思没有呢？是不是准确地反映了中央那时的意见呢，应该说，比较真实地、准确地反映了同志的意见。过头话也不能ม说没有。
粉碎“四人帮”以后，才看到《论总纲》。1้97๕7年5月24๒日他同王震和我谈话，说：
“三株大毒草”中ณ的《论总纲》我确实是最近才看到的。文章写得好，针ฤ锋相对，很尖锐。是香花，不是毒草。《汇报提纲》，当时想争取通过，但没有能ม做到เ，有些问题现在要进一步写。《工业二十条》，看过第二稿。以后的稿子没有看过。这些文章也有缺点，没有缺点的香花我看是没有的。
一开始就说，政研室成立，是斗ç争的需要。这几箱东西出来，也是斗争的产物。当时的想法，“四人帮”那一套实在不行，现在就要把他们压下去。一定说是两条路线斗ç争，好像当时也没有这个思想、观念。拿《论总纲》来说，确实心目中没有把他们列为ฦ“反马克思主义的敌人”。只是认为ฦ这些人掌握国家大局不行。按他们的意思去办，国家搞的一定不成样子。只能按照得到毛主席支持的党中央的指示、国务院的指示来办才有希望。说七、八、九三个ฐ月是“右倾翻案风”，不是毛主ว席提出来的，是经华国锋先提出来的。这三个月是全国同“四人帮”斗争的关键一段。现在回过头来想一想，如果不成立政研室是什么局面，或者成立政研室，不干这些事又是一个什么局面。拿我来讲，为ฦ什么非要把他们压倒不可呢，没有这么高的觉悟，干着干着就走上了这条道。就如战争一样，开始是人控制战争，战争打起来以后，就有点战争控制人了，否则就无法生活下去。
大批三株大毒草，是“四人帮”的大暴露。对三篇东西，做了很好的宣传。如果没有批三株大毒草，人家还不知道邓力群。三篇东西都附在后面，不附别人还不知道啊。我在大庆出名就是因为ฦ《论总纲》。那年不是开学大庆会议吗，让我也参加文稿起草工ื作。房维中ณ同志很宽大，说你别参加起草了，参观去吧。每到一地，人们都说，邓ฑ力群同志，你们帮我们说了话。
当时姚文元对《论总纲》下了47处批语。从批语中ณ看，两ä种观点、两种力量、两ä种立场，是势不两ä立。同样一句话，他就有另外一种看法。在大庆，王忍之ใ同志在这个问题上给我正了名。在大庆他和我一起参观，走到เ哪里，都说《论总纲》的作者来了。我说，这些都不是我的思想，都是小平同志的思想。当时，看了的讲话，看了毛主ว席的文章，看了当时中央的决定，那真是诚心诚意地要宣传这些意见。王忍之说，你挨批时可不是这样说的，你挨批的时候，什么เ都说是你个ฐ人的意见。王忍之说的倒也是事实。
注释
1“两报一刊”，指《人民日报》和《红旗》杂志。
2๐“钓ี鱼台的班子”，指19๗63๑年2月中ณ共中ณ央政治局常委会正式决定成立的中央反修文件起草小组。这个小组直属中ณ央政治局常委。在这个ฐ小组正式成立之前，已经由中央宣传部、联络部和外交部ຖ等单位的负责同志组成了一个写作班子，成员有吴冷西、许立群、姚溱、乔๒冠华、王力、范若愚、胡绳、熊复。19๗62๐年1้1月起开始工作。12月起写作班子集中在钓ี鱼台。在国际共产主ว义运动的公开论战中ณ写了七篇文章。从19๗62๐年1้2月15日至1963๑年3๑月8日在《人民日报》和《红旗》杂志上表。这七篇文章是：1้、《全世界无产者联合起来，反对我们的共同敌人》，人民日报社论，1้962年12月1้5日；2๐、《陶里亚蒂同志同我们的分歧》，人民日报社论。1้96๔2年12๐月3๑1日；3๑、《列宁主义和现代修正主义》，红旗杂志社ุ论，《红旗》杂志1963๑年第1期；4、《在和的基础上团结起来》，人民日报社论，1้963年1月27๕日；5、《分歧从何而来？--答多列ต士等同志》，人民日报社论，19๗63๑年2๐月27日；6、《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧--ๅ关于列宁主义在当代的若干重大问题》，《红旗》杂志编辑部文章，《红旗》杂志1963๑年第3、4期；7、《评美国gcd声明》，人民日报社ุ论。1้963年3月8日。2月，中央常委决定正式成立的反修文件起草小组，组长康生，副组长吴冷西。成员包括廖承志、伍修权、刘ถ宁一、章汉夫、孔原和原来的写作班子的成员。九篇评论苏共中央公开信的反修文章统称《九评》的写作任务，就是这个写作班子承担的。《九评》起草过程中。写成的文稿都先由á主持会议讨论修改，然后送中央常委审定。这个文件起草小组一直集中工ื作到19๗66๔年5๓月"文化大革命"ิ爆之ใ前。这个写作班子中有两个ฐ秀才未参加。一个是胡乔木，那ว时他患严å重的神经衰弱症，毛泽东要他"长期休养，不计时日，以愈为度"；还建议："你似以迁地疗养为宜，随气候转移，从事游山玩水，专看闲书，不看正书，也不管时事，如此可能ม好得快些。"ิ毛泽东1้961年8๖月25๓日复胡乔木信，见《毛泽东书信选集》第58๖5๓页这样，从19๗61้年夏天起，胡乔木就完全离职休养，因此没有参加这个ฐ起草小组的工ื作，但有的文章在起草过程中征求他的意见。还有一个ฐ陈伯达，他是非正式的"机动"ิ成员，有时参加，有时不参加。这时他主ว要承担国内方面的文件起草工作。
31975年3๑月1日，张春桥在中国人民解放军各大单位政治部ຖ主任座谈会上讲话，说毛泽东1้959年在庐山会议上说过的"现在，主要危险是经验主义"ิ的话"ิ现在仍然有效"ิ，要把反对经验主义แ"当作纲"。同一天，《人民日报》转载《红旗》杂志第三期表的姚â文元文章《论林彪反党集团的社ุ会基础》，造谣说，"ิ这十几年来，毛主ว席多次重复了"1้95๓9年庐山会议期间说过的"ิ现在，主要危险是经验主义แ"这个意见。4月4日、5日，江青在两ä次讲话中称：经验主义是修正主ว义的帮凶，是当前的大敌；党现在最大的危险不是教条主义แ而是经验主义。4月中旬，江青在中ณ央政治局会议上一再提出反经验主义แ的问题，并要求政治局讨论。他们大反经验主义，以影射攻击周恩来和老一辈革命家。洞察他们的用心，坚决进行抵制ๆ，并用向毛泽东请教的方式反映了"ิ四人帮"ิ的这一政治动向。毛泽东于4月23๑日写下批语，对"ิ四人帮"搞"反经验主义"ิ提出批评；又于5๓月3日亲自召集中ณ央政治局会议对"ิ四人帮"ิ反经验主ว义进行了尖锐的批评。
4在所有人物中突出正面人物，在正面人物中ณ突出主要英雄人物。在主要人物中ณ突出最主要的中ณ心人物。
“反击右倾翻案风”中的国务院政治研究室
一转信引“批邓ฑ”
197๕5年8月21日，第四次读《毛选》五卷文章的时候，就提到，你们听说没有，迟群在清华"疯"。后来了解到，有人写信告迟群，因为没有当上中央委员、教育部ຖ长而大吵大闹，装ณ疯卖傻。这封信是经过转给毛主席的。8๖月份这次转信，毛主席没有什么反应。
这次会后，胡乔木曾经想了解清华调整院系的情况。听说迟群曾多次讲过，清华所有的系第一专业都是斗走资派。他把系科调整得很乱。胡乔木谈到เ这件事时，李鑫就跟他说，清华、北大的事，你可不要插手，这是毛主席亲自管的。
过了一阵，李琦找胡乔๒木转刘ถ冰等告迟群的第二封信。这封信还是通过转给毛主席。没有想到就是这么เ一封信惹火了毛主ว席。主席说：“清华大学刘冰等人来信告迟群和小谢。我看信的动机不纯，想打倒迟群和小谢。他们信中的矛头是对着我的。我在北京，写情为什么เ不直接写给我，还要经过小平转。小平偏袒刘冰。”后来公布这段谈话时还加上一句“清华所涉及的问题不是孤立的，是当前两条路线斗ç争的反映。”
主ว席本人在北京，信为什么经转？这样责问，实在没有多少道理。前面说过，在此之ใ前，经小平转主席的信已经有好几封了。对那些信，都没有生气，而且都有批示。而这封同样经小平转的信，就成了“不是孤立的，是当的两ä条路线斗ç争的反映”。同样是转信，有截然不同的反应，说明办的事情，有些主席支持，有些能够容忍，而有些问题，他不能容忍。或者说，按照ั他老人家自己้的意向，纠正他认为需要纠正的“文化大革命”中的缺点、错误，这样的信，他能ม够接受；而涉แ及到他认为不需要纠正的，或不想触及的问题，他就不能容忍了。一个直接的原因，北大、清华过两个单位都是他管的同他动的“文化大革命”是联系在一块的。“文化大革命”从北大第一张大字报开始，后来清华接着动起来。
这件事情，使我联想到เ19๗57๕年反右。那时，主ว席联系了两个党组织。一个是中ณ央办公厅下面的秘书室，一个是中国人民大学。秘书室的事情讲起来很长，以后有机会的话专门讲。简单说，他有一句话，叫做举起黑旗，打倒左派。左派就是八个ฐ积极分子。他讲了历史上八司马的故事。唐顺宗时，刘ถ禹锡、柳宗元等人参加以王叔文为ฦ领袖的革新集团。他们要打击宦官势力、革除弊政。掌权14๒6天，史称"ิ永贞革新"。最终还是失败了。顺宗被迫让位给太子，就是唐宪宗。宪宗即位后，刘禹锡，柳宗元等八人先后被贬为ฦ边远八州的司马。这就是有名的所谓"ิ八司马"。办公厅秘书室的事情有类似的性质，积极分子正好也是八个人。在八大二次会议的预ไ备会上，主席又讲了这个故事。
十一届六中全会通过的历史闻题决议讲过这样一句话。同志对许多方แ面的工作进行整顿，是得到เ毛主ว席支持的，但是，毛主席不能ม容忍同志系统地纠正“文化大革命”的错误。的工作，他转的信。涉及到系统地纠正“文化大革命”的错误，主席就不能ม容忍了。尽管这封信本身只说到เ迟群、谢静宜两个ฐ人。
在这之前，同志主ว持工作期间，涉及到一些方แ面的问题，主ว席恐怕已๐经有感觉了。过去送上去的东西，都是同意。《科学院汇报提纲》进到主席那ว里，则不置可否退了回来，碰了一个ฐ软钉子。
我们当时起草文件和讲话都用这样一种办法，即用主席“文革”前的思想、理论、语录来揭批“四人帮”在“文革”期间对毛泽东思想的歪曲和篡改。《科学院汇报提纲》是最有代表性的一个ฐ，这个文件修改了好几次，在乔๒木的主持下，理出一个ฐ“文革”前毛泽东对科学技术的指示、观点的体系，一共有十个方而二十六条语录没有一条是“文革”中ณ的，归结为毛主席的科技路线。然后用这个作纲来批判科学院的帮派体系，包括“四人帮”。乔๒木非常满意，也非常满意。我们是不约而同，都有这样一种思想、感情，对“文革”前毛主席的指示ิ亲切，对“文革”中“四人帮”宣传的毛主ว席的东西有抵触，以至也不去细细分辨哪些是毛主席的，哪些是“四人帮”的引申、挥以至歪曲。用这种办法是否会出现这样的情况：我们认为ฦ是"ิ四人帮"的歪曲，而其中有些并不是，而是我们把主席在"ิ文革"期间有关科学技术的指示ิ当成"四人帮"的歪曲去批了。从我们来讲是批"四人帮"ิ，而主席会认为这是通过批"四人帮"来批他。从这个ฐ角度看，《科学院汇报提纲》有没有这样的问题，这可能不是理论和原则ท上的毛病，因为不能说主席在"文革"中的错误就不能批评；但在策略上，没有把"ิ文革"ิ中"四人帮"ิ的谬论与"文革"中主ว席的思想划出一条界ศ限。当时我们没有想过这个问题，主席却很警觉。过去送这个ฐ、送那个ฐ，都照批不误，从不耽搁，这回《汇报提纲》送上去，毛主席说，你们那ว里引用我的一句话：科学技术是生产力，我不记得讲过这句话。还说，主ว席对这个ฐ提纲还有些意见。但邓ฑ没说是什么意见，是邓ฑ没有传达，还是主席也没有具体说，不清楚。但有一点，是不是主席敏感到你们是在用我的过去来批我的现在，以批评"四人帮"为名来批我的东西。这一点，引起了主ว席的警惕。
有了对刘冰信的批示以后，接着就是组织措施。这个ฐ批示先给看了，有没有在政治局内传阅，当时政治局开会没有，不清楚。但是，很快，国务院几个副总理就专门开会，又把胡乔๒木、胡耀邦ะ、李昌、周荣鑫几个找去传达了这个批示，并且向他们打了招呼，要他们做检讨。这事胡乔木当时没有对我们说。
过不几天，就开政治局会议，批评胡乔木他们几个。这个政治局会议的情况，胡乔木会后给我们讲了。据胡乔木讲，毛远新对胡乔木批评很尖锐，江青更厉害，训了胡乔木一通，说你胡乔木对毛主席忘恩负义แ！胡乔木实在接受不了。
当然，当时政治局批划的主要对象还是。传出来的说法，会议开得非常激烈，不顾事实，上纲上线，批得都坐不住了。特别让不高兴的，是有一个ฐ列席会议的同志，系统揭，批刮“右倾翻案风”。很恼火，听不下去，几次跑出去上厕所。
在开政治局会议批判的同时，又把毛主ว席对刘冰等信的批示让吴德到清华去传达，在清华大学开展丁关于教育革命的大辩论。这是11้月的事。12๐月1้日，《红旗》杂志就表了北大、清华两ä校大批判组写的文章《教育革命的方向不容篡改》，通过它向全国出了"反击右倾翻案风"的信号。接着又写了一个报告：《清华大学关于教育革命大辩论的情况报告》。12๐月14日，中央文件把这个ฐ报告转到เ全国大、中ณ、小学的党支部ຖ，要求在党组织领ๆ导下开展教育革命大辩论。这就不但在上层而且在基层把问题揭开了。
“反击右倾翻案风”中的国务院政治研究室
二传达“打招呼”会议情况
从1้1月初起，一方面，在政治局内批评，范围逐渐扩大，由四人到八人到十七人；1另一方面，在清华大学传达批示ิ，开展所谓"大辩论"。这样搞了一段时间，毛主席就指示ิ要向一些同志，主要是老同志"ิ打招呼"ิ。这个"ิ打招呼"ิ会是11้月24日开的。会后，中央印了一个ฐ23号文件：《关于转的通知》。
这次“打招呼”会，政研室去了三个人：胡乔木、吴冷西、胡绳。会后，就在我们七个负责人的范围里进行了传达，实际就是宣读23号文件。
我问开会的情况。他们讲了一些细节。据他们说，到เ会的有130人。坐定以后，政治局的同志出场。第一个出来的是小平同志，其他人跟在后面。会议也是主ว持的，他还作了自我批评。自我批评就是会上的稿子，还是另外说了些什么，他们没有多说。讲完以后，点着名字问到เ会的政治局委员，你们还有什么意见，都说没有了。说：以文件为本传达学习，散会。我所以要问这些细节，因为关心的领ๆ导地位。听下来，觉得的领导地位没有动摇。批了，作了检讨，就过去了，还是继续主ว持工作。
23๑号文件是11月2๐6号下的。《打招呼的讲话要点》是主持政治局会议讨论通过，经毛主席审阅批准的。讲话要点有三段话。第一段，讲刘冰等人8月、1้0月两次给毛主席的信和毛主席批示ิ的内容，并讲了清华开展大辩论的情况，"根据毛主席指示ิ，清华大学党委自11้月3๑日起召开常委扩大会议，就刘冰等同志的信展开了大辩论。这个会议逐步扩大，现在已๐经在师生中进行辩论。"第二段，引了毛主席批评刘冰等人来信的那段话以后，说，"中央认为毛主ว席的指示ิ非常重要。清华大学出现的问题绝不是孤立的，是当前两个阶级、两ä条道路、两条路线斗争的反映。这是一股右倾翻案风。尽管党的九大、十大对无产阶级文化大革命已经作了总结，有些人总是对这次文化大革命不满意，总是要算文化大革命的帐。总是要翻案。根据惩前毖后、治病救人的方แ针，通过辩论，弄清思想，团结同志，是完全必要的。"第三段，讲解决问题的办法，就是下面一段话："毛主席指示ิ，要向一些同志打个招呼，以免这些同志犯新า的错误。中ณ央希望大家认真学习无产阶级专政理论，正确对待无产阶级文化大革命，正确对待群众，正确对待自己้，同广大干部ຖ、广大群众团结在一起，以阶级斗争为纲，把各项工作做好。"ิ
听传达后的当天晚上，我整夜没有睡好觉，心情非常复杂，用一句成语来说，是悲喜交集。感到เ难过的是，用总理病很重，没有希望了；毛主ว席身体也越来越不好。这样重大的事情他们不能亲自出场，预示ิ着这两大历史人物要从政治舞台上退出了。我回想到见到เ他们、同他们交谈的一些往事。想起最后一次见到毛主席的情景，在什么เ地方，讲了一些什么话。现在见不到他们了，再也见不到他们了，……想到เ这些，黯然神伤。觉得高兴的是，从这次会上的情况看，继续管事，还是他接班。犯了点错误，作了自我批评，工ื作还是他主持。认为邓受到主席批评，在政治局内，在主ว席面前，作了自我批评，过关了。我这个人，往往有点盲目乐观。当时虽然也有点担心，事情是不是就这样过去了，但总的觉得这事就是这样了结了吧。讲话要点中方针说得很明确，弄清思想，团结同志嘛，三个ฐ正确对待嘛。小平同志过关，我们这里也应如此。尽管主席、总理两ä位老人不行了，有在，中国党还是有希望，中ณ国的事情还是有希望。全国的经济形势上半年很好，七八月也很好，是展的。
“反击右倾翻案风”中ณ的国务院政治研究室
三胡乔๒木挨批
传达打招呼会议以后，我们七个人先后开了几次批评、自我批评的会。我们几个人开完会后，在政研室传达，进行批评和自我批评。
我印象深的是，这时批评胡乔木很厉害。最厉害的就是李鑫。其他几个ฐ都跟着李鑫的调子说。他们在西四院的争论，有些事我不知道。有一次，李鑫在会上大脾气，说康生叫你来编毛选，说是协助我的，结果变成你为ฦ主了。还说胡乔木对主席的阶级斗ç争理论一窍不通，甚至骂胡乔๒木“是个ฐ什么玩艺儿”。批得胡乔木都坐不下去了。在西四院的几位，受李鑫的影响吧，也都批得比较厉害。会上责成胡乔木认真交代，认真揭，给他一段时间。在这种会上，我没有讲什么话。有时说一点要心平气和啊这一类他们不爱听的话。总之，我们几个负责人在对胡乔木的问题上明显是两种态度，西四院是只批不保，武臣殿是一批二保。
在这一段紧张的时间里，有一次，别ี人都走了，只剩我和胡乔木。胡乔木对我说，想不到啊，过去多年的挚友，遇到现在这种局面，就不讲朋友了。从此以后，到“反击右倾翻案风”收场，胡乔๒木有什么苦都向我诉，在我这里寻找一点同情。他的情绪很坏，身体也不好，有时竟不想活了。我总是劝他，安慰他。我这个人，在人家困难的时候，总要帮人家一下。这时我下了一个ฐ决心，同我有关的事情，不要给朋友找麻烦，我能担起来的都担起来，给朋友减轻一点压力。
“反击右倾翻案风”中的国务院政治研究室
四在周总理逝世的日子里
1้97๕6年1月8日，周总理去世，我们研究室同全国人民一样，同声哀悼。研究室的每一个
都多次到天安门去，但后来追查，谁也没有在台上讲过。在此期间，我多次坐车到王震那里去谈天，每次都经过天安门，看到เ广场上有很多花圈，很多人。新า华社的内部"参考资料"ิ，每天都出二、三本，全世界ศ哀悼、怀念周总理，全世界ศ对周总理都高度评价。一个ฐ共同的说法，26年的贤宰相，中国历史上设有过，世界范围连续二十多年当总理的，也没有。到中国来访问过、见过周总理的不少人，都写了文章，回忆周总理的风范。许多人来唁电。"参考资料"都登了，持续的时间很长。当时，我把新า华社ุ表的这些文电å都看了，非常感人。比如，日本的一个ฐ乒乓球世界ศ冠军，女的，周总理知道她不能生孩子，专门请她到中ณ国来，请医生给她治。走时祝她能生孩子，有了孩子一定捎个信来。