好设计是解决主要问题的设计。厨房的煤气灶有四个出火口，排成一个正方形。每个出火口都由á一个ฐ调节器控制，四个出火口就有四个调节器。请问应该如何摆放调节器？最简单的摆放方法当然是把四个调节器排成一列，但要是这样做，人们使用起来就很不方แ便，每次都要停下来想一下到底每个ฐ调节器对应的是哪个出火口。如果直接把调节器排成与出火口一样的正方แ形，就不会有这个ฐ问题了。
好设计是解决主要问题的设计。厨房的煤气灶有四个出火口，排成一个正方形。每个出火口都由一个调节器控制，四个出火口就有四个调节器。请问应该如何摆放调节器？最简单的摆放方แ法当然是把四个调节器排成一列，但要是这样做，人们使用起来就很不方便，每次都要停下来想一下到底每个ฐ调节器对应的是哪个出火口。如果直接把调节器排成与出火口一样的正方形，就不会有这个问题了。
先，管理企业其实很简单，只要记住两点就可以了：做出用户喜欢的产品，保证开支小于收入。只要做到这两ä点，你就会过大多数创业公司。随着事业的展，你自己้就能琢磨出来其他的诀窍。
先，管理企业其实很简单，只要记住两点就可以了：做出用户喜欢的产品，保证开支小于收入。只要做到เ这两点，你就会过大多数创业公司。随着事业的展，你自己้就能ม琢磨出来其他的诀窍。
大多数的斗争，不管它们实际上争的是什么，都会以思想斗争的形式表现出来。1้6世纪的英国宗教改革englishreformation本质上是为了争夺权力和财富，但是却表现为ฦ英国人要求自主ว的精神与罗马教廷腐化的控制ๆ之间的斗ç争。思想斗争更容易争取支持者。不管哪一方获胜，他们所代表的思想也就被认为获得了胜利，仿佛上帝通过选择胜利ำ的一方表示了自己้的倾向。
大多数的斗争，不管它们实际上争的是什么，都会以思想斗争的形式表现出来。16๔世纪的英国宗教改革englishreformation本质上是为了争夺权力和财富，但是却表现为英国人要求自主的精神与罗马教廷腐化的控制之间的斗争。思想斗争更容易争取支持者。不管哪一方获胜，他们所代表的思想也就被认为获得了胜利，仿佛上帝通过选择胜利的一方表示了自己的倾向。
本书就是帮助你了解黑客、从而理解这个ฐ时代的一把钥匙。
本书就是帮助你了解黑客、从而理解这个时代的一把钥匙。
随大流的代价
使用一种不强大的语言，你的损失有多大？实际上有一些现成的数据可以说明这个问题。
衡量语言的编程能力的最简单方法可能就是看代码数量。所谓高级语言，就是能够更强大抽象能力的语言，从某种意义上，就像能够更大的砖头，所以砌墙的时候用到เ的砖头数量就变少了。因此，语言的编程能力越强大，写出来的程序就越短当然不是指字符数量，而是指独立的语法单位。
强大的编程语言如何让你写出更短的程序？一个技巧就是在语言允许的前提下使用“自下而上”bottom-ๅup的编程方法。你不是用基础语言ba色浪uage开应用程序，而是在基础语言之上先构建一种你自己的语言，然后再用后者开应用程序。这样写出来的代码会比直接用基础语言开出来的短得多。实际上，大多数压缩算法也是这样运作的。“自下而上”的编程往往也便于修改，因为许多时候你自己添加的中ณ间层根本不需要变化，你只需要修改前端逻辑就可以了。
代码的数量很重要，因为ฦ开一个程序所耗费的时间主要取决于程序的长度。对于同一个软件，如果用一种语言写出来的代码比用另一种语言长三倍，这意味着你开它耗费的时间也会多三倍。而且即使多雇人手，也无助于缩短开时间，因为当团队规模过某个ฐ门槛时，再增加人手只会带来净损失。fredooks在他的名着《人月神话》中ณ描述了这种现象，我的所见所闻印证了他的说法。
如果使用lisp语言，程序能变得多短？以lisp和c的比较为例，我听到的大多数说法是c代码的长度是lisp的7倍到1้0倍。但是最近，ne9arcນhitecນt杂志上有一篇介绍ita软件公司的文章
，里面说“1行lisp代码相当于20行c代码”，因为ฦ此文都是引用ita总裁é的话，所以我想这个ฐ数字来自ita的编程实践。如果真是这样，那ว么我们可以相信这句话。ita的软件不仅使用lisp语言，还同时大量使用c和c+ใ+，所以这是他们的经验之谈。
‘jenmuehlbຘauer，“or逼tz的新า突破”or逼tzrea9e9arcນhitect，2๐002年4๒月号。’
我认为，这种比例肯定不会是一个常数。如果你遇到更困难的问题，或者你雇到เ了更聪明的程序员，这个比例就会增大。一种出色的工ื具到เ了真正优秀的黑客手里，可以挥出更大的威力。
总之，根据上面的这个数字，如果你与itaທ竞争，而且你使用c语言开软件，那么ita的开度将比你快20่倍。如果你需要一年时间实现某个功能，它只需要不到เ三星期。反过来说，如果ita开某个新功能用了三个ฐ月，那么你需要五年才能做出来。
你知道吗？上面的对比还只是考虑到最好的情况。当我们只比较代码数量的时候，言下之意就是假设使用功能较弱的语言也能开出同样的软件。但是事实上，程序员使用某种语言能ม做到เ的事情是有极限的。如果你想用一种低层次的语言解决一个很难的问题，那么你将会面临各种情况极其复杂乃至想不清楚的窘境。
所以，当我说假定你与ita竞争，你用五年时间做出的东西，itaທ在lisp语言的帮助下只用三个月就完成了，我指的五年还是一切顺利、没有犯错误、也没有遇到เ太大麻烦的五年。事实上，按照大多数公司的实际情况，计划中五年完成的项目很可能永远都不会完成。
我承认，上面的例子太极端。ita似乎ๆ有一批非常聪明的黑客，而c语言又是一种很低层次的语言。但是，在一个高度竞争的市场中，即使开度只相差两三倍，也足以使得你永远处在落后的位置。
一个诀窍
由á于选择了不当的编程语言而导致项目失败的可能ม性，是你的经理不愿意考虑的问题。事实上大部ຖ分的经理都这样。因为你知道，总的来说，你的经理其实不关心公司是否真的能ม获得成功，他真正关心的是不承担决策失败的责任。所以对他个人来说，最安全的做法就是跟随大多数人的选择。
在大型组织内部，有一个专门的术语描述这种跟随大多数人的选择的做法，叫做“业界ศ最佳实践”。这个词出现的原因其实就是为了让你的经理可以推卸责任。既然我选择的是“业界最佳实践”，如果不成功，项目失败了，那么你也无法指责我，因为做出选择的人不是我，而是整个“业界ศ”。
我认为这个词原来是指某种会计方法，大致意思就是不要采用很奇怪的处理方法。在会计方法中ณ，这可能是一个ฐ很好的主意。“尖端”和“核算”这两个ฐ词听上去就不适合放在一起。但是如果你把这个标准引入技术决策，你就开始要出错了。
技术本来就应该是尖端的。正如伊拉恩·加内特所说，编程语言的所谓“业界ศ最佳实践”，实际上不会让你变成最佳，只会让你变得很平常。如果你选择的编程语言使得你开软件的度只有选择更激进技术的对手的几分之一，那ว么“最佳实践”真的起错了名字。
所以，我们就有了两点结论，我认为它们非常有价值。事实上，这是我用自己的经历换来的。第一，不同语言的编程能力不一样。第二，大多数经理故意忽视第一点。你把这两点事实结合起来，其实就得到了赚钱的诀窍。itaທ软件公司是运用这个诀窍的典型例子。如果你想在软件业获得成功，就使用你知道的最强大的语言，用它解决你知道的最难的问题，并且等待竞争对手的经理做出自甘平庸的选择。
附录：编程能力
为了解释我所说的语言编程能ม力不一样，请考虑下面的问题。我们需要写一个函数，它能够生成累加器，即这个函数接受一个参数n，然后返回另一个ฐ函数，后者接受参数i，然后返回n增加in9t了i后的值。这里说的是增加，而不是n和i的相加plus。累加器就是应该完成n的累็加。
摸nlisp
的写法如下：
defunfoon
lambຘdaiin9i
‘下面是一些lisp方แ言生成累加器函数的写法：
scນheme:
definefoon
laທmbdai色t!n+ใnin
goo:dffoonopin9_
ar9_’
ruby的写法几乎完全相同：
deffoon
lambda{|i|n+=i}end
perl5๓的写法则ท是：
subfoo{
my$n=@_ຕ;
subຘ{$n+=shift}
}
这比lisp和ruby的版本有更多的语法元素，因为在perl语言中必须手工ื提取参数。
smalltalk的写法比lisp和ruby的稍微长一点：
foo:n
|s|
s:=n
:i|s:=s+ใi
因为ฦ在smalltalk中，词法变量lexicນalvariable
是有效的，但是你无法给一个ฐ参数赋值，因此不得不设置了一个新变量，接受累加后的值。
‘词法变量，指的是变量的作用域由代码结构决定，不取决于运行时的调用顺序。也就是说，作用域在代码文本的词法分析阶段就决定了，而不在代码执行时决定。注意将这个概ฐ念与“局部变量”的概ฐ念相区分。——译者注’
javascript的写法也比lisp和ruby稍微长一点，因为jaທvascript依然区分语句和表达式，所以需要明确指定return语句来返回一个ฐ值：
fun9{
returnfun9i{
returnn+=i}}
实事求是地说，perl也保留了语句和表达式的区别，但是使用了常规的perl方แ式处理，因此可以省略return。