际上确实已๐经考察了一般意义上的因果关系。如果都得出肯定结论，则认为甲的行为
际上确实已经考察了一般意义上的因果关系。如果都得出肯定结论，则ท认为甲的行为
罪主观方面。但本书认为，主ว体与主体要件不是等同的概念其实客体与客体要件也
罪主ว观方แ面。但本书认为，主体与主体要件不是等同的概念其实客体与客体要件也
同一行为在不同时间、地点、条件下，其社会危害性的有无与大小会展变化。因为ฦ
同一行为ฦ在不同时间、地点、条件下，其社会危害性的有无与大小会展变化。因为ฦ
优于旧法，但是，在修改旧法、制定新法之前，旧ງ法也是适应当时社会的法律，不可
优于旧ງ法，但是，在修改旧法、制定新法之ใ前，旧法也是适应当时社会的法律，不可
法的人，应了解各种学说的根本意图，领ๆ会各种观点的基本立场。
法的人，应了解各种学说的根本意图，领ๆ会各种观点的基本立场。
刑é法明文规定，没有故意与过失的行为，即使造成了损害结果，也不成立犯罪参见
刑法第16条，这便肯定了故意与过失是一切犯罪的主ว观要件。
3责任主义包括主观责任与个ฐ人责任两ä个原则。主观责任．是指只有当行为人具有辨认控制ๆ能力以及故意、过失与期
待可能性时，才能追究行为人的责任；它与结果责任相对。个人责任，是指只能就行为人实施ๅ的个ฐ人的行为对行为ฦ人进
行非难；它与团体责任实为株连相对。狭义的责任主义是指主观责任‘但不可将主ว观责任理解为主ว观归罪。
4๒转引日西原春夫等编：《刑法资料é》，柏书房1้995年版，第1้1้9页以下。
5英鲁珀特特克克罗斯ั、菲利ำ普a琼斯：《英国刑法导论》，赵秉志等译，中国人民大学出版社1้9๗91้年版，第67
页。
6参见日木村光江《主观的犯罪要素研究》，东京大学出版会l992๐年版，第4页。
7刘生荣：《论刑é法中ณ的严格责任》，载《法学研究》19๗9๗1้年第1期。
二、犯罪主观要件的意义แ
在古代的结果责任时代，民事制ๆ裁é与刑é事制裁é没有严å格区分，行为人的主观心理
态度并不影响犯罪的成立与否。但是，一方面，刑事法与民事法相分离，以死刑é为中
心的刑罚极为残酷，结果责任的缺陷便越来越突出。另一方面，受重视犯罪人主ว观罪
过的教会法的影响，人们逐渐认识到เ了由主ว观要件限定刑é罚处罚范围的必要性于
是责任主义得以确立。3责任主义แ的确立使得故意与过失成为犯罪成立的条件，使犯
罪主观要件具有十分重要的意义。
当今刑法理论往往在宪法上寻找责任主义的根据，即认为责任主义是宪法上的原
理。如联邦德国宪法法院1้9๗66๔年1้0月2๐5๓日的判决指出：“对刑法上的不法行为的刑é
罚以及对其他不法行为的类似刑罚的制ๆ裁等一切刑罚均以存在责任为前提的原则ท，具
有宪法的价值。该原则在作为基本法的本质原则ท之ใ一的法治国原理中ณ可以找到根据；
法的安定性与实质的正义แ也是法治国原理的内容；此外，正义แ的理念要求构成要件与
法律效果之间具有实质的适合关系。……刑罚、秩序罚对行为人的违法行为ฦ进行非难。
这种刑é法上的非难以具有非难可能性为前提。如果不是这样，刑罚便成为ฦ对行为人不
应当承担责任的事实的一种报应，这与法治国原理不一致。因此，对没有责任的行为
人的举止进行刑法的威แ慑或者类似刑é法的威慑违反了法治国原理，侵害了行为人所享
有的基本法第2条第l款的基本权。”4
英美实行严格责任。“在某些特殊的犯罪中，即使被告的行为ฦ不具有对被控犯罪
必要后果的故意、放任或过失，即使被告对必要的犯罪条件没有犯罪意识或行为ฦ过
失，……他也可能ม被定罪。”5严å格责任制度虽然在一定程度上反映了社会生活复杂化
的要求，但也是结果责任的残余。6๔我国刑法第1้4条、第15条与第16条的规定明确
否定了严格责任。虽然有人认为，我国刑法中ณ存在严格责任的犯罪，表现在醉酒的人
犯罪、奸淫幼女、法律认识错误的犯罪中存在严å格责任，7但这种观点没有得到刑é法
理论的普遍认可。所以，在我国，任何犯罪的成立都必须具备犯罪主观要件。
犯罪主观要件是区分罪与非罪的标准之一。如上所述，犯罪主ว观要件是成立犯罪
所必须具备的要件．因而成为区分罪与非罪的标准之一：客观上实施了危害行为ฦ，主
观上同时具备犯罪主观要件时，才可能ม成立犯罪；行为ฦ虽然造成了损害结果，但王观
上不具备犯罪主观要件时，不可能构成犯罪。
犯罪主观要件是区分此罪与彼罪的标准之一。罪过的形式与内容不同，往往导致
8๖参见苏ah特拉伊宁：《犯罪构成的—般学说》，薛秉忠等译，中国人民大学出版社ุ1958๖年版，第1้12页。
9布莱克斯顿ูbຘla9๗e语，转引自英哈特：《惩罚与责任》，王勇等译，华夏出版社1989年。
罪名不同。例如，故意杀人与过失致人死亡、故意伤害致死虽然在客观上很相似，却
构成不同的犯罪，原因之一在于罪过形式与内容不同。
犯罪主观要件对区分一罪与数罪具有重要意义。犯罪行为ฦ是一种复杂现象，不是
一般意义แ上的动作、举动，而是具有罪过的危害行为。因此，一个罪过支配下实施的
一系列举动，通常被认定为ฦ一个犯罪行为ฦ。行为ฦ人可能以多种具体动作实现—个罪过
内容，在这种情况下，只能认定为一个犯罪行为。8
犯罪主观要件对区分重罪与轻罪具有重要作用。罪过的形式与内容不同，就反映