所谓“家相篡”呢？
所谓“家相篡”呢？
事情既然因“救市”而起，当然先得弄清楚这个“市”为什么要“救”，社会的问题究竟出在哪里，也就是“为什么会起火”和“火势为ฦ什么เ会蔓延”，等等。
事情既然因“救市”而起，当然先得弄清楚这个“市”为什么要“救”，社会的问题究竟出在哪里，也就是“为什么会起火”和“火势为什么会蔓延”，等等。
这样一说，就清楚了。春秋战国时期一下子出现了那么เ多伟大的思想家，恐怕就因为当时“天下无道”，社会出了问题，得有人来“救”，来表“救市”的主张。这就有了先秦诸子。但如何救，救什么，问题出在哪，观点不同，说法不同，方案也不同。这就有了百家争鸣。先秦诸子百家争鸣，就是当时的“救市大辩论”。是不是这样？
这样一说，就清楚了。春秋战国时期一下子出现了那么เ多伟大的思想家，恐怕就因为当时“天下无道”，社会出了问题，得有人来“救”，来表“救市”的主张。这就有了先秦诸子。但如何救，救什么เ，问题出在哪，观点不同，说法不同，方แ案也不同。这就有了百家争鸣。先秦诸子百家争鸣，就是当时的“救市大辩论”。是不是这样？
那么เ谁来管呢？
级大国。“国相攻”的结果，必定是产生“级大国”。他们的国君，就是“霸主ว”，也就是称霸世界的君主。在春秋时期，就是齐桓公、晋文公等等。这就是“春秋五霸”。到เ战国时期，小国都灭亡了，只剩下不到十个大国，这就是“战国七雄”。
周天子呢？
先是沦落为小国的国君，后来也被灭了。
总公司解散，分公司做大做强，是这样吧？
也有“子公司”做大做强，灭了“分公司”的。比如“三家分晋”，就是三个ฐ“子公司”（三家大夫）瓜分了晋国，又把自己升格为“分公司”。他们后来也成为“独立产权的大公司”，称起王来，这就是赵、魏、韩。
哈呀，这不是“资产重组”吗？
是啊，天下大乱ກ，就因为当时的社会要“资产重组”啊！
变革总要付出代价，问题是大小
那么，“资产重组”的结果又是什么？
“垄断经营”。过程大概是这样的：先是“争当老大”，结果是有了“春秋五霸”。然后是“实施兼并”，结果是有了“战国七雄”。最后，是齐国、楚国等等也都被灭了，只剩ທ下一家“公司”，这就是秦帝国，或者说秦王朝。
如此说来，秦的一统天下，是兼并的结果？
正是。所以我从来就不说秦始皇“统一中国”，只说他“兼并天下”。实际上，“秦兼天下”也是古人的说法，是符合事实的科学说法。
这又有什么เ不可以呢？难道当时也有“反垄断法”？
当然没有“反垄断法”，秦的“兼并天下”也是历史的必然。秦和秦始皇不来兼并，也会有别的国家别ี的人来。而且，百代皆行秦政。秦以后，历朝历代，差不多都是“垄断ษ经营”。普天之下，原则上只允许“一个国家，一个元，一个政权，一个政府”。请注意，我说的是“原则上”，不是“事实上”。分裂ฐ时期和周边少数民族建立的政权，要算是“例外”。其实就连某些少数民族建立的政权，也是“总公司”之下不再设“分公司”和“子公司”，只有不同层级的管理部门，比如省、府、郡ຉ、县。总之是“独此一家，别无分店”。这样一种制度，就叫“帝国制度”。
这样好吗？
难讲，大约是“成也萧何，败也萧何”吧！以后如果有机会，我们还可以再谈论。但不论这种制度是好是坏，反正它在中华大地上实行了两千多年。从秦兼天下，到辛亥革命，我们民族实行的，就是这种制度。这就说明，它具有一定的合理性和必然性。
这么เ说，当时之所以“天下大乱”，是因为社会正处于变革期？
没错。我们知道，处于变革时期的社ุ会，总难免会有一些“病状”。春秋战国也一样。所以，当时的“社ุ会病”，也可以说是“变革病”