“靠，我是谁你都不知道了，想当年老子还帮你放过哨的！”
“靠，我是谁你都不知道了，想当年老子还帮你放过哨的！”
我还想说些什么，老婆看到เ了老阿姨有些不耐烦的样子，只好知趣的把我拉了下来。老婆身手麻利，三下五除二划ฐ好了药价，捧回了些瓶瓶罐罐，就直奔注射部而去。
我还想说些什么เ，老婆看到了老阿姨有些不耐烦的样子，只好知趣的把我拉了下来。老婆身手麻利ำ，三下五除二划好了药价，捧回了些瓶瓶罐罐，就直奔注射部而去。
对蔡ກ骏，我似乎是有些边边毛毛的了解。老婆是贝塔斯曼的书友会会员，此前邮购过一本他的《地狱的第十九层》。我到เ底是上了年纪的老顽ื固，那ว书翻了几页就没兴趣继续看了，也许是不大适合我的阅读习惯吧。但也是从那时候起，我对作者蔡骏有了个ฐ朦胧的印象。
这本《蝴蝶公墓》也是老婆从贝塔斯ั曼邮购回来的，想想近期似乎该书吵得蛮热闹，但凡翻翻也无妨。
书包装ณ设计倒还不错，还附送了一张作者本人作词作曲家演唱的mTຄV小迷你光盘。
内容有些对小孩子来说显得恐怖的味道，而对大人似乎就显得稀松平常了，我很快翻了一二十页，正打算放弃的时候，便看到了如下的文字：“…刚才这段这段二十多分钟的画面，从头到尾没有任何剪切，长镜头一口气到เ底，未经后期处理，是原始的dV素材。也看不出被phoToshop过的痕迹……”
在我对这段话表观点之前，我先说说我的工作。
我是体制外的电å视工作者，在民营电视公司任电视编导，从最初的小dV机器，到后来的广播级摄像机，再到เ目前拍摄电视剧ຕ使用最多的数字BeTa或高清，我都能娴熟ງ使用。我从技术开始，拍摄和后期都参与，应该说算是可以对电视制ๆ作说得上两句话的人。
大凡对影像稍微有些基本常识的人都知道，phoToshop是用来处理静态图像的，而对于活动影像（dV或电视素材），phoToshop是一点处理能力都没有的。国内目前剪辑活动影像多用pRemIeRe，或者与之相近的剪辑软件。
就是说，作者在这里犯了一个常识性的大错误！
对于目前的商业写作，我们不敢要求作者都能对各个行业的专业技术有深刻๑的了解。但是，你的书是要出版的，是要从读者兜里掏钱出来，那么เ，你的一言一词就应该对读者负责。对于这么一个ฐ基本常识性的问题，你要是真不了解，也只要稍微的到เ网上来一个简单的搜索，就能够把这个问题搞清楚。但是很遗憾，作者显然是想当然的打算把这过程给糊蒙过去了。
幸好有些掏了钱买书的人眼睛还没有高度弱视。而且，我也相信，很多看到本书的高校的学生，都能清楚用phoToshop来剪辑dV是个天大的笑话。但是，作者在紧随其后的下一页，继续对这一技术问题表如下的说辞：“……还有人从专业角度分析，用ps（即phoToshop）技术完全可以造出来……“
由此，我对作者的写作水平和敬业程度产生不小的怀疑。
即便是一个ฐ完全没有性爱经验的十岁少年作家，如果他需要描写男女做爱的情节，他也一定会去弄清楚，做爱需要的是避孕套，而不是香蕉皮。
尽管这几个字眼的区别，对整个小说的故事情节展可能没有多大的影响，但这是一个写作态度的问题。比如，您能说为ฦ了性爱的高chao而忽视选用避孕套或是香蕉皮吗？
拿“phoToshop来剪辑dV”是愚弄有基本影像常识的人们，愚弄我们的电视工作者，就像“拿香蕉皮而不是拿避孕套来做爱”是愚弄全民百姓一样，作者的无知和自傲溢于言表。
我还是决定不看这本书了。