异议提起：当事人在订立合同时候约定有定金条款的，应当交纳定金的一方แ按照ั约定交纳定金，接受定金的一方也按照合同的约定收取定金。但是，在合同履行过程中，双方都存在着这样或者那样的瑕疵，是否一律按照合同的约定采用定金罚则？
异议提起：当事人在订立合同时候约定有定金条款的，应当交纳定金的一方按照约定交纳定金，接受定金的一方也按照合同的约定收取定金。但是，在合同履行过程中，双方都存在着这样或者那样的瑕疵，是否一律按照合同的约定采用定金罚则？
异议提起：最高人民法院审判委员会第122๐5次会议于2oo2年6月1้1日以法释[2oo2]ຓ1้6号通过的《关于建设工ื程价款优先受偿权问题的批复》中规定，建设工ื程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。那ว么，对于建设工程的承包人由于没有资质或者借用有资质的建筑公司名义แ签订合同或者进行挂靠的，以及转包导致合同无效的是否也适用上述规定？
异议提起：最高人民法院审判委员会第122๐5次会议于2oo2年6๔月1้1日以法释[2oo2]1้6号通过的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。那么，对于建设工程的承包人由á于没有资质或者借用有资质的建筑公司名义签订合同或者进行挂靠的，以及转包导致合同无效的是否也适用上述规定？
争论之点：关于人民法院的裁决的效力问题，有两ä种争论的观点，第一种观点认为，法院的裁决是错误的。抵押合同是一种无权契约，具有独立性和无因性，作为原因的借款合同不成立、被撤销、无效以及履行完毕对担保合同都没有影响，登记的成立作为抵押合同生效的条件。抵押合同无效应当对登记予以解除，否则，不影响抵押合同的效力；第二种观点认为，抵押合同不构成独立的无权行为，而是从属于主合同的从合同，或者说构成合同内容的一部分，并且以主ว合同的成立、有效为条件，主合同无效或者被撤销，以及履行完毕的，抵押合同自然失去效力。
争论之点：关于人民法院的裁决的效力问题，有两种争论的观点，第一种观点认为，法院的裁决是错误的。抵押合同是一种无权契约，具有独立性和无因性，作为原因的借款合同不成立、被撤销、无效以及履行完毕对担保合同都没有影响，登记的成立作为抵押合同生效的条件。抵押合同无效应当对登记予以解除，否则，不影响抵押合同的效力；第二种观点认为，抵押合同不构成独立的无权行为，而是从属于主合同的从合同，或者说构成合同内容的一部ຖ分，并且以主合同的成立、有效为条件，主ว合同无效或者被撤销，以及履行完毕的，抵押合同自然失去效力。
1、如果改制ๆ的企业是国有企业，按照《公司法》改制ๆ为国有独资公司，其投资主ว体仍然是单一的，股权结构也未生变化，对于这种情况，无需债权人征得保证人的同意，保证人应当继续承担保证责任，无权提出免除保证责任的抗辩。
1้、如果改制的企业是国有企业，按照《公司法》改制为国有独资公司，其投资主体仍然是单一的，股权结构也未生变化，对于这种情况，无需债权人征得保证人的同意，保证人应当继续承担保证责任，无权提出免除保证责任的抗辩。
争论之点：对上述问题的处理有两种不同的观点，第一种观点认为，人民法院在审理商事案件过程中ณ现有涉外因素的应当移送有管辖权的人民法院审理，如果在审理的商事案件中有些因素并非涉外因素า，但是误认为具有涉外因素า而移送的，接受移送的人民法院不能ม再自行移送，应当报上级人民法院指定管辖；另一种观点认为，在普通的商事案件中现有涉แ外因素应当区分是商事涉外因素还是涉外婚姻家庭以及侵犯人身权或者财产损失的涉外民事因素，确认为涉外商事因素า的可以移送有管辖权的人民法院，如果在审理商事纠纷案件中没有涉外因素而误认为有涉外因素的移送有管辖权的人民法院后，受移送的人民法院审查认为ฦ没有涉外因素的可以退回移送的人民法院受理。
评析：笔者认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和第三十七条的规定，人民法院现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。所以，人民法院在审理商事纠纷案件中，现案件具有涉外因素า应当查清是涉及婚姻家庭等传统民事纠纷的涉外因素就不应当移送。如果是商事的涉แ外因素应当移送有管辖权的人民法院审理，如果受理案件的人民法院不主ว动移送的，对案件有管辖权的人民法院可以与受案人民法院进行协商移送，协商不成的，应当向共同的上级人民法院报告，由上级人民法院依照《最高人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第六条的规定处理。如果人民法院在审理商事纠纷案件中将不具有涉外因素的案件误认为ฦ具有涉外因素而移送的，受移送的人民法院查明不具有涉外因素的应当与移送的人民法院协商，不能自行退回，如果协商不成的，报请共同的上级人民法院指定管辖。