异议提起：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定：“证据的种类有（一）书证；（二）物证；（三）视听资料：（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。在审判实践中，有的案件只有其中一种证据，有的案件存在几种证据，如果多种证据能够证明同一事实，对证据能够起到เ补强作用。但是如果多种证据之间相互矛盾，不同的证据是在证明相反的事实的时候，如何来审查判断证据，哪一种证据的效力更高？
异议提起：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定：“证据的种类有（一）书证；（二）物证；（三）视听资料：（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。在审判实践中，有的案件只有其中一种证据，有的案件存在几种证据，如果多种证据能够证明同一事实，对证据能够起到补强作用。但是如果多种证据之ใ间相互矛盾，不同的证据是在证明相反的事实的时候，如何来审查判断证据，哪一种证据的效力更高？
评析：对没有争议的证据如何进行举证的问题，笔者同意第二种观点。依据1้998年6月1้9日最高人民法院审判委员会第995๓次会议通过、自1้998年7月11้日起施行的最高人民法院《关于民事经济审判ศ方式改革问题的若干规定》的规定，就案件的同一事实，除有举证责任倒置的情形外，应当由提出主ว张的一方当事人先进行举证，然后由另一方当事人进行举证。一方当事人的举证另一方当事人不能提出足以推翻认定事实的证据的，对这一事实可以认定；另一方当事人提出足以推翻前一事实的证据的，生举证责任转换，应当由á提出主张的当事人继续进行举证。
对此没有规定例外的情形。因此，对没有争议的证据也应当按照谁主张谁举证的原则要求对方质证，然后由人民法院认证。依法庭认证的证据作为定案的依据。
【症结一百三十九】当庭不能认证的证据如何处理？
异议提起：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定：“证据应当在法庭上出示ิ，并由当事人相互质证。……”才能作为定案的依据。如果一方当事人举证，另一方对此进行质证，但是瞬间很难确认哪一方证据的证明效力，法庭不能当庭认证的如何处理？
争论之ใ点：对于证据不能当庭认证的问题，有两种争议的观点，其一是，既ຂ然民事诉讼法中有明文的规定，那么，所有的证据都应当在法庭上出示ิ，并由当事人相互质证，如果当庭不能认证的，合议庭应当在庭下进行评议，经过重新开庭在庭上对双方举证的证据进行认证；其二是，在庭审过程中ณ，双方当事人的举证、质证法庭不能当庭进行认证的可以在判决时一并认证无需进证据的认证重新开庭。
评析：关于庭审中ณ法庭是否必须当庭认证的问题，笔者认为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条以及1้998年6月19日最高人民法院审判ศ委员会第995次会议通过，自19๗98年7月11日起施行的最高人民法院《关于民事经济审判方แ式改革问题的若干规定》的有关规定执行，即经过庭审质证的证据，能够当庭认定的，应当当即认定；当即不能ม认定的，可以休庭合议后再予以认定；合议之后认为ฦ需要继续举证或者进行鉴定、勘验等工作的，可以在下次开庭质证后认定。在司法实践中由á于我国各地情况的复杂和执法环境的差异，所以在《若干规定》中没有明确要求必须当庭进行质证。如果没有特殊的要求和工作的需要，有关当庭质证是必须的。而认证可能引导判决的结果，导致不必要的审判法官的被动及与当事人之间个人的恩怨，认证可以在判ศ决书中统一体现，而质证是必须的而且要一证一质，但是认证无须一证一认。