评析：民商事纠纷诉讼中的第三人，是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到当事人已经开始的民事诉讼中来进行诉讼的人。民事诉讼的第三人有两种，一种是有独立请求权的第三人，一种是无独立请求权的第三人。两种第三人不参加诉讼的处理方法不同。
评析：民商事纠纷诉讼中的第三人，是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利ำ害关系，因而参加到当事人已经开始的民事诉讼中ณ来进行诉讼的人。民事诉讼的第三人有两种，一种是有独立请求权的第三人，一种是无独立请求权的第三人。两种第三人不参加诉讼的处理方法不同。
争论之点：关于是否将某经贸公司和某工学院共同列为被告的问题，有两种不同的观点，一种观点认为，应当将某经贸公司和某工学院共同列为被告。因为，某经贸公司与某工学院签订了债务转让的协议，已实际履行。如果其中某工学院不参加诉讼可能导致诉讼被驳回，或者某经贸公司不承担责任还需重新起诉某工学院；另一种观点认为，某经贸公司不应当作为被告参加诉讼，这是因为，某经贸公司与某工学院的债权债务转移即包括债权的让与又包含债务的承担，特别是债务的承担的问题，应当征得债权人的同意。事实上不仅没有债权人的同意，而且此项转让还被另一人民法院的生效判决确认为无效，故此，无需某经贸公司作为被告参加诉讼。
争论之点：关于是否将某经贸公司和某工学院共同列为被告的问题，有两种不同的观点，一种观点认为，应当将某经贸公司和某工ื学院共同列为被告。因为，某经贸公司与某工学院签订了债务转让的协议，已实际履行。如果其中某工学院不参加诉讼可能导致诉讼被驳回，或者某经贸公司不承担责任还需重新起诉某工学院；另一种观点认为ฦ，某经贸公司不应当作为ฦ被告参加诉讼，这是因为，某经贸公司与某工学院的债权债务转移即包括债权的让与又包含债务的承担，特别是债务的承担的问题，应当征得债权人的同意。事实上不仅没有债权人的同意，而且此项转让还被另一人民法院的生效判决确认为无效，故此，无需某经贸公司作为被告参加诉讼。
【症结八十二】“协助执行”是义务还是权力？
异议提起：人民法院在审理民商事纠纷案件中，经常有对被申请人的财产进行保全的活动，这些活动，靠人民法院独自能力是无法完成的，常常需要有关部ຖ门的协助，如查封被申请人的土地使用权需要土地管理部ຖ门的协助，查封房屋需要房产管理部门的协助，冻结存款需要金融管理部门的协助等等。但是，在实践中，有些管理部ຖ门将这种协助的义务视为自己的权力，经常无故拖延、推诿甚至刁难人民法院的工ื作人员，有的还造成严重后果。这种“协助执行”应当如何理解，是各个协助部门的权力还是其应尽的义务？
争论之点：对上述问题司法界ศ基本能够达成共识，但是在其他领域仍然存在模糊认识，特别是一些行政机关和金融部门持这种观点认为，协助执行，是人民法院的一种请求，既然是协助就包含可以协助和可以不协助两个方面，有时还可以拒绝协助，因为，行政机关及其其他组织，包括金融部ຖ门都是社会的各个职能ม部门，所从事的工作都是代表社会从事管理的职责。所以，不但可以具拒绝协助，即便协助，也应当经主管领导的批准。另一种观点认为，司法协助是各个职能部门的一项义แ务，各个机关及其相关部门都应当无条件的遵守，这是法律的规定，如有故意违反应当受到法律的制ๆ裁。
评析：人民法院在审理民商事纠纷案件需要进行财产保全时，需要向有协助义务的行政机关及其各个ฐ有关职能ม部门如金融部门、房屋、土地产权的管理部门、交通运输管理部ຖ门等送《协助执行通知书》。绝大部ຖ分管理部ຖ门都能按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其有关规定的精神执行。但是，也有极个别部ຖ门及其工作人员将权利与义แ务本末倒置，甚至将义แ务演变为“权力”。有的金融部门对人民法院需要冻结被申请人的存款帐户时百般刁难，如“需要行长审批、主管人员不在、没有帐户号码只有单位名称的不予查询等”情况时有生。甚至还有为被申请人通风报信等违法行为的存在。有些房屋产权登记部门强行要求人民法院的执行人员按照其要求填写事项等。这些行为都是违背法律的规定的，没有将权力与义务区分开来。《协助执行通知书》是人民法院对有协助义务的机关及其职能部门出的，接受《协助执行通知书》的部ຖ门应当无条件的按照《协助执行通知书》所确定的义务进行履行，不得进行任何方式的干扰和阻挠。当然，对人民法院的《协助执行通知书》如有越权或其他违法的事项可以向人民法院提出并说明理由。但是，并不能以此而拒绝执行合理的部分。人民法院依法享有独立的审判权，不受任何机关、单位和各人的干扰，否则，可以追究其责任。