评析：笔者认为，有关选择管辖的约定不适用于默认的原则。这是根据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定；“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的有关规定。”同时依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第23๑条规定：“民事诉讼法第二十五条规定的书面合同的协议，是指合同中系以管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖协议。”既然是协议就应当是双方的意思表示，供货方的书面通牒只能是代表单方的意思表示。这是因为，依据《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条的规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利ำ要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已经接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。”例如，有关无权代理的代理人为他人实施民事行为ฦ而本人不作否认表示的，视为同意，这就是《中华人民共和国民法通则》第六十六条有关代理权追认的不作为的默认。故此，供货方的提议，购货方即没有履行也没有认可，因此不能ม证明购货方แ有效的意思表示，也不能ม据此推断购货方承诺了供货方的要求。因此，有关选择管辖的协议不成立，供货方所在地的人民法院无管辖权，应当移送购货方แ所在地的人民法院审理。
评析：笔者认为，有关选择管辖的约定不适用于默认的原则。这是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定；“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的有关规定。”同时依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第23条规定：“民事诉讼法第二十五条规定的书面合同的协议，是指合同中ณ系以管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖协议。”既然是协议就应当是双方的意思表示，供货方的书面通牒只能是代表单方แ的意思表示。这是因为，依据《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条的规定：“一方แ当事人向对方当事人提出民事权利要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已经接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。”例如，有关无权代理的代理人为他人实施ๅ民事行为而本人不作否认表示的，视为同意，这就是《中华人民共和国民法通则ท》第六十六条有关代理权追认的不作为的默认。故此，供货方的提议，购货方即没有履行也没有认可，因此不能证明购货方有效的意思表示，也不能ม据此推断购货方承诺了供货方的要求。因此，有关选择管辖的协议不成立，供货方所在地的人民法院无管辖权，应当移送购货方所在地的人民法院审理。
评析：针对上述争论的意见，涉แ及管辖权异议的问题。管辖权的异议是人民法院受理案件后，当事人（主ว要是被告）认为受理案件的人民法院对案件无管辖权，提出将案件移交有管辖权人民法院审理的主张和要求。它反映了对当事人意愿的尊重，扩大了对私权处分的范围。但是，管辖权异议的提出是以人民法院作为独立的个体来进行的，对人民法院内部分工ื的异议不属于管辖异议的范畴。但是，为了最大限度的保护当事人的诉权，仍然可以通过其他渠道予以解决。对此，笔者同意第三种观点。其一，当事人对人民法院审判案件有权提出异议的只能是在有关级别管辖和地域管辖方面，是以人民法院为单位对其行使审判权而提出的异议，并且只能在一审过程中提出。当事人对一审人民法院作出的判决、裁定不服提出上诉，现第二审人民法院审理案件的审判ศ庭并非与一审人民法院相对应的业务庭，当事人有权提出异议。因为，法院的业务分工是明确的，受人民法院组织法的约束，并非任何案件所有的合议庭都可以审理，应按照各自的职能和权限进行的分工。非对口的业务庭不仅对相应的审判业务知识缺乏็，而且审判经验不足，造成不必要的审判资源的浪费和腐败现象的滋生。因此，当事人可以对此提出异议，要求人民法院予以纠正。其二，造成上述审判秩序混乱的原因还有对案由认识的错误和对案由的重要意义理解的不够。事实上，案由决定着案件由哪一个业务庭进行审理，案由á决定适用法律的导向，案由决定着审判的思路和方向。由于对案由的理解和认识不够造成案件分配的杂乱无章和审判ศ案件适用法律的混淆不清，对案由的规范可以杜绝上述事件的生。再次，当事人对此提出的异议并不是法定的，人民法院无需用书面形式予以答复。人民法院接受当事人的异议可以更换业务庭进行审理，没有接受的当事人也应当服从。因为，人民法院对审判业务的分工是有其规范的规定，但是也并不能排除特殊情况的出现，如，当审判该案件的业务庭的主要审判人员与案件或者案件的当事人有利害关系，具有回避的情形，但是又没有其他的审判人员可以更换的等等。无论哪一个审判庭进行审理，最终都是以人民法院的名义作出的裁决。所以，当事人不应因为自己提出异议没有得到支持就拒绝参加诉讼或者采用其他消极的诉讼方式。应当按照ั民事诉讼法规定的程序进行诉讼。
评析：针对上述争论的意见，涉及管辖权异议的问题。管辖权的异议是人民法院受理案件后，当事人（主要是被告）认为受理案件的人民法院对案件无管辖权，提出将案件移交有管辖权人民法院审理的主张和要求。它反映了对当事人意愿的尊重，扩大了对私权处分的范围。但是，管辖权异议的提出是以人民法院作为独立的个体来进行的，对人民法院内部分工的异议不属于管辖异议的范畴。但是，为了最大限度的保护当事人的诉权，仍然可以通过其他渠道予以解决。对此，笔者同意第三种观点。其一，当事人对人民法院审判案件有权提出异议的只能ม是在有关级别管辖和地域管辖方面，是以人民法院为单位对其行使审判权而提出的异议，并且只能在一审过程中ณ提出。当事人对一审人民法院作出的判决、裁定不服提出上诉，现第二审人民法院审理案件的审判庭并非与一审人民法院相对应的业务庭，当事人有权提出异议。因为，法院的业务分工是明确的，受人民法院组织法的约束，并非任何案件所有的合议庭都可以审理，应按照ั各自的职能和权限进行的分工ื。非对口的业务庭不仅对相应的审判业务知识缺乏，而且审判经验不足，造成不必要的审判资源的浪ฐ费和腐败现象的滋生。因此，当事人可以对此提出异议，要求人民法院予以纠正。其二，造成上述审判秩序混乱的原因还有对案由认识的错误和对案由á的重要意义理解的不够。事实上，案由决定着案件由哪一个业务庭进行审理，案由决定适用法律的导向，案由决定着审判的思路和方向。由á于对案由的理解和认识不够造成案件分配的杂乱无章和审判案件适用法律的混淆不清，对案由的规范可以杜绝上述事件的生。再次，当事人对此提出的异议并不是法定的，人民法院无需用书面形式予以答复。人民法院接受当事人的异议可以更换业务庭进行审理，没有接受的当事人也应当服从。因为，人民法院对审判业务的分工是有其规范的规定，但是也并不能排除特殊情况的出现，如，当审判该案件的业务庭的主ว要审判人员与案件或者案件的当事人有利害关系，具有回避的情形，但是又没有其他的审判人员可以更换的等等。无论哪一个审判ศ庭进行审理，最终都是以人民法院的名义แ作出的裁决。所以，当事人不应因为自己้提出异议没有得到เ支持就拒绝参加诉讼或者采用其他消极的诉讼方式。应当按照民事诉讼法规定的程序进行诉讼。
【症结四十六】请求人民法院确认解除合同效力的案件，应当如何确定管辖权？
异议提起：审判ศ实践中经常出现合同双方当事人在合同中ณ约定解除条件的，在合同签订后或者合同履行过程中，由于当一方达到合同中所约定的条件，在所约定的条件中有的是积极的，有的是消极的，另一方แ有权解除合同，其中有以通知的方式通知对方แ解除合同。这类诉讼，应当有哪一地域或级别的人民法院管辖？
争论之点：对此问题有三种不同的看法，其一是应当由出通知的一方住所地的人民法院管辖；其二是由双方签订合同的履行地人民法院管辖；其三是认为第一种和第二种观点都是正确的，应当由先立案的人民法院受理。如果生争议，应当由出通知的一方当事人住所地（即被告住所地）的人民法院管辖。
评析：笔者认为第三种观点是正确的。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同一方在一定的法定条件成就时，可以用通知的形式主张解除合同，合同自通知到达对方แ时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁é机构确认解除合同的效力。此时确定人民法院的管辖权应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，请求人民法院确认解除合同的效力的案件，属于“因合同纠纷提起的诉讼”。因而，被告住所地或者合同履行地的人民法院对此类案均享有管辖权，然后按照合同标的额的规定来确定是由基层人民法院管辖还是由其上级的中ณ级人民法院管辖。