评析：笔者认为第一种观点是正确的。先，应当正确认识反诉的构成，反诉是在已๐经开始的民事诉讼中，本诉的被告通过人民法院向本诉的原告提出的一种独立的反请求。反诉制度的本意是赋予本诉和反诉当事人有平等的司法救济权，人民法院通过对本诉和反诉的审理，使当事人双方的问题同时得到เ解决。即简化了诉讼程序，节省审判资源，避免了两个ฐ或多个判决的相互矛盾。提高审判的权威性，公证性和效率性。反诉的提起应当适用民事诉讼法关于反诉提起的规定，应当提交反诉状，按照反诉的人数提交反诉状副本。人民法院经过审查认为符合条件的，应当交纳反诉费用。如果在提交反诉状后一定的期限内没有交纳反诉费，应当视为没有提起反诉或者自动撤回反诉。其次，正确理解反驳和反诉的区别。反诉和反驳都是民事诉讼法赋予当事人的一项权利，但是两者是有明显区别的，反诉是本诉被告针对本诉原告提起的反请求，一种独立的诉；反驳是当事人驳斥ม对方诉讼请求或者主张的一种诉讼手段，不是独立的诉。因此，本案中某钢铁ກ厂的答辩主张只是一种反驳。因为，既没有提交反诉状，也没有交纳反诉费，不能构成反诉。故此，人民法院只能ม根据某经贸公司的诉请和某钢铁厂的反驳答辩，驳回某经贸公司的诉讼请求，而不能判令某经贸公司支付其尚欠某钢铁厂的七十万余元货款。
评析：笔者认为第一种观点是正确的。先，应当正确认识反诉的构成，反诉是在已经开始的民事诉讼中，本诉的被告通过人民法院向本诉的原告提出的一种独立的反请求。反诉制ๆ度的本意是赋予本诉和反诉当事人有平等的司法救济权，人民法院通过对本诉和反诉的审理，使当事人双方的问题同时得到解决。即简化了诉讼程序，节省审判资源，避免了两个或多个判决的相互矛盾。提高审判的权威性，公证性和效率性。反诉的提起应当适用民事诉讼法关于反诉提起的规定，应当提交反诉状，按照反诉的人数提交反诉状副本。人民法院经过审查认为符合条件的，应当交纳反诉费用。如果在提交反诉状后一定的期限内没有交纳反诉费，应当视为没有提起反诉或者自动撤回反诉。其次，正确理解反驳和反诉的区别。反诉和反驳都是民事诉讼法赋予当事人的一项权利，但是两者是有明显区别的，反诉是本诉被告针对本诉原告提起的反请求，一种独立的诉；反驳是当事人驳斥对方诉讼请求或者主张的一种诉讼手段，不是独立的诉。因此，本案中某钢铁ກ厂的答辩主张只是一种反驳。因为，既没有提交反诉状，也没有交纳反诉费，不能构成反诉。故此，人民法院只能ม根据某经贸公司的诉请和某钢铁厂的反驳答辩，驳回某经贸公司的诉讼请求，而不能判令某经贸公司支付其尚欠某钢铁厂的七十万余元货款。
关于债权人行使撤销权的管辖、效力以及第三人的问题，应当依照199๗9年12๐月1日最高人民法院审判ศ委员会第1o9o次会议通过，于19๗99年12月29๗日起实施ๅ的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》中的规定，债权人提起撤销诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。债权人提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或者转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始至终没有法律效力。如果两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅๓费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的应当适当分担。
关于债权人行使撤销权的管辖、效力以及第三人的问题，应当依照1999年12๐月1日最高人民法院审判ศ委员会第1o9o次会议通过，于1้999年12月2๐9日起实施的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》中的规定，债权人提起撤销诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让列ต为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。债权人提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或者转让财产的行为ฦ，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始至终没有法律效力。如果两个ฐ或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅๓费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的应当适当分担。
异议提起：在民商事纠纷案件再审程序中，会遇到原审原告提出撤回起诉的情况。目前，在民事诉讼法以及最高人民法院关于贯彻民事诉讼法若干问题的意见解释中尚未有明确的规定，那么，是否允许其撤回起诉以及如何处理？
异议提起：在民商事纠纷案件再审程序中，会遇到เ原审原告提出撤回起诉的情况。目前，在民事诉讼法以及最高人民法院关于贯彻民事诉讼法若干问题的意见解释中尚未有明确的规定，那么，是否允许其撤回起诉以及如何处理？
异议提起：企业之ใ间、企业与个ฐ人包括金融机构与企业之间因为借款引刑事犯罪。借款方以借款为由实施金融诈骗犯罪，在借款的同时由保证人进行担保。受害人（包括金融机构）是否有权向担保人进行追偿，人民法院是否应当受理？
争论之点：关于上述问题的处理有三种观点，第一种观点认为，保证人不应当承担保证责任。因为担保合同是借款合同的从合同，主合同无效从合同自然无效，担保人有过错的，担保人应当承担相应的保证责任。如果没有过错的就不应当承担保证责任；第二种观点认为，保证人应当承担保证责任。因为保证人的担保才使得被害人借款给犯罪嫌疑人，即使保证合同无效，也应当承担部分责任；第三种观点认为，此案不是民商事纠纷，人民法院不应当以民商事纠纷案件受理。因为本案涉及刑事犯罪，生了公权与私权的冲突，应当在刑事案件中通过刑事附带民事诉讼来解决。
评析：笔者认为第三种意见是正确的。本案的民事纠纷部分人民法院民商事审判庭不应当受理。这是因为ฦ，在借款担保合同中ณ，借款是主债，担保之债属于从债，因此应当遵循主从合同的原则。担保合同是从合同，借款合同是主合同，主合同无效担保合同亦无效（法律另有规定的除外）。当然无效的合同并不等于责任人不承担民事责任，担保人应当按照其过错来承担部分赔偿责任。但是，如果担保人没有过错的就不承担责任。由á于借款人的诈骗行为而导致借款担保合同无效，是因为涉及刑事犯罪而导致担保的无效，那ว么เ除非有证据证明担保人与诈骗人是恶意串通，也构成犯罪。否则无法认定担保人的过错，担保人就不应承担赔偿责任。
由á于在借款中生刑事犯罪，那么生了公权与私权的冲突，私权当然让步于公权，出借人变成为ฦ刑事诉讼中的被害人，应当在刑事诉讼中提起刑事附带民事诉讼，由犯罪人承担赔偿责任。最高人民法院（1้99o）民他字第38号给新疆唯吾尔族自治区高级人民法院的复函中指出:“《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿‘借款’应当如何处理》的请示报告受悉。经研究认为，冯树源从胡强‘借款’的行为既ຂ已被认定为诈骗行为，胡强索取冯树源所‘借’四万元则属于刑事案件中ณ的追赃问题。因此，对胡要求受冯诈骗的‘担保人’代偿‘借款’的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。一审法院裁定驳回是正确的”。