异议提起：民商事纠纷案件的原告在诉讼过程中，主动提出申请撤诉的，审理案件的人民法院作出准予撤诉的裁定，当事人是否可以无须任何理由或者以申请撤诉时的理由没有实现，而重新向人民法院起诉？上诉人撤诉以后是否可以重新提起上诉？
异议提起：民商事纠纷案件的原告在诉讼过程中ณ，主动提出申请撤诉的，审理案件的人民法院作出准予撤诉的裁定，当事人是否可以无须任何理由或者以申请撤诉时的理由没有实现，而重新向人民法院起诉？上诉人撤诉以后是否可以重新提起上诉？
王晓东
王晓东
【症结之八】二审中现一审违反级别管辖规定，如何处理？
异议提起：人民法院受理当事人对第一审人民法院判决或者裁定不服，向二审人民法院提起上诉的案件，二审人民法院在审理过程中现，第一审人民法院审理的民商事纠纷案件违反最高人民法院《关于各高级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的通知》以及各高级人民法院有关本辖区各级人民法院管辖的规定，二审人民法院应当如何处理？
争论之点：对于上述问题的出现，在实践中有两种不同的处理方แ法，其中之一是，二审人民法院依据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，因原审人民法院违反有关级别管辖的规定，违反法定程序，回原审人民法院重新า审判ศ，由原审人民法院移送有管辖权的人民法院进行审理。其二是，二审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，因原审人民法院违反有关级别ี管辖的规定，违反法定程序，撤销原审判决，直接指令有管辖权的人民法院进行审理。
评析：我国民事诉讼法中关于级别管辖的规定应当是我国的特色，无论是英美的普通法系国家还是大6法系国家都有关于事物管辖的规定，在事物管辖中从英美的关于商事诉讼从没有数额的规定到法国、德国直至日本，从划分最小的标的额到分段的标的额逐渐与我国的级别管辖相连接，但是，我国的级别管辖与其他国家还是不尽相同，是以案件的性、影响的范围和案件繁简程度等标准来确定级别管辖的，理论界认为存在较大的弊端。但是鉴于目前我国的特点和执法环境等各种因素问题，只能ม按照现行的规定执行。关于上面提及到的问题，笔者认为，上述两种观点都有其道理，依据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第十八条至二十一条的规定，在立法时考虑到案件的繁简程度，现在有关级别管辖存在争议的问题在诉讼标的额上，最高人民法院规定，无论是哪一级别的人民法院都应当按照自己的管辖范围受理案件，但是，实际情况并非如此。由于利益驱动、地方保护主义的影响，争管辖、乱管辖的案件非常普遍，有下级人民法院争管上级人民法院管辖的案件，也有上级人民法院争管下级人民法院管辖的案件，本问题的争论之点涉及上述两种情况，对此，二审人民法院应当按照第一种方法处理比较适当，即二审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，因原审人民法院违反有关级别管辖的规定，违反法定程序，回原审人民法院重新审判ศ，由原审人民法院指令有管辖权的人民法院进行审理。虽然回原审人民法院重新审判，但是，审判的结果既可以是作出实体的判决也可以是程序的裁决，并非一定作出实体的判ศ决；按照第二种观点直接指令有管辖权的人民法院受理没有法律依据。